Worrel
Spiele-Guru
Und der Herr der Ringe, der in diversen Best Books of the Century Listen vertreten ist, kommt "quasi aus dem Nichts" ...? Ernsthaft?Mit welchem zum "Fall Herr der Ringe" passenden Argument sollten denn bitte Marvel-Filme stets ein "Iron Man" davorstehen haben? ^^ Es gab doch nicht zuerst quasi aus dem Nichts eine Iron Man-Film-Reihe, die mega-populär wurde, und Jahre später dann das erste mal einen Film mit einem anderen Marvel-Helden ^^ Im Gegenteil: es waren vor Iron Man weltweit eher schon ganz andere Marvel-Helden bereits einer breiten Öffentlichkeit bekannt.
Sicher ist das eine Marke. Für die Geschichte um die Ringe.Nein, da Herr der Ringe eben inzwischen eine Marke ist, die für die ganze Fantasy-Welt von Tolkien steht und nicht für die Figur/Person Sauron.
Ne, das ist so, als würde man vor "Das alte Testament" ein "Jesus:" klatschen.Das ist quasi so, als würde man vor Marvel-Filme halt ein "Marvel presents" oder so setzen.
Es ist schlicht rein faktisch falsch.
Und wenn man die Ankündigungen/Werbung mit "Herr der Ringe-Welt" und eben "Silmarillion" zupflastert, wird dieser recht einzigartige Name sich nicht in den Hirnwindungen festsetzen ...?Das ist ja eben der Punkt: Die große Zuschauermasse von solchen großen Filmen und Seren sind eben NICHT Leute, die sich dann richtig mit der Materie beschäftigen oder sich mit Bürchern auskennen und ein paar Jahre nach einem FIlm sofort wegen eines Wortes wie "Silmarillion" (was mir zB auch rein gar nichts gesagt hätte) bescheid wissen - und die muss man erreichen können mit Begriffen, die einen schnellen Wiedererkennungswert haben, wenn es um etwas geht, dass mit einer anderen bereits bekannten und erfolgreichen Sache zu tun hat.