- Mitglied seit
- 04.05.2005
- Beiträge
- 3.161
- Reaktionspunkte
- 961
Ja, ist auf jeden Fall gut. Hat viele Stärken. Ein paar Dinge aber zu beachten, die vielleicht nicht jeden C&C-Geschmack treffen. Rein aus der Erinnerung:ist der 3. Teil eigentlich gut? Hätte mal Lust die Reihe auszuprobieren habe aber kein Bock auf Pixelmatsch.
- Diesmal größerer Fokus auf Seeinheiten, Basisbau zu Wasser, manche Landeinheiten können schwimmen, etc
- Schwierigkeitsgrad ist imho recht knackig, hoher Schere-Stein-Papier-Faktor (d.h. manche Einheiten fallen wie die Fliegen)
- Höherer Anteil an Mikromanagement, da viele Einheiten sekundäre Funktionen haben
- Extrem buntes Design, Trash-Faktor noch höher als in den Vorgängern
- Ressourcen-Sammeln im Vergleich zu RA2 vereinfacht
- Alle Missionen auf Koop ausgelegt, wer keinen Mitspieler hat, bekommt einen (brauchbaren) KI-Partner, der simple Kommandos befolgt
Ich würde sagen: einfach ausprobieren. Hab damals nicht viel erwartet, wurde aber gut unterhalten.