AC: Origins - Nackte Statuen im Entdeckungstour-DLC zensiert

[Orzhov]

Wahrscheinlich so und so. Das war oft original am Kunstwerk, da hast du Recht. Aber in prüderen Epochen wurde das bei Restaurationen von Statuen und Gemälden auch nachträglich hinzugefügt.

Schon witzig irgendwie das sich diese Schwächen wiederholen und mal wieder Leute nach Zensur schreien weil sie mit sich selbst nicht klarkommen.

 

[Wut-Gamer]

Ubisoft möchte wohl, dass der Entdeckungstour-DLC auch in Schulen verwendet werden könnte, um Kindern und Jugendlichen etwas über die Geschichte des alten Ägyptens beizubringen

Gerade für Unterrichtszwecke disqualifizieren sie sich mit ihrer mutwilligen Zensur doch selbst. Sprich, wenn ich etwas lernen will, muss es auch stimmen.

 

[linktheminstrel]

absolut sinnbefreit...

 

[1xok]

Meisterwerke wie Hylas und die Nymphen verschwinden zur Zeit aus den Museen. Computerspiele werden sowieso nach Lust und Laune zensiert. Die haben gar keine Lobby. Nicht mal bei denen, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen.

 

[Jalpar]

Mir kommt dabei eine Episode der Simpsons in den Sinn. Marge geht darin gegen brutale Gewalt in Zeichentrickfilmen (Itchy und Scratchy) vor und hat Erfolg. Als dann eine Kunstausstellung in Springfield stattfinden soll, auf der unterem der David in seiner ganzen Pracht gezeigt wird, gehen einige andere Springfielder, angeführt von Helen Lovejoy, der Frau des Reverends. auf die Barrikaden Soviel Nacktheit darf nicht sein.

 

[hawkytonk]

Also keine nackten Tatsachen...

Bei solchen Nachrichten weiß man nicht, ob man nun lachen oder weinen soll.

 

[bundesgerd]

Morden in allen Variationen ist erwünscht aber ein Stein-Schniedel verdirbt die Jugend ?

Ist Kanada (wo das Entwicklerstudio sitzt) eigentlich genauso prüde wie die USA?

 

[Enisra]

#metoo. Jegliche Darstellung einer nackten Frau (und seien es nur die Brüste) ist hochgradig sexistisch und muss zensiert werden. Das greift mittlerweile sogar auf klassische Kunst über; in England wurde ein wunderschönes Gemälde aus dem Jahr 1895 für ein oder zwei Wochen abgehängt, weil es mehrere nackte Nixen zeigt (Trigger-Warnung: man sieht nackte Brüste!). Die Kuratorin will mit dieser Aktion eine Debatte über Sexismus in der Kunst lostreten und bereits werden Rufe laut, dass man klassische Gemälde, die nackte Frauen zeigen, zensieren muss. Wieso sollten Videospiele da anders gehandhabt werden?

das ist der Größte Schwachsinn den ich je gehört habe und dir ist schon klar dass damit auch Schulterschluss mit Typen wie Weinstein und Trump übst?
Naja, muss jeder selbst wissen in welche Gesellschaft man sich begiebt

 

[HandsomeLoris]

das ist der Größte Schwachsinn den ich je gehört habe und dir ist schon klar dass damit auch Schulterschluss mit Typen wie Weinstein und Trump übst?
Naja, muss jeder selbst wissen in welche Gesellschaft man sich begiebt

Dann hast du aber noch nicht viel Schwachsinn gehört. Ich toleriere das Verhalten von Menschen wie Weinstein in keinster Weise, doch es ist eine Tatsache, dass die Kampagne #metoo zunehmend genutzt wird, um allen anderen die eigenen Ansichten aufzuzwingen.
Ursprünglich ging es darum, auf sexuelle Belästigung im Alltag aufmerksam zu machen, doch mittlerweile wird es zunehmend zweckentfremdet. Wenn im Namen "der Frauen" die Frauenwelt geknechtet wird und Frauen, die das nicht konsequent mittragen angefeindet und vom primitivsten beleidigt werden, fällt es mir schwer, dem etwas positives abzugewinnen.
Das ein Bild vorübergehend abgehängt wird, ist grundsätzlich nicht weiter weltbewegend, es ist die Frage nach dem was folgt, die mich beschäftigt. Vielleicht muss plötzlich klassische Literatur zensiert werden, da sie nicht unseren "modernen" Ansichten entspricht?

 

[Gwath]

Kunst ist halt so ne Sache, die gerne schönes darstellt und ein weiblicher Körper ist halt schön.
Meine Mutter, die zufällig eine sehr gute Malerin ist, hat seeeeeeeeehr selten Männer für ihre Werke benutzt, aber dafür mächtig viele Frauenbilder/Körper. Ist meine Mutter nun auch sexistisch und geht mit Weinstein und Trump Hand in Hand?
Was kommt als nächstes? Erotik/Pornos verbieten, weil da nackte Tatsachen im Spiel sind?

Der kulturelle Schwachsinn hat inzwischen seine Höchstform erreicht.

 

[Gwath]

Dann hast du aber noch nicht viel Schwachsinn gehört. Ich toleriere das Verhalten von Menschen wie Weinstein in keinster Weise, doch es ist eine Tatsache, dass die Kampagne #metoo zunehmend genutzt wird, um allen anderen die eigenen Ansichten aufzuzwingen.
Ursprünglich ging es darum, auf sexuelle Belästigung im Alltag aufmerksam zu machen, doch mittlerweile wird es zunehmend zweckentfremdet. Wenn im Namen "der Frauen" die Frauenwelt geknechtet wird und Frauen, die das nicht konsequent mittragen angefeindet und vom primitivsten beleidigt werden, fällt es mir schwer, dem etwas positives abzugewinnen.
Das ein Bild vorübergehend abgehängt wird, ist grundsätzlich nicht weiter weltbewegend, es ist die Frage nach dem was folgt, die mich beschäftigt. Vielleicht muss plötzlich klassische Literatur zensiert werden, da sie nicht unseren "modernen" Ansichten entspricht?

Ich bin deiner Meinung und habe die selben Fragen, die mir im Kopf rumschwirren.

 

[1xok]

Vielleicht muss plötzlich klassische Literatur zensiert werden, da sie nicht unseren "modernen" Ansichten entspricht?

Man versucht das inzwischen ja selbst bei Kinderbüchern wie Jim Knopf. Aufgeklärte Zensur. Dialektik der Aufklärung.

 

[Loosa]

Schon witzig irgendwie das sich diese Schwächen wiederholen und mal wieder Leute nach Zensur schreien weil sie mit sich selbst nicht klarkommen.

Jede Zeit glaubt, dass sie es genau richtig sieht.

Und sie pendelt dauernd hin und her. Hatten die wilden 60er Recht? Die Züchtigkeit auf die wir vielleicht zusteuern? Die ich langweilig fände. Werden bei den „Nymphen“ Frauen nur zu Lustobjekten degradiert? Irgendwie schon lecker, und nackte Männer sehen auch einfach scheiße aus.
Aber wie fände ich es, wenn ein Penis als das einzig Interessante gälte?
Ich find das schwierig. Eine andere Realität als meine würde ich trotzdem nicht als wiederholende Schwäche bezeichnen.

Gerade für Unterrichtszwecke disqualifizieren sie sich mit ihrer mutwilligen Zensur doch selbst. Sprich, wenn ich etwas lernen will, muss es auch stimmen.

Stimmt es denn weniger, nur weil man nicht alles davon zeigt?
Wenn „keine Brust“ die Vorgabe in USA ist, und du dich nicht daran hälst? Dann wirst du kein Schulmaterial. Super, wenn du genau das mit deinem Spiel werden willst.

Und von wegen Dinge müssen stimmen. In der Schule lernen wir alle, dass Regenbögen wie Prismen sind. Und dann lernen wir was Prismen mit dem Licht machen. Pratchett hat das perfekt ausgedrückt, das sind Lügen für Kinder. Du hältst Wissen zurück. Nicht gelogen, aber das eigentlich Interessante, warum verhalten sich Milliarden Regentropfen wie ein Prisma, wird übergangen (bis man weit genug ist auf dem Teilwissen aufzubauen). Feigenblatt.

Ich will die Prüderie nicht verteidigen (nur Ubi ). Aber „reine Wahrheit“ propagieren ist ein echt hohes Ross. Ganz besonders an der Schule.

Meisterwerke wie Hylas und die Nymphen verschwinden zur Zeit aus den Museen.

Meisterwerke? Du meinst ein Bild, dass nicht zu den großen eines Künstlers zählt? Der am bekanntesten dafür ist, dass über sein Wirken nie wirklich schlecht geschrieben wurde? Ganz große Kunst.

 

[derboehsevincent]

Du hältst Wissen zurück. Nicht gelogen, aber das eigentlich Interessante, warum verhalten sich Milliarden Regentropfen wie ein Prisma, wird übergangen (bis man weit genug ist auf dem Teilwissen aufzubauen). Feigenblatt.

"Mami...warum hab ich kein Feigenblatt wie der Mann/ die Frau da!
Grade weil menschliche Kinder dafür bekannt sind, bis zu ihrem 18. Lebensjahr keine Nackheit zu Gesicht zu bekommen, geschweige denn die Geschlechtsteile benennen zu können. Wait what?

In diesem Fall handelt es sich schlicht um Zensur und das sollte auch so benannt. Ich bin auch dafür in solchen Fällen sofort ne Kaufwarnung auszusprechen und das Spiel/ Produkt rigoros abzubewerten.

 

[Wut-Gamer]

Und von wegen Dinge müssen stimmen. In der Schule lernen wir alle, dass Regenbögen wie Prismen sind. Und dann lernen wir was Prismen mit dem Licht machen. Pratchett hat das perfekt ausgedrückt, das sind Lügen für Kinder. Du hältst Wissen zurück. Nicht gelogen, aber das eigentlich Interessante, warum verhalten sich Milliarden Regentropfen wie ein Prisma, wird übergangen (bis man weit genug ist auf dem Teilwissen aufzubauen). Feigenblatt.

Dass man komplexe Sachverhalte reduziert, ist das eine, dass man aus politischen Gründen zensiert das andere. Gut, in den USA kann man komplett ohne Bildung sogar Präsident werden, da werden die eigenen Wissenlücken dann eben zu alternativen Fakten erklärt. Bei uns gings im Geschichtsunterricht aber darum, ein möglichst authentisches Bild von der behandelten Epoche zu bekommen. Da ist alles, was keine Originalquelle ist, ohnehin schon zweite Wahl und wenn dann auch noch dran rumpepfuscht wird, hat sich das Thema im Grunde erledigt.

 

[Loosa]

Versteh mich nicht falsch, ich finde das dumm und nicht hilfreich.
Aber Ubi bietet 70+ Touren an um das Leben in Ägypten zu erklären. Technik, Gesellschaft, Zusammenhänge. Und diese Idee finde ich grandios!
Macht es dabei wirklich einen Unterschied, ob man bei Statuen Brüste sehen kann? In dem Zusammenhang ist es schlichtweg irrelevant. Außer es ginge um Biologie. Oder Verhütung bei den Pharaonen?

Dass Verantwortliche glauben, Kinder sollten mit Nacktheit nicht konfrontiert werden ist IMO idiotisch. Aber wenn dort usus ist, dass Kinder sowas nicht verstehen oder einordnen können ist es nicht viel anders, als wenn hier ein anderer Sachverhalt glattpoliert wird. Was genau ändert eine Muschel auf der Brust daran?

(Ich hatte mehr als genug Aktzeichnen anner Uni in USA. Und ehrlich, ich wünschte über der Tamponschnur, damals, wäre eine Muschel gewesen! )

In unseren Augen dämlich? Absolut!
Naja, zum Glück geht USA als Leitkultur des Westens gerade unter.

 

[Kalumet]

Film Zitat; "Hihi, er weiß nicht wie man die Muscheln verwendet" .

Wie wäre es mit einer Wahlmöglichkeit im Optionsmenü (wie bei einigen Titeln für das Blut).
Genitalien mit Muscheln abdecken Ein/Aus . Damit wäre allen geholfen, den Kidies die weiterhin unzählige Fotos davon machen können, und den Presbyterianern .

 

[Waldzorn]

Und wer geht in die Museen und klebt da überall Muschel auf die Statuen? Einfach nur lächerlich.

 

[Odin333]

Und wer geht in die Museen und klebt da überall Muschel auf die Statuen? Einfach nur lächerlich.

Warst du mal in Rom? Da hat man den meisten Statuen die Schwänze abgerissen...

 

[Odin333]

Macht es dabei wirklich einen Unterschied, ob man bei Statuen Brüste sehen kann? In dem Zusammenhang ist es schlichtweg irrelevant.

Naja, in dem Zusammenhang ist die komplette Statue irrelevant... und die NPCs... und die hübsche Grafik...