Abit TH7II und Intel Pentium IV Prescott

[Roc]

Hallo,

ich wollte mal fragen ob ein Intel Pentium IV Prescott 2,8 GHZ in ein Abit TH7II Board passt.

Danke für Antworten

 

[ruyven_macaran]

Hallo,

ich wollte mal fragen ob ein Intel Pentium IV Prescott 2,8 GHZ in ein Abit TH7II Board passt.

Danke für Antworten

passen ja - aber dass er läuft halte ich für sehr unwahrscheinlich.
der i850 chipsatz unterstützt offiziell nur 100mh fsb, der prescott hat aber in der regel 200mhz.. (okay, gibt auch ne endgültig lahme variante mit 133mhz..)
dazu kommt noch der z.t. recht hohe stromverbrauch (bei neueren steppings kein problem mehr, aber gerade die 533fsbler sind selten zu bekommen, werden vermutlich eher in geringen stückzahlen gefertigt.. -> wird schwer die gezielt mit stepping zu kaufen, noch schwerer durch zufall einen aus den letzten 2monaten zu erhalten.

wenn du son uralt teil hast soltest du zu erst mal testen, ob ram und bord 133mhz fsb vertragen. wenn sie das tun könntest du es dann mit nem 2,8 oder 3,06 ghz northwood mit fsb533 probieren.

 

[Ketchup33]

Hallo,

ich wollte mal fragen ob ein Intel Pentium IV Prescott 2,8 GHZ in ein Abit TH7II Board passt.

Danke für Antworten

passen ja - aber dass er läuft halte ich für sehr unwahrscheinlich......

Dazu hier mal ein interessanter Thread: http://www.pcgames.de/?menu=forum&s=thread&bid=401&tid=3160203&mid=3202376 (2. Post von maxx2003)

bye, Thomas

 

[Roc]

Hallo,

ich wollte mal fragen ob ein Intel Pentium IV Prescott 2,8 GHZ in ein Abit TH7II Board passt.

Danke für Antworten

passen ja - aber dass er läuft halte ich für sehr unwahrscheinlich.
der i850 chipsatz unterstützt offiziell nur 100mh fsb, der prescott hat aber in der regel 200mhz.. (okay, gibt auch ne endgültig lahme variante mit 133mhz..)
dazu kommt noch der z.t. recht hohe stromverbrauch (bei neueren steppings kein problem mehr, aber gerade die 533fsbler sind selten zu bekommen, werden vermutlich eher in geringen stückzahlen gefertigt.. -> wird schwer die gezielt mit stepping zu kaufen, noch schwerer durch zufall einen aus den letzten 2monaten zu erhalten.

wenn du son uralt teil hast soltest du zu erst mal testen, ob ram und bord 133mhz fsb vertragen. wenn sie das tun könntest du es dann mit nem 2,8 oder 3,06 ghz northwood mit fsb533 probieren.

Also Board und Ram verkraften ohne weiteres 150 Mhz fsb.
wieso mit einem Northwood 2,8 GHz probieren? Der Prescot ist doch der neuerer...

 

[Ketchup33]

wieso mit einem Northwood 2,8 GHz probieren? Der Prescot ist doch der neuerer...

Könnte sein, daß der neue Kern garnicht erkannt wird und das Board ganz und gar den Dienst verweigert.

bye, Thomas

 

[ruyven_macaran]

Also Board und Ram verkraften ohne weiteres 150 Mhz fsb.
wieso mit einem Northwood 2,8 GHz probieren? Der Prescot ist doch der neuerer...

weil neuer nicht zwangsläufig besser ist.
im allgemeinen ist ein prescott bei gleichem takt langsamer als ein northwood, erst bei einsatz von ht oder sse3 hat er leichte bis mittlere vorteile.
nun wird sse3 mittelfristig aber eh von keinem spiel unterstützt und ht haben die fsb533 prescotts kurzerhand gar nicht...
ergo ist ein northwood definitiv schneller
(es sei denn, du nimmst einen 800fsb prescott und taktest ihn runter. den bekommst du bei 150mhz fsb aber nicht auf 2.8ghz, es sei denn, du nimmst n production sample mit freiem multiplikator. vermutlich wäre da aber n neues bord und ram die billigere alternative)
dazu kommt noch, dass er mit hoher wahrscheinlichkeit ne geringere verlustleistung hat.

 

[Roc]

Also Board und Ram verkraften ohne weiteres 150 Mhz fsb.
wieso mit einem Northwood 2,8 GHz probieren? Der Prescot ist doch der neuerer...

weil neuer nicht zwangsläufig besser ist.
im allgemeinen ist ein prescott bei gleichem takt langsamer als ein northwood, erst bei einsatz von ht oder sse3 hat er leichte bis mittlere vorteile.
nun wird sse3 mittelfristig aber eh von keinem spiel unterstützt und ht haben die fsb533 prescotts kurzerhand gar nicht...
ergo ist ein northwood definitiv schneller
(es sei denn, du nimmst einen 800fsb prescott und taktest ihn runter. den bekommst du bei 150mhz fsb aber nicht auf 2.8ghz, es sei denn, du nimmst n production sample mit freiem multiplikator. vermutlich wäre da aber n neues bord und ram die billigere alternative)
dazu kommt noch, dass er mit hoher wahrscheinlichkeit ne geringere verlustleistung hat.

Hm.....das erklärt aber trotzdem nicht warum die CPU den Diesnt verweigert oder weiß jemand DEFINITIV das der Prescot und TH7II nicht zusammen passen?

 

[ruyven_macaran]

Also Board und Ram verkraften ohne weiteres 150 Mhz fsb.
wieso mit einem Northwood 2,8 GHz probieren? Der Prescot ist doch der neuerer...

weil neuer nicht zwangsläufig besser ist.
im allgemeinen ist ein prescott bei gleichem takt langsamer als ein northwood, erst bei einsatz von ht oder sse3 hat er leichte bis mittlere vorteile.
nun wird sse3 mittelfristig aber eh von keinem spiel unterstützt und ht haben die fsb533 prescotts kurzerhand gar nicht...
ergo ist ein northwood definitiv schneller
(es sei denn, du nimmst einen 800fsb prescott und taktest ihn runter. den bekommst du bei 150mhz fsb aber nicht auf 2.8ghz, es sei denn, du nimmst n production sample mit freiem multiplikator. vermutlich wäre da aber n neues bord und ram die billigere alternative)
dazu kommt noch, dass er mit hoher wahrscheinlichkeit ne geringere verlustleistung hat.

Hm.....das erklärt aber trotzdem nicht warum die CPU den Diesnt verweigert oder weiß jemand DEFINITIV das der Prescot und TH7II nicht zusammen passen?

nein, das weiß vermutlich keiner definitiv.
aber wenn man die wahl hat, zwischen einem prozessor, der läuft, und einem prozessor, der vielleicht läuft, etwas langsamer ist und statt den 70 watt, für das bord konstruiert wurde, 90w strom zieht (was auch der hauptgrund für etwaige inkompatibilität wäre), für welchen entscheidet man sich dann bevoruzugt?