• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

8800GTS + css

Ice-ms

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
05.04.2006
Beiträge
273
Reaktionspunkte
0
Hi,
also hab ein problem was mich bißchen wundert.
Hab ne 8800GTS (davor ne 7900GT)
Hab den treiber deinstalliert, Pc aus, 8800GTS rein und dann den 97.92 installiert.
Hab dann mal css @ 1280x1024 16x AA/AF und auch sonst alles auf hoch in css gestellt.
und hab bei dem video stress test 130 FPS im durchschnitt. ist das nicht ein zu wenig für ne 8800GTS ???
Mein Kumpel hat ne 7950GT und kann als maximale auflösung 1024x860 nehmen. und hat da auch mit den höchsten einstellungen 140FPS!!
Auch wenn ich meine Auflösung auf 1024x860 stelle, blieb ich bei 135 FPS .

In fear ist es ganz schlimm da hab ich gerade mal 35 FPS im durchschnitt..

Hoffe ihr könnt mir helfen!
Ich hab auch schon gehört das mein prozessor zu lahm ist ( X2 4600) was ich aber nicht wirklich glaube bei css. So schlehct is mein prozessor doch nich ? :confused:

(Und mein Kumpel hat nur n singlecore 3700)

mfg.
 
Ice-ms am 19.01.2007 14:59 schrieb:
Hi,
also hab ein problem was mich bißchen wundert.
Hab ne 8800GTS (davor ne 7900GT)
Hab den treiber deinstalliert, Pc aus, 8800GTS rein und dann den 97.92 installiert.
Hab dann mal css @ 1280x1024 16x AA/AF und auch sonst alles auf hoch in css gestellt.
und hab bei dem video stress test 130 FPS im durchschnitt. ist das nicht ein zu wenig für ne 8800GTS ???
Mein Kumpel hat ne 7950GT und kann als maximale auflösung 1024x860 nehmen. und hat da auch mit den höchsten einstellungen 140FPS!!
Auch wenn ich meine Auflösung auf 1024x860 stelle, blieb ich bei 135 FPS .

In fear ist es ganz schlimm da hab ich gerade mal 35 FPS im durchschnitt..

Hoffe ihr könnt mir helfen!
Ich hab auch schon gehört das mein prozessor zu lahm ist ( X2 4600) was ich aber nicht wirklich glaube bei css. So schlehct is mein prozessor doch nich ? :confused:

(Und mein Kumpel hat nur n singlecore 3700)

mfg.

Leg Dir ein grösseres TFT-Display zu und Du wirst merken was die Karte so alles kann. Mit dem 19" Auflösungen geht es irgendwann nicht weiter.
 
EmmasPapa am 19.01.2007 15:21 schrieb:
Leg Dir ein grösseres TFT-Display zu und Du wirst merken was die Karte so alles kann. Mit dem 19" Auflösungen geht es irgendwann nicht weiter.

Sein Problem ist doch die Framezahl, oder?
 
Ice-ms am 19.01.2007 20:26 schrieb:
ist der X2 4600 so ne harte bremse?
Was für eine Frage :rolleyes:

Natürlich nicht! wer hat dir den sowas erzählt?`sicher irgend ein Core 2 Duo Fanatiker *g*

Zum Problem ansich, mh evenlt mal Windows neu draufspielen bringt immer was. Oder versuch mal ein BIOS Update vom Mainboard.
 
AgeLer am 19.01.2007 15:45 schrieb:
EmmasPapa am 19.01.2007 15:21 schrieb:
Leg Dir ein grösseres TFT-Display zu und Du wirst merken was die Karte so alles kann. Mit dem 19" Auflösungen geht es irgendwann nicht weiter.

Sein Problem ist doch die Framezahl, oder?

Das ist mir schon klar. Die Source Engine wird ja bekanntlich stark durch die CPU beeinflußt. Allerdings wird es auch mit einer C2D nicht viel mehr aufwärts gehen. Wenn er aber mal jenseits der beschriebenen Auflösungen spielen würde, dann würde er auch das Potenzial der Karfte erkennen. Bei CS:S oder HL² kann ich auf meinem TFT in 1280x1024 alles auf Anschlag ähnlich den Werten aus dem ersten Posting spielen. Wenn ich aber auf meinem Eizo z.B. in 1600x1200 spiele, dann gehen die Frames so gut wie gar nicht nach unten. Das ist halt das Problem, starke Karte die bei den niedrigen Auflösungen nicht gefordert wird.
 
Chat1000 am 19.01.2007 20:29 schrieb:
Ice-ms am 19.01.2007 20:26 schrieb:
ist der X2 4600 so ne harte bremse?
Was für eine Frage :rolleyes:

Natürlich nicht! wer hat dir den sowas erzählt?`sicher irgend ein Core 2 Duo Fanatiker *g*

Zum Problem ansich, mh evenlt mal Windows neu draufspielen bringt immer was. Oder versuch mal ein BIOS Update vom Mainboard.
Ja :-D
Ich glaub ich formatier wirklich schnell windows.
Bios= neuster stand.

Danke

mfg.
 
Ice-ms am 19.01.2007 14:59 schrieb:
Hi,
also hab ein problem was mich bißchen wundert.
Hab ne 8800GTS (davor ne 7900GT)
Hab den treiber deinstalliert, Pc aus, 8800GTS rein und dann den 97.92 installiert.
Hab dann mal css @ 1280x1024 16x AA/AF und auch sonst alles auf hoch in css gestellt.
und hab bei dem video stress test 130 FPS im durchschnitt. ist das nicht ein zu wenig für ne 8800GTS ???
Mein Kumpel hat ne 7950GT und kann als maximale auflösung 1024x860 nehmen. und hat da auch mit den höchsten einstellungen 140FPS!!
Auch wenn ich meine Auflösung auf 1024x860 stelle, blieb ich bei 135 FPS .

In fear ist es ganz schlimm da hab ich gerade mal 35 FPS im durchschnitt..

Hoffe ihr könnt mir helfen!
Ich hab auch schon gehört das mein prozessor zu lahm ist ( X2 4600) was ich aber nicht wirklich glaube bei css. So schlehct is mein prozessor doch nich ? :confused:

(Und mein Kumpel hat nur n singlecore 3700)

mfg.

DualCore ist nicht so berauschend bei CSS, so alt wie das schon wieder is.
Außerdem kann seine 7950 wohl kaum wirkliches und so perfektes 16faches AA. Und vergiss nicht den miserablen AF, welcher auch noch Performance bringe. Und dann noch die niedrigere Auflösung. Bei seiner und deiner Auflösung limitiert dann noch die CPU. Die Graka kann einfach nicht richtig ihre Muskeln spielen lassen.
 
Also hab jetzt über die Nacht formatiert.
Aber habimmer noch "nur" 142 FPS im durchschnitt....
 
Ice-ms am 20.01.2007 12:46 schrieb:
Also hab jetzt über die Nacht formatiert.
Aber habimmer noch "nur" 142 FPS im durchschnitt....


Und? Reicht dir das nicht?

Wenn du 20 FPS hättest würde ich es ja verstehen...

Was ändert es ob du 140 oder 160 FPS hast? NISCHTS...
 
lucdec am 21.01.2007 17:11 schrieb:
Ice-ms am 20.01.2007 12:46 schrieb:
Also hab jetzt über die Nacht formatiert.
Aber habimmer noch "nur" 142 FPS im durchschnitt....


Und? Reicht dir das nicht?

Wenn du 20 FPS hättest würde ich es ja verstehen...

Was ändert es ob du 140 oder 160 FPS hast? NISCHTS...
Doch ich hab 400€ gezahlt. und wenn die Karte nur "halb" funktioniert hät ich au bei meiner 7900GT bleiben können
 
Ice-ms am 21.01.2007 22:11 schrieb:
lucdec am 21.01.2007 17:11 schrieb:
Ice-ms am 20.01.2007 12:46 schrieb:
Also hab jetzt über die Nacht formatiert.
Aber habimmer noch "nur" 142 FPS im durchschnitt....


Und? Reicht dir das nicht?

Wenn du 20 FPS hättest würde ich es ja verstehen...

Was ändert es ob du 140 oder 160 FPS hast? NISCHTS...
Doch ich hab 400€ gezahlt. und wenn die Karte nur "halb" funktioniert hät ich au bei meiner 7900GT bleiben können
Du wirst mit deiner CPU nicht mehr aus CS:S gerausholen können, CS:S läuft nur auf einem Kern. Dualcore-CPUs sind vergleichsweise niedrig getaktet, die Bremse in deinem System ist de facto dein Prozessor.
 
butt3rkeks am 21.01.2007 22:56 schrieb:
Ice-ms am 21.01.2007 22:11 schrieb:
lucdec am 21.01.2007 17:11 schrieb:
Ice-ms am 20.01.2007 12:46 schrieb:
Also hab jetzt über die Nacht formatiert.
Aber habimmer noch "nur" 142 FPS im durchschnitt....


Und? Reicht dir das nicht?

Wenn du 20 FPS hättest würde ich es ja verstehen...

Was ändert es ob du 140 oder 160 FPS hast? NISCHTS...
Doch ich hab 400€ gezahlt. und wenn die Karte nur "halb" funktioniert hät ich au bei meiner 7900GT bleiben können
Du wirst mit deiner CPU nicht mehr aus CS:S gerausholen können, CS:S läuft nur auf einem Kern. Dualcore-CPUs sind vergleichsweise niedrig getaktet, die Bremse in deinem System ist de facto dein Prozessor.
Also sollte ich den Prozessor noch bißchen hochtakten, und css einem Kern zuweisen?
 
Ice-ms am 21.01.2007 23:00 schrieb:
Also sollte ich den Prozessor noch bißchen hochtakten, und css einem Kern zuweisen?
Wird dir im Zweifelsfall nur 10 bis 15 Frames bringen, was dir aber trotz alledem nicht auffallen wird.
 
butt3rkeks am 21.01.2007 23:03 schrieb:
Ice-ms am 21.01.2007 23:00 schrieb:
Also sollte ich den Prozessor noch bißchen hochtakten, und css einem Kern zuweisen?
Wird dir im Zweifelsfall nur 10 bis 15 Frames bringen, was dir aber trotz alledem nicht auffallen wird.
Ja, schon, 140 reichen ja auch.
Wollte aber trotzdem sicher sein dass es nich an der karte liegt.
Thx :)
 
Zurück