• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Spieletest - 15 Jahre PC Games

Was war dieses Spiel göttlich! Schade, dass der Nachfolger eingestellt wurde. Das wäre das perfekte Szenario für ein MMORPG.
 
EInes der besten Spiele in meinem ganzen Leben

schade das so schnell da kein Nachfolger kommt....

Mfg
 
AW:

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass damals alles besser war, bzw. kritischer (und unabhängiger von den Publishern) getestet wurde. Ein großes, offenes und langes Outcast mit cooler Heldenfigur und minimaler Fehlerdichte bekam „nur“ 84 %, während ein zu großes, zu fades, zu komisches Gothic 3 trotz „Unspielbarkeitsfaktor“ eine 85+ Wertung im ersten Test bekam (gut, wurde später revidiert, der komische Eindruck der Fehleinschätzung bleibt). Deus Ex 89%, Bioshock trotz schlechterem Gameplay und deutlich weniger Möglichkeiten plötzlich 93 %. (BS ist zweifelsfrei cool, aber mal ehrlich, einem DX kann es bezogen auf die Möglichkeiten und die Figuren nicht das Wasser reichen).

Am Ende sind es nur kleine Prozentwerte, die gar unbedeutend wirken. Aber insgesamt ist es schon auffällig, dass Spiele die heute inhaltlich zum Teil drastisch schwächer als die alten Perlen sind, höhere Wertungen bekommen. Gerade bei Outcast wirkt es besonders komisch, da das Spiel damals aufgrund der Technik, der Spielbarkeit und den Möglichkeiten einfach überlegener war als heutige Ware, die mal eben die 90+ Wertung bekommt. Wertungen haben eben Symbolcharakter, egal ob da nur 2 - 5 Prozentpunkte auseinanderliegen.

Regards, eX!
 
AW:

eX2tremiousU am 07.09.2007 14:09 schrieb:
---Text---
Regards, eX!

Stimmt schon, allerdings muss man auch die Relationen sehen. Heutzutage findet man kaum solche Spiele mehr, man kann vielleicht sagen, dass die Spiele früher besser und tiefgründiger waren, aber man sollte Spiele eher mit denen Vegleichen, die gleichzeitig kommen und da ist Bioshock schon wirklich gut. Aber das wird sich schon wieder bessern. Irgendwann. Hoffentlich.

Und Gothic 3 war schon eine krasse Geschichte, angefangen bei den Bugs bis zu den Drohanrufen.
 
AW:

XIII13 am 07.09.2007 14:31 schrieb:
eX2tremiousU am 07.09.2007 14:09 schrieb:
---Text---
Regards, eX!

Stimmt schon, allerdings muss man auch die Relationen sehen. Heutzutage findet man kaum solche Spiele mehr, man kann vielleicht sagen, dass die Spiele früher besser und tiefgründiger waren, aber man sollte Spiele eher mit denen Vegleichen, die gleichzeitig kommen und da ist Bioshock schon wirklich gut. Aber das wird sich schon wieder bessern. Irgendwann. Hoffentlich.

Und Gothic 3 war schon eine krasse Geschichte, angefangen bei den Bugs bis zu den Drohanrufen.

Drohanrufe????
 
AW:

XIII13 am 07.09.2007 14:31 schrieb:
eX2tremiousU am 07.09.2007 14:09 schrieb:
---Text---
Regards, eX!

Stimmt schon, allerdings muss man auch die Relationen sehen. Heutzutage findet man kaum solche Spiele mehr, man kann vielleicht sagen, dass die Spiele früher besser und tiefgründiger waren, aber man sollte Spiele eher mit denen Vegleichen, die gleichzeitig kommen und da ist Bioshock schon wirklich gut. Aber das wird sich schon wieder bessern. Irgendwann. Hoffentlich.

Und Gothic 3 war schon eine krasse Geschichte, angefangen bei den Bugs bis zu den Drohanrufen.
Klar, der Markt ändert sich, die Anforderungen der Kundschaft ändern sich, die Redis ändern sich, bzw. neue junge Leute kommen mit ins Boot, die vll. einige alte Spiele gar nicht mehr so im Detail kennen. Ist mir beim Lesen nur eben so aufgefallen. War ja nicht direkt als schlimmer Vorwurf zu sehen - eher als dezenter Seitenhieb. *g*

Eine gewisses statisches Wertungsschema wird man kaum aufrecht erhalten können, dafür ändert sich der Markt dann eben doch zu schnell zu stark.

Regards, eX!
 
AW:

eX2tremiousU am 07.09.2007 14:09 schrieb:
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass damals alles besser war, bzw. kritischer (und unabhängiger von den Publishern) getestet wurde. Ein großes, offenes und langes Outcast mit cooler Heldenfigur und minimaler Fehlerdichte bekam „nur“ 84 %, während ein zu großes, zu fades, zu komisches Gothic 3 trotz „Unspielbarkeitsfaktor“ eine 85+ Wertung

Naja, Frankreich '98 bekam immerhin satte 94%. Würde man heute sicherlich auch zehnmal überlegen, ob das gerechtfertigt ist, auch wenn die FIFA-Serie damals wirklich ganz gut war.
 
Zurück