3D-Mark05 user scores

[kewlingZero]

So nochmal ein Update von mir ^^

Diesmal hab ich extra den 66.51 statt den 66.70 treiber genommen, da er laut ComputerBase von Futuremark freigegeben ist.


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=52350


PS: Auch hier ist aber immer noch das selbe Prob, er zeigt 351 GPU Takt an obwohl er mit 430 mhz lief.

 

[UTDARKCTF]

score = 1644

ati 9800 pro
amd 3000+ xp
1 gb corsair ram

 

[henniheine]

Also hab folgende Punktzahl bekommen:

>4653<

mit folgender Config:

Athlon 64 3400+ Newcastle (2.51 Ghz real durch FSB)
MSI K8T Neo FSR
2 x 512 MB DDR 400 Corsair
Connect 3D X800 XT (nur Overdrive an sonst nicht übertaktet)
Win Xp (ohne SPs)

 

[max246]

[No message]

 

[Vollmi]

habe 4000nochwas

X800Pro
2x 512MB RAM
AMD 3200+



war ab der hälft nur noch ne diaschow

Diashow?? Is das ernst gemeint?

 

[max246]

[No message]

 

[SPEEDI007]

Habe es eben durchlaufen lassen und 1588 Pkt. erreicht.

System:

1800+1533
9500 Pro Standardtakt
A7N8X-E Deluxe
2x512 MB RAM 400 CL 2,5

 

[UB40]

Leider lässt sich 3mark05 nicht installieren:

Wenn ich auf die 3mark05_v100_installer.exe doppelklicke passiert nix! Keine Fehlernachricht, kein Installationsbildschirm, einfach nix.

Hab ne radeon9800pro mit cat4.9.

Weiss jemand woran das liegt?

probier mal einen anderen server für den download. habe beim ersten auch probleme gehabt und dann einen anderen gewählt da gings dann. habe auch eine 9800 pro mit cat.4.9. an dem kanns nicht liegen.

 

[steve87]

2501 Marks

3413 CPU

und das mit dem catalyst 4.9

sys siehe sig.

 

[B-Thriller]

habe 4000nochwas

X800Pro
2x 512MB RAM
AMD 3200+



war ab der hälft nur noch ne diaschow

Diashow?? Is das ernst gemeint?

jo war nur noch am hukeln(bei dem boot), danach weiß ich nicht, hab ausgemacht davor hab ich das laufen lassen hab aber nicht zugeguckt.... glaub aber nicht das das besser geworden ist....

Das sind die CPU tests. Da rechnet nur die CPU. Deswegen war auch bei mir da 1 Fps beim ersten CPU teste und beim zwieten ganze 2 Fps. Ist also normal!
Die ersten liefen bei mir so 15 -23 Fps wenn ich mich recht erinnere.
Gesamt hatte ich 3823 Punkte.

 

[Rabowke]

Hallo,

ich hab mir grade eine Ruckelpartie sondergleichen angeschaut, obwohl ich im Vergleich eigentlich recht gut abschnedien müßte. Blos ca. 1000 Punkte gab's bei 3dM05, obwohl ich natürlich AF/AA aus hatte, etc. Bei 3dM03 ganb's noch fats 6000 Punkte, was mache ich falsch?

Naaa toll.. du hast auch eine 5900 XT. Und das selbe Prob. Ich habe satte 890 Punkte mit einem einem Athlon XP @ 3400 und GF FX 5900 XT.
Futuremark schein sich von ATI bezahlen zu lassen!
Wieso bekommen minimal besser ATI-Karten (9800 PRO) hier 2-3 mal soviel Frames??? Das darf nicht wahr sein!!

Was mich ärgert sind die Punkte, die scheinbar durch Geisterhand ansteigen, wenn ein neuer Treiber draussen ist. Da habe ich lieber wenig Punkte die dafür nicht ercheatet sind!
Tschüssikowski
Cemetery

hmm, mr. denkerland ( der name ist wohl nicht programm hmm ? ):
wie schon erwähnt haben die FX karten einfach mal eine SEHR bescheidene shaderleistung. ( man koennte auch sagen eine SEHR beschissene ). wo liegt nun dein problem? es ist ein spezialisierter benchmark mit schwerpunkt auf shader. punkt.

und zu cemetery, wg. den treibern. dein "problem" versteh ich auch nicht, wenn du keine optisches fehler findest, d.h. du siehst nicht ob sich was an der bildqualität getan hat & alles sieht für dich 'gleich' aus, wo liegt dein das problem wenn der treiber dir +10fps bringt?

ich versteh einige leute nicht :>

 

[kewlingZero]

Hallo,

ich hab mir grade eine Ruckelpartie sondergleichen angeschaut, obwohl ich im Vergleich eigentlich recht gut abschnedien müßte. Blos ca. 1000 Punkte gab's bei 3dM05, obwohl ich natürlich AF/AA aus hatte, etc. Bei 3dM03 ganb's noch fats 6000 Punkte, was mache ich falsch?

Naaa toll.. du hast auch eine 5900 XT. Und das selbe Prob. Ich habe satte 890 Punkte mit einem einem Athlon XP @ 3400 und GF FX 5900 XT.
Futuremark schein sich von ATI bezahlen zu lassen!
Wieso bekommen minimal besser ATI-Karten (9800 PRO) hier 2-3 mal soviel Frames??? Das darf nicht wahr sein!!

Was mich ärgert sind die Punkte, die scheinbar durch Geisterhand ansteigen, wenn ein neuer Treiber draussen ist. Da habe ich lieber wenig Punkte die dafür nicht ercheatet sind!
Tschüssikowski
Cemetery

hmm, mr. denkerland ( der name ist wohl nicht programm hmm ? ):
wie schon erwähnt haben die FX karten einfach mal eine SEHR bescheidene shaderleistung. ( man koennte auch sagen eine SEHR beschissene ). wo liegt nun dein problem? es ist ein spezialisierter benchmark mit schwerpunkt auf shader. punkt.

und zu cemetery, wg. den treibern. dein "problem" versteh ich auch nicht, wenn du keine optisches fehler findest, d.h. du siehst nicht ob sich was an der bildqualität getan hat & alles sieht für dich 'gleich' aus, wo liegt dein das problem wenn der treiber dir +10fps bringt?

ich versteh einige leute nicht :>

Wenn der Treiber ihm 10 FPS mehr in nem Game bringt und keine Bildquali gesenkt wird, wird er sicher nix gegen haben. Nur leider ist meistens das gegenteil der fall ...

 

[CoolPC]

Also Leute der neue 3dMurks ist da und hier könnt ihr eure ergebnisse post

Nochmal gebencht:

Diesmal mit dem DNA-Treiber 2.9.4.9 basierend auf dem Catalyst 4.9.

3DMark-Score: 2907
CPU-Score: 4735



Prozzi: XP-M 2600+@2621 Mhz
Graka: 9800 Pro @ 451/371 Mhz

Das auch dieser 3D Mark mal wieder echter Murks ist, kann man sehr deutlich an der Veränderung der CPU-Score erkennen!!!

Durch einfachen Treiberwechsel kommt eine Erhöhung der CPU-Score von 1500 Punkten zustande???
Sehr unglaubwürdig!!!

 

[arthurklossek]

leute ich habe 2500 punkte oder so mit einer geforce 6800

irgendwas ist hier faul in dem 3dmark2005
ich hab das gefühl das karten mit 256mb hier voll abgehn
und karten wie meine mit 128mb abkacken.
wenn ich lese das hier manche 4500 oder so punkte haben dann kann das nicht sein weil eure graka ist nicht doppelt so schnell wie meine.

der 3dmark05 ist meiner meinung nach eich ram fresser .

ich bin sehr enttäuscht über den benchmark was die scores angeht

3dmark05 2500 pkt.
3dmark03 8800 pkt.

athlon 2800+ (333)
1024 mb ram (333)
club 3d 6800 standart 128mb

 

[kewlingZero]

leute ich habe 2500 punkte oder so mit einer geforce 6800

irgendwas ist hier faul in dem 3dmark2005
ich hab das gefühl das karten mit 256mb hier voll abgehn
und karten wie meine mit 128mb abkacken.
wenn ich lese das hier manche 4500 oder so punkte haben dann kann das nicht sein weil eure graka ist nicht doppelt so schnell wie meine.

der 3dmark05 ist meiner meinung nach eich ram fresser .

ich bin sehr enttäuscht über den benchmark was die scores angeht

3dmark05 2500 pkt.
3dmark03 8800 pkt.

athlon 2800+ (333)
1024 mb ram (333)
club 3d 6800 standart 128mb

Hast du auch die Treiber Setts zurück gestellt ? bzw. hast AA oder AF an ?
Du hast eindeutig zu wenig punkte ! ne normale 6800 müsste über 3000 punkte kommen, was bei dir nicht der fall ist. dein score entspricht mehr einer R9800pro/XT

 

[max246]

[No message]

 

[arthurklossek]

[


Hast du auch die Treiber Setts zurück gestellt ? bzw. hast AA oder AF an ?
Du hast eindeutig zu wenig punkte ! ne normale 6800 müsste über 3000 punkte kommen, was bei dir nicht der fall ist. dein score entspricht mehr einer R9800pro/XT [/quote]





was meinst du mit treiber setts zurückgestzt ????????????????????ß


standart einstellungen wie nach dem installieren hab ich laufen lassen .
ich versteh die welt nicht mehr

 

[Cemetery]

Hallo,

ich hab mir grade eine Ruckelpartie sondergleichen angeschaut, obwohl ich im Vergleich eigentlich recht gut abschnedien müßte. Blos ca. 1000 Punkte gab's bei 3dM05, obwohl ich natürlich AF/AA aus hatte, etc. Bei 3dM03 ganb's noch fats 6000 Punkte, was mache ich falsch?

Naaa toll.. du hast auch eine 5900 XT. Und das selbe Prob. Ich habe satte 890 Punkte mit einem einem Athlon XP @ 3400 und GF FX 5900 XT.
Futuremark schein sich von ATI bezahlen zu lassen!
Wieso bekommen minimal besser ATI-Karten (9800 PRO) hier 2-3 mal soviel Frames??? Das darf nicht wahr sein!!

Was mich ärgert sind die Punkte, die scheinbar durch Geisterhand ansteigen, wenn ein neuer Treiber draussen ist. Da habe ich lieber wenig Punkte die dafür nicht ercheatet sind!
Tschüssikowski
Cemetery

hmm, mr. denkerland ( der name ist wohl nicht programm hmm ? ):
wie schon erwähnt haben die FX karten einfach mal eine SEHR bescheidene shaderleistung. ( man koennte auch sagen eine SEHR beschissene ). wo liegt nun dein problem? es ist ein spezialisierter benchmark mit schwerpunkt auf shader. punkt.

und zu cemetery, wg. den treibern. dein "problem" versteh ich auch nicht, wenn du keine optisches fehler findest, d.h. du siehst nicht ob sich was an der bildqualität getan hat & alles sieht für dich 'gleich' aus, wo liegt dein das problem wenn der treiber dir +10fps bringt?

ich versteh einige leute nicht :>

Ave!

Neee, ich habe kein Problem. Jedenfalls nicht mit der besseren Leistung.

Es wurde nur gemunkelt, dass ATI beim 05er 3D Murks cheatet. Ich konnte bis jetzt noch nicht feststellen, wo die Mehrleistung herkommt . Sieht für mich aber erstmal nicht so aus, als würde die Mehrleistung zu lasten der Grafik entstehen.
Das war eigentlich das, was mich bescheftigt hat.

Tschüssikowski
Cemetery

 

[arthurklossek]

LEUTE ich habe blos 2600 oder so mit einer geforce 6800



andre mit ner 9700pro haben 3 oder 4 tausend.


leck mich doch die welt am arsch voll der witz dieser benchmark

 

[Breaker]

Hab auch ein ziemlich grosses Problem.
Mein System:
amd athlon 64 3800+
1024mb ddr ram
ati radeon 9800 pro 128mb

und ich hab NUR 1500 Punkte!!! Das kann doch unmöglich sein! Ich bin während des ganzen Benchmarks NIE über die 10 fps grenze gekommen!
Also irgendwas is da net in ordnung... mit den alten benchmarks und aquamarks ist es überhaupt kein problem...