3D-Mark05 user scores

[SGM]

MeinSystem:
AthlonXP2800
Msi k7n2 delta
2x256mb ram
Radeon 9600 pro *g*
alles original takt....

Graka: 1332
CPU: 2624

Mfg SGM

P.S.: ich finde solche benchmarks eigentlich ganz witzig...einfach nur mal um zu gucken wie man im vergleich zu anderen steht....Denn auch sokann man imho ganz gut fehler finden...und leistungen einesmainboards sehen(bei ansonsten identischem system) etc.

 

[Accuface]

ich werfe mal die Verschwörungsmaschine an:

Es werden Berichte laut das ATI wiedereinmal cheatet, der Leistungsprung ist einfach zu groß zw. Catalyst 4.9 und den neuen beta 4.11

Ja jetzt sagen einige das es an der bugbeseitigung des Video Bios der 256MB karten liegt...

aber es wird gemunkelt das ATI die CPU als Grafik Co-Prozessor benutzt wird..

Ein Mitarbeiter einer Hardwareseite hat bei ATI nachgefragt bezüglich der CPU Belastung:
"Ich habe schon mit ATi darüber geredet. Die höhere CPU-Belastung lässt sich komischerweise nur auf P4-Systemen finden. Wenn man einen AMD nutzt, ist dies nicht der Fall. Die sitzen gerade mit ihren Treiberentwicklern an dem Problem."


Was sagt uns das ? benutzen sie wirklich den CPU als Co Prozessor ? Bloß das AMD da besser angesprochen wird als der Intel ?


Ich will hier nix behaupten, aber komisch find ich es trotzdem, und die cheaterei geht mir echt aufm cookie

 

[CoolPC]

Hi,

hab 2701 !!!

System siehe Sig.


schöne Dia-Show!!!

Nochmal gebencht...und siehe da:

2771 Points bei Athlon XP-M 2600+@2621 Mhz und PowerColor 9800 Pro mit 451/370 Mhz und DNA-Treiber 2.8.4.8

Mehr ist mit dem Treiber nicht drin, muß mir mal den neusten DNA-Treiber saugen.
Schätze dann fällt zumindest die 2800er Barriere!!!

Nicht schlecht für mein alte 9800Pro!!!

Sorry hatte ich vergessen:

CPU-Score: 3998!!!

Auch nicht schlecht für meinen Prozzi!!!

Wer´s nicht glaubt: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=40444

 

[FluBib24]

Ich mache mit beim virtuellen Schwanzvergleich!!!!!
ich habe einmal 1707 (Graka nicht übertaktet)
und einmal 1839 (Graka übertaktet).

Ich hab nen XP 2500+ Barton mit 364 Mhz FSB
Sapphire 9500Pro (300/309) üpbertaktet
512 MBRam
Audigy LS
und den euesten Omega Treiber 2.5.76 glaub ich
naja

wie bekomme ich die CPU Scores raus?Stehen die am Ende bei der Score?

 

[Nali_WarCow]

wie bekomme ich die CPU Scores raus?Stehen die am Ende bei der Score?

Wenn dir die Punkt angezeigt werden, dann klickst du auf "Details" und da stehen alle Einzelwerte vom Benchmark.
Werden alternativ auch angezeigt, wenn du deine Werte hochgeladen auf die Onlineseite hast nach dem Benchmark.

 

[UB40]

hallo leute

habe beim 3Dmark03 6116 Scores und beim 3Dmark05 2394 Scores erhalten.
was habt ihr? nimt mich wunder ob meine kiste gut läuft. sollte eigentlich schon



Midi Tower 400Watt be Quiet
Intel P4 2.8 Prescott
Asus P4P800 Deluxe
His Excalibur 9800 Pro IceQ 128 MB 400/350
2x 512 MB Apacer PC-3200 CL3 Dual Channel Modus
3 Gehäuselüfter

 

[iam-cool]

Ok update, mein zweiter versuch:

XP-M @ 2500MHz
9800pro @ 454/378


3DMark Score 2930

CPU Score 3943


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28527



Fast 3k, der neue Cat 4.11 Beta ist wirklich fett

 

[eX2tremiousU]

Ich glaub mein Schwein pfeit, mein "High-End" *hust* System schafft geniale

-> 333 3D-Marks <-
-> 1414 CPU-Marks <-

bissl wenig oder? Hätte eigentlich mit ~500 gerechnet. Jeder Test lief mit 1-2 FPS extrem "diashowmäßig".

System:
AMD Athlon XP 2000+
512 MB-DDR-RAM PC266 OEM
GeForce 5 FX 5600 mit 256 MB-RAM
Windows XP Home Edition SP 2
KuDoz Board mit KT266a Chipsatz
Nix OC (hätte eh nix gebracht *g*).


Mitleidsschreiben bitte per O-Mail, neue Rechnerteile per Post ^^.

Regards, eX!

Edit: Geniale Zahlen als Werte was? ^^

 

[Dimebag]

Edit: Geniale Zahlen als Werte was? ^^

Vielleicht schafft ja auch jemand 666 Punkte?

 

[Zapzerap]

Leider lässt sich 3mark05 nicht installieren:

Wenn ich auf die 3mark05_v100_installer.exe doppelklicke passiert nix! Keine Fehlernachricht, kein Installationsbildschirm, einfach nix.

Hab ne radeon9800pro mit cat4.9.

Weiss jemand woran das liegt?

 

[Hells_Bells]

Nette Dia-Show !

Score: 4029 P.

SYS: P4 3.06 (FSB 533)
Asus P4C800-E deluxe
1024 MB Corsair XMS 3200 C2 (@ 333 Mhz)
Sapphire X800pro @ 16 Pipes 475 / 450 Mhz
Cat 4.9
XP SP1
Direct X 9.0c

 

[Intelkiller]

Nette Dia-Show !

Score: 4029 P.

SYS: P4 3.06 (FSB 533)
Asus P4C800-E deluxe
1024 MB Corsair XMS 3200 C2 (@ 333 Mhz)
Sapphire X800pro @ 16 Pipes 475 / 450 Mhz
Cat 4.9
XP SP1
Direct X 9.0c

ich denke nicht das das bei dir ne diashow war

 

[jpd]

Bei mir ist es wirklich eine Diashow!

Vorweg in groben Zügen mein System:
Athlon64 3200+ (2000 Mhz @ 2150 Mhz)
Asus K8V Deluxe SE
2x512MB Corsair TWINX1024 – 3200C2
MSI NX6800GT-TD256 (@ Ultra @ 425/1200)
XP Home SP 2

Mein Ergebnis: nette 5247, aber nur 435 (!!! - hab keine Stelle vergessen) beim CPU-Score (beide Testes 0,3 frames/sec)
Habe neueste Treiber, und auch probiert das Bios auf standart zu setzen und alle übertaktungen rauszunehmen - ohne Erfolg! Ausser diesem Test läuft alles 1a (z.B. 9600 CPU-Punkte beim Aquamark 3), Doom III läuft wie Butter,...
Mir völlig unerklärlich! Evtl. ein Bug? Vielleicht weiss ja wer weiter oder hat das gleiche Problem....

 

[maQzz]

1631 Punkte @ catalyst 4.8
Sys@ sig

edit: hab mir catalyst 4.9 druffgemacht, nu hab ich 1696.

 

[Cemetery]

ich werfe mal die Verschwörungsmaschine an:

Es werden Berichte laut das ATI wiedereinmal cheatet, der Leistungsprung ist einfach zu groß zw. Catalyst 4.9 und den neuen beta 4.11

Ja jetzt sagen einige das es an der bugbeseitigung des Video Bios der 256MB karten liegt...

aber es wird gemunkelt das ATI die CPU als Grafik Co-Prozessor benutzt wird..

Ein Mitarbeiter einer Hardwareseite hat bei ATI nachgefragt bezüglich der CPU Belastung:
"Ich habe schon mit ATi darüber geredet. Die höhere CPU-Belastung lässt sich komischerweise nur auf P4-Systemen finden. Wenn man einen AMD nutzt, ist dies nicht der Fall. Die sitzen gerade mit ihren Treiberentwicklern an dem Problem."


Was sagt uns das ? benutzen sie wirklich den CPU als Co Prozessor ? Bloß das AMD da besser angesprochen wird als der Intel ?


Ich will hier nix behaupten, aber komisch find ich es trotzdem, und die cheaterei geht mir echt aufm cookie

Ave!

Ich habe für meine 9800 pro den Beta4.11 drauf. Der hat tatsache was gebracht. Also es ist Überall ein Leistungsanstieg zu verzeichnen, nicht nur bei den Benchmarks. Wenn ich in Spielen mehr FPS habe, habe ich natürlich auch mehr Punkte beim 3D Murks.
Bis jetzt konnte ich noch nicht feststellen dass irgentwas ausgeschaltet wurde oder so.
Ich finde daher nicht das es "Cheaten" ist.

EDIT:
Der Beta-Treiber hat doch nicht überall was gebracht. Hab nochmal getestet und die Ergebnisse kann man eigentlich auch als Messungenauigkeit betrachten. Was nu mit 3D Murks 05 is kann ich nicht sagen, da ich den neuen Beta-Treiber schon drauf hatte bevor der Benchmark draussen war.

Tschüssikowski
Cemetery

 

[Hells_Bells]

Nette Dia-Show !

Score: 4029 P.

SYS: P4 3.06 (FSB 533)
Asus P4C800-E deluxe
1024 MB Corsair XMS 3200 C2 (@ 333 Mhz)
Sapphire X800pro @ 16 Pipes 475 / 450 Mhz
Cat 4.9
XP SP1
Direct X 9.0c

ich denke nicht das das bei dir ne diashow war

Und ob es eine war....naja die graka Test liefen so mit 17-20 Frames, aber der Rest ? Würg.

Update: 5029 P. mit Catalyst 4.91 (Hotfix).

 

[dri71]

Hi!

3DMark 05 Score: 2489 Pts.
CPU Score: 3363 Pts.

Catalyst 4.9

System siehe Signatur.

 

[kay2]

mit alten treibern: 2099 scores

mit den neuen DNA treibern und den neuen mainboard treibern: 2209


graka oced (auf 360/340) : 2419 scores

bin ganz zufrieden

am besten hat mir die szene im wald gefallen

diese grafik in gothic *träum*

 

[kewlingZero]

GF 6800 GT @ 430/1160, @ FW 66.70


Main Test Results

3DMark Score 5541 3DMarks
CPU Score 4481 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 24.2 fps
GT2 - Firefly Forest 15.9 fps
GT3 - Canyon Flight 28.2 fps

CPU Tests
CPU Test 1 2.2 fps

CPU Test 2 4.1 fps


PS: Seltsamer weise steht auf der Site wo man den Score eintragen kann zum Vergleichen, bei Futuremark ...das die Graka mit 351/1160mhz getaktet war. Hab dann wieder beim Treiber geguckt ob se runter getaktet war, was aber nicht der fall war und bei Details beim 3DMurks05 steht auch 430mhz GPU . Also geh ich mal davon aus das nur der Takt auf der Site nicht stimmt. ...

 

[dab2212]

2599 3DMarks mit etwas älterem Omega-Treiber.

2716 3DMarks mit aktuellem Catalyst.

System: Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-E Deluxe Rev. 2.0
1024MB RAM (2x512, habe die Marke vergessen, läuft im Dual- Channel)
ASUS Radeon 9800XT