2012 DA14: Asteroid verfehlt die Erde am Freitag nur knapp

[DH]

Jetzt ist Deine Meinung zu 2012 DA14: Asteroid verfehlt die Erde am Freitag nur knapp gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: 2012 DA14: Asteroid verfehlt die Erde am Freitag nur knapp

 

[nigra]

"Am Freitag wird ein etwa 45 Meter großer >Satellit< die Erde nur knapp verfehlen. "

Was empfängt er denn?

 

[soranPanoko]

"Am Freitag wird ein etwa 45 Meter großer >Satellit< die Erde nur knapp verfehlen. "

Was empfängt er denn?

Seit wann muss ein Satellit etwas mpfangen? .... Fail

Jeder Mond ist ein Satellit...

 

[Herbboy]

Seit wann muss ein Satellit etwas mpfangen? .... Fail

Jeder Mond ist ein Satellit...

Trotzdem ist ein vorbeifliegender Asteroid kein Satellit, weil er den Planeten ja nicht dauerhaft umkreist und begleitet

Oder hat der Asteroid vlt. bezogen auf die Sonne eine feste Umlaufbahn? Dann wäre er wiederum doch ein Satellit...


Und gut, dass er nicht vor 20-30 Jahren hier ankam - da wäre man noch nicht so weit gewesen, die Bahn dermaßen korrekt zu berechnen, und es hätte womöglich Panik vor einem Einschlag gegeben...

 

[Enisra]

wobei die Bezeichnung Satellit ziemlich ... grütze ist, denn um ein Satellit zu werden müsste er von der Erde eingefangen werden, ähnlich wie die beiden Mars Monde
Es besteht allerdings die Gefahr das der Satelliten treffen könnte

Und gut, dass er nicht vor 20-30 Jahren hier ankam - da wäre man noch nicht so weit gewesen, die Bahn dermaßen korrekt zu berechnen, und es hätte womöglich Panik vor einem Einschlag gegeben...

ich bin mir sicher das sich einige Depperte schon in ihre Bunker verdrückt haben, weil was weiß die NASA schon

 

[nigra]

Seit wann muss ein Satellit etwas mpfangen? .... Fail

Jeder Mond ist ein Satellit...

Ich würde mal sagen, das war dann wohl ein fail deinerseits.

 

[soranPanoko]

Oder hat der Asteroid vlt. bezogen auf die Sonne eine feste Umlaufbahn? Dann wäre er wiederum doch ein Satellit...

Natürlich kreist der um die sonne, e ist eein Apollo-Typ, also erhöhte "einschlags"gefahr... Wobei bei der Größe verglüht er eher/Explodiert in der Atmosphäre, wie der is Sibiren, der im Artikel angesprochen wurde...

Ich würde mal sagen, das war dann wohl ein fail deinerseits.

Wieso, er ist ein Satellit der Sonne ... In ofern ist es vollkommen Korrekt, dass man ihn Satellit genannt hat...

Satellit = Ding das anderes Ding umkreist...

 

[Herbboy]

Natürlich kreist der um die sonne

wieso ist das "natürlich" ? Es gibt ja auch zB den Asteroiden-Gürtel, aus dem ab und an mal ein Asteroid "ausbricht", und dann erstmal ohne feste Umlaufbahn von Dannen zieht ^^ Klar: irgendwann gerät jeder Körper irgendwie in eine Umlauf, sofern er nicht irgendwo kollidiert. Aber man nennt ja nicht JEDEN Körper "Satellit", nur weil er irgendwann mal zu einem wird

 

[soranPanoko]

wieso ist das "natürlich" ? Es gibt ja auch zB den Asteroiden-Gürtel, aus dem ab und an mal ein Asteroid "ausbricht", und dann erstmal ohne feste Umlaufbahn von Dannen zieht ^^ Klar: irgendwann gerät jeder Körper irgendwie in eine Umlauf, sofern er nicht irgendwo kollidiert. Aber man nennt ja nicht JEDEN Körper "Satellit", nur weil er irgendwann mal zu einem wird

Nicht jeder Asteroid, aber jeder Asteroid des ApolloTyps
Der sagt immerhin auch nur aus, we grß der abstand zur Sonne ist... bricht er da aus, ist er kein Asteroid des Apollotyps mehr ...

 

[Herbboy]

Nicht jeder Asteroid, aber jeder Asteroid des ApolloTyps
Der sagt immerhin auch nur aus, we grß der abstand zur Sonne ist... bricht er da aus, ist er kein Asteroid des Apollotyps mehr ...

okay, das ist aber ein solches "Fachwissen", dass die Verwendung des Wortes "Satellit" selbst für die, die wissen, dass das nicht nur ein technisches Gerät in der Umlaufbahn ist, verwirrend ist


Witzig wäre übrigens, wenn ein Asteroid des Appolo-Typs in die Starbucks-Zentrale einschlagen würde...

 

[soranPanoko]

Satellit ist ganz einfach ein ding, dass ein anderes Ding umkreist... mehr gibt es da nicht ...