1,5GB RAM weg! Alte Frage neu aufgelegt!

[elsihenne]

Das bei 32Bit-Systemen der adressierbare Speicherbereich für RAM bei 4GB endet und das Windows sich bei voller Bestückung 512MB "abknappst" (für Systemkomponenten) wurde schon hinlänglich diskutiert.
Jedoch fehlen mir nicht 512MB sondern 1,5GB von 4GB!
Die RAM-Riegel (2x 2GB - OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit) werden im BIOS und von einschlägigen Windows-Tool's (CPU-Z ect.) richtig und voll erkannt, jedoch erkennt Windows incl. dxdiag nur 2558MB RAM.
Das Motherboard selbst kann nicht das Problem sein, da es sogar für 4x 2GB (8GB) ausgelegt ist. (möglich bei 64Bit-Systemen)
Meine einzige Erklärung ist, das Windows aufgrund meines SLI-System's (2x GeForce FX8800GTX mit 768MB ) sich deutlich mehr Speicherbereich für Systemkomponenten reserviert.
Liege ich damit richtig oder hat jemand eine plausiblere Erklärung.

 

[Baker79]

Das bei 32Bit-Systemen der adressierbare Speicherbereich für RAM bei 4GB endet und das Windows sich bei voller Bestückung 512MB "abknappst" (für Systemkomponenten) wurde schon hinlänglich diskutiert.
Jedoch fehlen mir nicht 512MB sondern 1,5GB von 4GB!
Die RAM-Riegel (2x 2GB - OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit) werden im BIOS und von einschlägigen Windows-Tool's (CPU-Z ect.) richtig und voll erkannt, jedoch erkennt Windows incl. dxdiag nur 2558MB RAM.
Das Motherboard selbst kann nicht das Problem sein, da es sogar für 4x 2GB (8GB) ausgelegt ist. (möglich bei 64Bit-Systemen)
Meine einzige Erklärung ist, das Windows aufgrund meines SLI-System's (2x GeForce FX8800GTX mit 768MB ) sich deutlich mehr Speicherbereich für Systemkomponenten reserviert.
Liege ich damit richtig oder hat jemand eine plausiblere Erklärung.

und genau da liegt das problem. windows 32 bit kann nun, wie du schon gesagt hast, nicht mehr, wie 4GB ram adressieren, nur leider fällt da auch der graka ram mit drunter. der muss ja auch irgendwie angesprochen werden.

 

[Peter23]

Das bei 32Bit-Systemen der adressierbare Speicherbereich für RAM bei 4GB endet und das Windows sich bei voller Bestückung 512MB "abknappst" (für Systemkomponenten) wurde schon hinlänglich diskutiert.
Jedoch fehlen mir nicht 512MB sondern 1,5GB von 4GB!
Die RAM-Riegel (2x 2GB - OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit) werden im BIOS und von einschlägigen Windows-Tool's (CPU-Z ect.) richtig und voll erkannt, jedoch erkennt Windows incl. dxdiag nur 2558MB RAM.
Das Motherboard selbst kann nicht das Problem sein, da es sogar für 4x 2GB (8GB) ausgelegt ist. (möglich bei 64Bit-Systemen)
Meine einzige Erklärung ist, das Windows aufgrund meines SLI-System's (2x GeForce FX8800GTX mit 768MB ) sich deutlich mehr Speicherbereich für Systemkomponenten reserviert.
Liege ich damit richtig oder hat jemand eine plausiblere Erklärung.

und genau da liegt das problem. windows 32 bit kann nun, wie du schon gesagt hast, nicht mehr, wie 4GB ram adressieren, nur leider fällt da auch der graka ram mit drunter. der muss ja auch irgendwie angesprochen werden.

Diese Frage/Problem kommt in letzter Zeit ständig. Müsste sich doch langsam mal rumgesprochen haben.
Ist übrigens in meinen Augen ein weiterer Grund gegen SLI.

 

[ChayenneTurboS]

Das bei 32Bit-Systemen der adressierbare Speicherbereich für RAM bei 4GB endet und das Windows sich bei voller Bestückung 512MB "abknappst" (für Systemkomponenten) wurde schon hinlänglich diskutiert.
Jedoch fehlen mir nicht 512MB sondern 1,5GB von 4GB!
Die RAM-Riegel (2x 2GB - OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit) werden im BIOS und von einschlägigen Windows-Tool's (CPU-Z ect.) richtig und voll erkannt, jedoch erkennt Windows incl. dxdiag nur 2558MB RAM.
Das Motherboard selbst kann nicht das Problem sein, da es sogar für 4x 2GB (8GB) ausgelegt ist. (möglich bei 64Bit-Systemen)
Meine einzige Erklärung ist, das Windows aufgrund meines SLI-System's (2x GeForce FX8800GTX mit 768MB ) sich deutlich mehr Speicherbereich für Systemkomponenten reserviert.
Liege ich damit richtig oder hat jemand eine plausiblere Erklärung.

und genau da liegt das problem. windows 32 bit kann nun, wie du schon gesagt hast, nicht mehr, wie 4GB ram adressieren, nur leider fällt da auch der graka ram mit drunter. der muss ja auch irgendwie angesprochen werden.

Diese Frage/Problem kommt in letzter Zeit ständig. Müsste sich doch langsam mal rumgesprochen haben.
Ist übrigens in meinen Augen ein weiterer Grund gegen SLI.

so entweder ich liege jetzt komplet falsch, oder ist das was ihr schreibt da völliger blödsinn.

also egal welche karten ich bis jetzt verbaut habe bei systemen mit gleichzeitig 4 gig ram, sei es jetzt 88er gtx, gts, 7950 gt, 7600gt usw. also grakas mit unterschiedlichsten vram. erkannte egal ob vista oder xp x86 immer 3581 MB, und das beim p35-ds4; ds3p und asus m2n-e.

und so weit ich weiß kommt das rein aufs board drauf an, wie viel ram adressiert wird, und das maximale was mit einem 32bit OS möglich ist, sind ~3.6 gb...

also muss das vollkommen egal sein, sli, oder nicht. was hast du den für ein mainboard?

 

[Peter23]

Das bei 32Bit-Systemen der adressierbare Speicherbereich für RAM bei 4GB endet und das Windows sich bei voller Bestückung 512MB "abknappst" (für Systemkomponenten) wurde schon hinlänglich diskutiert.
Jedoch fehlen mir nicht 512MB sondern 1,5GB von 4GB!
Die RAM-Riegel (2x 2GB - OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit) werden im BIOS und von einschlägigen Windows-Tool's (CPU-Z ect.) richtig und voll erkannt, jedoch erkennt Windows incl. dxdiag nur 2558MB RAM.
Das Motherboard selbst kann nicht das Problem sein, da es sogar für 4x 2GB (8GB) ausgelegt ist. (möglich bei 64Bit-Systemen)
Meine einzige Erklärung ist, das Windows aufgrund meines SLI-System's (2x GeForce FX8800GTX mit 768MB ) sich deutlich mehr Speicherbereich für Systemkomponenten reserviert.
Liege ich damit richtig oder hat jemand eine plausiblere Erklärung.

und genau da liegt das problem. windows 32 bit kann nun, wie du schon gesagt hast, nicht mehr, wie 4GB ram adressieren, nur leider fällt da auch der graka ram mit drunter. der muss ja auch irgendwie angesprochen werden.

Diese Frage/Problem kommt in letzter Zeit ständig. Müsste sich doch langsam mal rumgesprochen haben.
Ist übrigens in meinen Augen ein weiterer Grund gegen SLI.

so entweder ich liege jetzt komplet falsch, oder ist das was ihr schreibt da völliger blödsinn.

also egal welche karten ich bis jetzt verbaut habe bei systemen mit gleichzeitig 4 gig ram, sei es jetzt 88er gtx, gts, 7950 gt, 7600gt usw. also grakas mit unterschiedlichsten vram. erkannte egal ob vista oder xp x86 immer 3581 MB, und das beim p35-ds4; ds3p und asus m2n-e.

und so weit ich weiß kommt das rein aufs board drauf an, wie viel ram adressiert wird, und das maximale was mit einem 32bit OS möglich ist, sind ~3.6 gb...

also muss das vollkommen egal sein, sli, oder nicht. was hast du den für ein mainboard?

32: Bit Betriebssysteme können 4GB Ram - Graka Ram verwalten.

64: Wesentlich mehr, wo die Grenze ist, weiß ich nicht aber mehr als einer von uns Ram hat.

 

[ChayenneTurboS]

Das bei 32Bit-Systemen der adressierbare Speicherbereich für RAM bei 4GB endet und das Windows sich bei voller Bestückung 512MB "abknappst" (für Systemkomponenten) wurde schon hinlänglich diskutiert.
Jedoch fehlen mir nicht 512MB sondern 1,5GB von 4GB!
Die RAM-Riegel (2x 2GB - OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit) werden im BIOS und von einschlägigen Windows-Tool's (CPU-Z ect.) richtig und voll erkannt, jedoch erkennt Windows incl. dxdiag nur 2558MB RAM.
Das Motherboard selbst kann nicht das Problem sein, da es sogar für 4x 2GB (8GB) ausgelegt ist. (möglich bei 64Bit-Systemen)
Meine einzige Erklärung ist, das Windows aufgrund meines SLI-System's (2x GeForce FX8800GTX mit 768MB ) sich deutlich mehr Speicherbereich für Systemkomponenten reserviert.
Liege ich damit richtig oder hat jemand eine plausiblere Erklärung.

und genau da liegt das problem. windows 32 bit kann nun, wie du schon gesagt hast, nicht mehr, wie 4GB ram adressieren, nur leider fällt da auch der graka ram mit drunter. der muss ja auch irgendwie angesprochen werden.

Diese Frage/Problem kommt in letzter Zeit ständig. Müsste sich doch langsam mal rumgesprochen haben.
Ist übrigens in meinen Augen ein weiterer Grund gegen SLI.

so entweder ich liege jetzt komplet falsch, oder ist das was ihr schreibt da völliger blödsinn.

also egal welche karten ich bis jetzt verbaut habe bei systemen mit gleichzeitig 4 gig ram, sei es jetzt 88er gtx, gts, 7950 gt, 7600gt usw. also grakas mit unterschiedlichsten vram. erkannte egal ob vista oder xp x86 immer 3581 MB, und das beim p35-ds4; ds3p und asus m2n-e.

und so weit ich weiß kommt das rein aufs board drauf an, wie viel ram adressiert wird, und das maximale was mit einem 32bit OS möglich ist, sind ~3.6 gb...

also muss das vollkommen egal sein, sli, oder nicht. was hast du den für ein mainboard?

32: Bit Betriebssysteme können 4GB Ram - Graka Ram verwalten.

64: Wesentlich mehr, wo die Grenze ist, weiß ich nicht aber mehr als einer von uns Ram hat.

und was ist dann mit den beispielen, die ich oben angeführt habe? die sprechen dagegen, genau wie der test in einer pcgh von 2007( weiß jetzt nicht welche) aber die berichteten auch, das es vom mainboard abhängt, wie viel ram adressiert werden kann.

und iwenn ich mich nicht irre sind es 128 Gb, die ein 64 bit OS verwalten kann.

 

[Herbboy]

es sind (jedenfalls bei winXP) meines wissens 4GB minus RAM der graka(s) und dann nochmal minus X je nach board, die wirklich dann zur verfügung stehen. und je nach tool kann das auch nochmal nicht ganz korrekt ausgelesen werden.

 

[HanFred]

ich hab mir das auch so gedacht wie Baker, Peter und Herb.
allerdings gibt es, je nach board, auch unter 32bit die möglichkeit, den adressraum etwas zu erweitern:
http://de.wikipedia.org/wiki/4-GiB-Grenze

wobei das für 32bit-Windows keine grosse rolle zu spielen scheint. mit ausnahme der serverversionen.


edit: so, das hab ich gesucht:
http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bde%3B929605&x=12&y=14

Wenn Sie zum Beispiel eine Grafikkarte mit 256 MB Speicher haben, muss dieser Speicher innerhalb der ersten 4 GB des Adressbereichs zugewiesen werden. Wenn bereits 4 GB Arbeitspeicher installiert sind, muss ein Teil dieses Adressbereichs für die Zuweisung von Grafikspeicher reserviert werden. Bei der Zuweisung von Grafikspeicher wird ein Teil des Arbeitsspeichers überschrieben. Dadurch wird die Gesamtmenge an Arbeitsspeicher reduziert, die dem Betriebssystem zur Verfügung steht.

 

[ChayenneTurboS]

ok, ihr hab mich einses besseren belehrt

naja, mir sind meine 3,5 gb genug

 

[Birdy84]

Je nach Board und verbauten Komponenten, kann man auch das Pech haben, dass nur 2GB von vieren erkannt werden.

Es gibt noch die Möglichkeit der physikalischen Adresserweiterung (PAE), sodass eine CPU im 32Bit Modus 36Bit an Adressen verwalten kann. Bei mir hat das allerdings nicht funktioniert, hab das mal mit einem C2D 4300 und XP Pro getestet. Möglicherweise klappt das nur mit einem Server BS.

 

[HanFred]

Möglicherweise klappt das nur mit einem Server BS.

genau so ist das.
und mit der "billigsten" version von Win2003 geht es auch nicht.