man kann gameplay auch aufzeichnen und später mit besserer qualität rausrendern. und es war bestimmt kein zufall das genau in dem moment wo er da langläuft eine windboe aufkommt und etwas staub und ein paar dosen herum wirbelt
man kann gameplay auch aufzeichnen und später mit besserer qualität rausrendern. und es war bestimmt kein zufall das genau in dem moment wo er da langläuft eine windboe aufkommt und etwas staub und ein paar dosen herum wirbelt
hab den trailer sehr ausführlich studiert, zur endgültigen grafik kann man noch nichts sagen, wäre ja nicht das erstemal das trailer / screenshots besser aussehen als das eigentliche spiel aber das gameplay, welches mich beim ersten mal auch wirklich geflashed hat, ist von hinten bis vorne durchgeskriptet.
desweiteren sollte man bedenken das spiele in der entwicklung meist besser aussehen als später weil man sie erstmal in der höchsten qualität erstellt um dann später problemlos runterskalieren zu können bis es passt.
hoffen wirs
.gif ":) :)")
Wuff...
Ein super Beispiel, welche Art von Spieler, GTA spielen.
/QUOTE]
Wer mit Wuff einen Satz beginnt kann mMn auch nicht erstgenommen werden, sry aber da schießt du dich obwohl ich ja ansatzweise mit dir übereinstimme was Studios mit Geld und Studios ohne bzw wenig Geld angeht trotzdem ab. Außerdem wird Watch Dogs ja von UBIsoft gepublished, da kanns ja wohl kaum an Geld Mangeln^^ nur an Zeitdruck
Außerdem spiele ich zB ziemlich gerne GTA und schätze mich nicht als kompletten vollhonk ein...wer weiß?!
"eindeutig"? wurde das irgendwo bestätigt?
ich kann mich nicht erinnern das gehört zu haben.
es sieht aus wie ein echtzeit-gameplay-trailer, das stimmt. das heißt aber doch noch lange nicht, dass es auch einer ist.
für mich sieht das eben eindeutig aus wie echtzeitgrafik und es würde mich sehr wundern wenns am ende schlechter aussieht. ich hab in meinem leben so viele trailer und spiele gesehen, dass ich mir da ein eingermaßen kompetentes Urteil zutraue.
DerBloP schrieb:Wer mit Wuff einen Satz beginnt kann mMn auch nicht erstgenommen werden, sry aber da schießt du dich obwohl ich ja ansatzweise mit dir übereinstimme was Studios mit Geld und Studios ohne bzw wenig Geld angeht trotzdem ab. Außerdem wird Watch Dogs ja von UBIsoft gepublished, da kanns ja wohl kaum an Geld Mangeln^^ nur an Zeitdruck
Außerdem spiele ich zB ziemlich gerne GTA und schätze mich nicht als kompletten vollhonk ein...wer weiß?!
(siehe moderne Bezeichnungen von Begriffen in Foren/Chats.")was dafür sprechen würde wäre die aussage "lief auf einem highend pc" aber wie ich in dem anderen thread auch schon erwähnte könnte das auch der wahrheit entsprechen wenn man ein 4k video für eine präsentationsleinwand flüssig abspielen will
Das solche Spiele im Vorfeld "verglichen" werden ist wie Du sagst logischÜbrigens, der Grund warum beide Spiele miteinander verglichen werden: OpenWorld bzw. Sandbox. Im Grunde logisch ...![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
aber wie steht es mit der Logik wenn man dabei zu solchen Ansätzen wie "Kann GAT5 einpacken? kommt? DAS ist doch mal nun wirklich eher ulkig denn logisch 
diesem obligatorischen gamepad männchen was man auf die bühne stellt trau ich sowieso schon lange nicht mehr. viel zu großes risiko das der aufgrund der aufregung versagt und die präsentation ne pleite wird, da sind zuviele unsichere faktoren im "spiel" viel für so ne enorm wichtige präsentation die über den zukünftigen hype entscheiden kann, trotz god mode und anderer hilfsmittel...
