Uiuiui vllt erstmal vor der eigenen Haustüre kehren..
Zum Thema: Was ich mich immer wieder Frage: Ihr schreibt einen Test, in dem dann ein Spiel gelobt wird und ab und an (wenn auch viel zu selten) auf die gravierenden Fehler hingewiesen wird. Klingt alles nicht sooo schlimm. Ein paar Tage später dann, taucht eben jenes gerade noch hochgelobte Spiel in einer Liste a la "Die Top 10 der verpatztestem blablaas" auf... Ich habe da immer das Gefühl ihr lest nach eurem Test ein paar Foren durch und merkt dann "Hoppla, ist uns das etwa nicht aufgefallen? Schnell nachreichen" Ich verstehe das echt manchmal nicht mehr.
Das ist ein Punkt warum für mich PC Games Test mittlerweile weder transparent noch nachvollziehbar sind und ihnen immer etwas "Werbung" für die "Big 4-6" (aus welchen Gründen auch immer, wahrscheinlich finanzielle) anhaftet.
Es passiert eben oben genanntes eben auch anders herum... da werden Systemunabhängige und offensichtliche Bugs verschwiegen (siehe FM11,10, 09, F1 2011, F1 2010, Fifa Reihe durchgängig, BF, CoD etc. etc. etc........hunderte von denen...........), Test dahingeklatscht und Wahnsinns Wertungen vergeben. Gern auch mit dem Argment, man müsse jeden Teil der Serie für sich sehen.
Andererseits wird ein Teil mit dem anderen Verglichen, Zweckmäßige Grafik ist dann auf einmal nicht mehr das Highlight, Bugs werden benannt und das führt auf einmal zu Abzügen.. (siehe Fallout NV, oder Test Drive (wobei das wirklich mal nen kritischer, neutraler Test war über den ich mich gefreut habe)).
Warum wird diese Linie nicht durchgezogen, die Test transparent gemacht und warum wird bei den großen Serien von großen Publishern ein anderer Maßstab angelegt als bei Titeln von kleineren Studios. Das ist mittlerweile so offensichtlich wie der Einsatz eines verfassungswiedriegen Trojaners.
Ich verstehe die Kritik an Rage in Sachen Story und Gameplay...., eigentlich auch das Rage instabil läuft.... zwar nicht auf meinem System, ohne neuen NVidia Treiber und schon vor dem Patch. Was mich stört ist diese einseitige Berichterstattung......
Das F12011 mit aktivierten VSync und DX11 ständig abschmiert kann einem auffallen, muss aber nicht.
Das es aber unter DX9 so lange Ladezeiten gab das man sich in C64 Zeiten zurück versetzt gefühlt hat, als man noch während der Ladezeiten bequem einkaufen konnte, MUSS in einem Test auffallen ebendso wie der seit 2010 aufgetretene Setup Bug welcher natürlich mal wieder nicht genannt wurde.
Es gäbe noch zig Beispiele alleine beim FM, wo offensichtlich anders getestet wird als bei anderen Spielen dieses Genres und das ist es was mich stört und was PC Games sowie deren Konkurenzblätter völlig unglaubwürdig macht.
Es hat den Anschein als wolltet ihr, wie in deutschen Medien gerade groß in Mode, keine neutrale Meinungsbildung fördern, sondern anderen eure Sichtweise aufdrücken und dies wird euch über kurz oder lang schlichtweg die Basis zerstören.
Ganz wie in der Politik... Euch rennen die Leute davon!
Liebe Grüße und ich bitte hiermit um die Löschung sämtlicher Daten von mir.