Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,678952
Man kann auch in kurzen Geschichten seiner Kreativität freien Lauf lassen.Vidaro am 16.03.2009 12:42 schrieb:mir gefällt das episoden format überhaupt nicht!
mein kaum fängt mat mit dem spielen iwie richtig an ist es schon wieder vorbei
und es grenzt eher an unkreativität weil man muss ja nicht eine schöne abwechslungsreiche geschichte usw über nen längeren zeitraum präsentieren!
Umgekehrt könnte man sagen, dass viele lange Spiele von vielen überhaupt nicht bis zum Ende gespielt werden. Das ist wohl auch ein Tribut an die veränderte Demographie, da die potentiellen Käufer immer älter werden (30+) und damit weniger Zeit für Spiele haben. Und da hat man es lieber wenn man eher früher als später das Ende sieht. Und wenn es deshalb auch noch weniger kostet: perfekt.Vidaro am 16.03.2009 12:42 schrieb:mein kaum fängt mat mit dem spielen iwie richtig an ist es schon wieder vorbei
Das ist Unsinn. In der Regel dauern Episoden-Formate länger als Einzelformate, ist doch auch bei Filmen / Fernsehserien so. Mir würde nie einfallen Serienproduzenten die Kreativität abzusprechen.und es grenzt eher an unkreativität weil man muss ja nicht eine schöne abwechslungsreiche geschichte usw über nen längeren zeitraum präsentieren!
Soweit ich mich aber erinnern kann hat das bei Sam & Max 8-10 Euro gekostet und war manchmal mehr als 2 Stunden manchmal eben ein wenig mehr. Für eine Kinokarte muss man heute auch 7-8 Euro ausgeben und kann den Film nur einmal sehen.MasterOhh am 16.03.2009 12:48 schrieb:Das gefällt den Publishern natürlich. Anderthalb Stunden Spielzeit für 15€ - 20€. Gut fürs Shareholder Value, bescheiden für alle Spieler.
Wenn es so wäre würde sich diese Art der Vermarktung wohl kaum rentieren.Low-Ki am 16.03.2009 13:29 schrieb:Na Klasse. d.h. also ich bekomme ein spiel in Scheiben geschnitten und jede Scheibe kostet mich soviel wie früher das ganze Spiel?
nikiburstr8x am 16.03.2009 13:35 schrieb:Wenn es so wäre würde sich diese Art der Vermarktung wohl kaum rentieren.Low-Ki am 16.03.2009 13:29 schrieb:Na Klasse. d.h. also ich bekomme ein spiel in Scheiben geschnitten und jede Scheibe kostet mich soviel wie früher das ganze Spiel?
Und nachts ist kälter wie draussen und übern Berg ist kürzer als wie zu Fuss.Huskyboy am 16.03.2009 13:38 schrieb:nikiburstr8x am 16.03.2009 13:35 schrieb:Wenn es so wäre würde sich diese Art der Vermarktung wohl kaum rentieren.Low-Ki am 16.03.2009 13:29 schrieb:Na Klasse. d.h. also ich bekomme ein spiel in Scheiben geschnitten und jede Scheibe kostet mich soviel wie früher das ganze Spiel?
würde das gehen würd man es machen
Low-Ki am 16.03.2009 13:29 schrieb:Na Klasse. d.h. also ich bekomme ein spiel in Scheiben geschnitten und jede Scheibe kostet mich soviel wie früher das ganze Spiel?
Wann schmeißt man endlich die ganzen Erbsenzähler vor die Tür und bekommt wie in Hollywood schon lange üblich die kreative und finanzielle Kontrolle zurück.
nikiburstr8x am 16.03.2009 13:42 schrieb:Und nachts ist kälter wie draussen und übern Berg ist kürzer als wie zu Fuss.Huskyboy am 16.03.2009 13:38 schrieb:nikiburstr8x am 16.03.2009 13:35 schrieb:Wenn es so wäre würde sich diese Art der Vermarktung wohl kaum rentieren.Low-Ki am 16.03.2009 13:29 schrieb:Na Klasse. d.h. also ich bekomme ein spiel in Scheiben geschnitten und jede Scheibe kostet mich soviel wie früher das ganze Spiel?
würde das gehen würd man es machen
sorry für spam
Diese ominöse Schmerzgrenze wäre dann was? Nen Monatslohn?Huskyboy am 16.03.2009 13:44 schrieb:ist aber nunmal so, was meinst du wohl was die hersteller machen wenns keine illegalen kopien mehr geben würde, preise rauf.. und zwar bis zur schmerzgrenze, die ja aktuell wesentlich tiefer liegt
Davon ist doch nirgends die RedeLow-Ki am 16.03.2009 13:29 schrieb:Na Klasse. d.h. also ich bekomme ein spiel in Scheiben geschnitten und jede Scheibe kostet mich soviel wie früher das ganze Spiel?
Hier nur mal ein Beispiel eines (!) Regisseurs, dessen Filmprojekte des öfteren (u.a. eben an der Finanzierung) scheitern - und beileibe nicht wegen seines (Nicht)könnens, wie Filme wie 12 Monkeys, Fear & Loathing in Las Vegas, König der Fischer und Brazil beweisen: http://de.wikipedia.org/wiki/Terry_Gilliam#The_Man_Who_Killed_Don_Quixote_und_andere_nicht_vollendete_FilmprojekteLow-Ki am 16.03.2009 13:29 schrieb:Wann schmeißt man endlich die ganzen Erbsenzähler vor die Tür und bekommt wie in Hollywood schon lange üblich die kreative und finanzielle Kontrolle zurück.