Morathi
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 04.06.2004
- Beiträge
- 674
- Reaktionspunkte
- 16
AW:
Und zur Teilung von Starcraft: Ich kann mich an kein Spiel erinnern, dass soviele Kampagnenkarten pro spielbare Rasse liefert. Je nachdem, wie das im Endeffekt aufgezogen ist, halte ich den Ansatz einer Trilogie als durchaus gerechtfertigt (wie der Umfang der Kampagne aussieht, spielt dabei natürlich eine entscheidende Rolle). Ich denke nicht, dass hier nur wirtschaftliche Gründe zum tragen kommen. Sicher auch, aber eben nicht nur.
Klar guggt man aufs Geld, is ja kein Wohltätigkeitsverein . Aber trotzdem wird sich Blizzard seinen Ruf als hochwertigen Entwickler schnell versemmeln, wenn sie sowas abziehen. Das widerspricht der bisherigen Firmenpolitik komplett. Activision mag seine Finger im Spiel haben, aber sowas dämliches trau ich nichmal denen zu .Du verfolgst Blizzard-Spiele noch nicht so
lange, oder? Blizzard lässt sich grundsätzlich unglaublich viel Zeit
mit seinen Spielen. Weihnachtsgeschäft gibts jedes Jahr, den Ruf als
qualitativ sehr sehr hochwertigen Entwickler hat man jedoch schnell
weg. Soll heissen, dass Blizzard eine ausgiebige Beta-Phase einbaut.
Das Balancing muss schließlich stimmen, sonst wird PvP
grauenvoll...also 2011 ärgert mich zwar, überrascht mich aber auch
nicht. Der Verein ist schließlich für seine großzügigen Verschiebungen
berüchtigt .
Du hast wohl noch nicht mitbekommen, dass bei Blizzard jetzt Activision die Finger im Spiel hat
SC2 wurde in 3 Teile aufgeteil, weils mehr Geld bringt....
In D3 wird man diverse Extras kaufen können, weils Geld bringt...
Ein Weihnachstgeschäft wird man sich nicht entgehen lassen, weils Geld bringt...
Und zur Teilung von Starcraft: Ich kann mich an kein Spiel erinnern, dass soviele Kampagnenkarten pro spielbare Rasse liefert. Je nachdem, wie das im Endeffekt aufgezogen ist, halte ich den Ansatz einer Trilogie als durchaus gerechtfertigt (wie der Umfang der Kampagne aussieht, spielt dabei natürlich eine entscheidende Rolle). Ich denke nicht, dass hier nur wirtschaftliche Gründe zum tragen kommen. Sicher auch, aber eben nicht nur.