Boesor am 11.11.2006 19:07 schrieb:
Muckimann am 11.11.2006 18:25 schrieb:
meine befürchtung is eher dass das neue c&c so ein "hype-spiel" wird und spielerrisch total enttäuscht....
Hmm, das erscheint aber zur Zeit unbegründet
iwo, im gegenteil, es scheint sehr begründet.
1.wurden die letzten guten C&C teile denn von EA entwickelt?
2.wieso hat EA es nötig den ganzen techtree schon im VORHinein den spielern zu präsentieren? Abgesehen davon, dass ich sowas bescheuertes noch nicht gesehen habe...
ich habe mich in C&C1 über jede neue Einheit gefreut, und bin auch sicher nicht der einzige (untertriebene Ironie)
3. der Hype, killt JEDES spiel, es gibt keines, das so gut war wie es gehypt wurde, hängt letztendlich mit der Psychologie des Spielers zusammen, man erwartet einfach mehr bzw zuviel durch das gehype, welches dann nicht erfüllt werden "kann". Unsere Fantasie ist ja bekanntlich grenzenlos..
"aber generals war gut Oo"
sry, es war trotzdem kein C&C und da können alle Argumente der Welt nichts dagegen ändern, es gibt zuviel gewichtige die dagegen sprechen.
fazit... ich hab Angst Oo
(...dass der dritte teil meines Lieblingsgames von postmodernen mainstream orientieren überarbeiteten profitausgelegten volldeppen (mike V) zum Teufel gejagt wird.
Nichts desto trotz werd ich das Spiel anspielen, vielleicht auch durch, vielleicht wird es mir sogar gefallen, aber,dass es NICHT wie C&C1,und redalert dieses sagenhafte Feeling auslösen wird, weiss ich schon jetzt! Wie kann ich das wissen? siehe oben....
kurz für die dies nicht raffen...
herr der ringe 1-3 von Tolkien geschrieben
herr der ringe 4 von Dan brown.
machts Bing?
2 x gute bücher, aber nicht das selbe...