Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.525
- Reaktionspunkte
- 8.476
AW:
das mag sein, trotzdem geht es zumindet mal mir so, dass ich (in aller regel) nicht bereit bin für ein 6-h-spektakel vollpreis zu zahlen, da mich in erster linie eben nur der sp-modus interessiert.
deswegen wollte ich das nur mal erwähnt haben, wäre ja möglich, das es andere gibt, denen es genauso geht.
vielleicht muss man auch mal generell fragen, wieso man für ein (egal wie) kurzweiliges shooter-vergnügen das gleiche hinlegen soll, wie für ein bombast-rollenspiel, das zig stunden, auf (-angenommen-) gleichem niveau unterhält.
für mich persönlich stimmt da das p/l- verhältnis in vielen fällen einfach nicht.
allerdings ist das ja heutzutage, zumindest für den konsumenten, kein wirkliches problem mehr, da viele titel ja ohnehin nach wenigen monaten, zum budget erhältlich sind.
LukaszCiszewski am 29.06.2009 16:17 schrieb:Wenn man nicht gerade jede Zusatzmission überspringt, kommt man auf seine 7 bis 8 Stunden. Und was machen wir uns vor, die Zeiten von 20-stündigen Action-Feuerwerken sind einfach vorbei
das mag sein, trotzdem geht es zumindet mal mir so, dass ich (in aller regel) nicht bereit bin für ein 6-h-spektakel vollpreis zu zahlen, da mich in erster linie eben nur der sp-modus interessiert.
deswegen wollte ich das nur mal erwähnt haben, wäre ja möglich, das es andere gibt, denen es genauso geht.
vielleicht muss man auch mal generell fragen, wieso man für ein (egal wie) kurzweiliges shooter-vergnügen das gleiche hinlegen soll, wie für ein bombast-rollenspiel, das zig stunden, auf (-angenommen-) gleichem niveau unterhält.
für mich persönlich stimmt da das p/l- verhältnis in vielen fällen einfach nicht.
allerdings ist das ja heutzutage, zumindest für den konsumenten, kein wirkliches problem mehr, da viele titel ja ohnehin nach wenigen monaten, zum budget erhältlich sind.