leelgurki am 20.05.2007 00:39 schrieb:
Fumalein am 20.05.2007 00:18 schrieb:Blue_Ace am 20.05.2007 00:12 schrieb:Worrel am 20.05.2007 00:09 schrieb:Dabei wollte ich ihm doch gerade noch ein Argument schreiben, welches ihn überzeugt hätteShadow_Man am 20.05.2007 00:07 schrieb:
Nee, das hättest du bestimmt nicht geschafft. Ist wahrscheinlich so ein User mit Zweitnick der aus langeweile alle verarscht. Gab ja schon mal so einen lustigeren Beitrag der es in die Hall of Fame schaffte.
Rolf da bin ich doch wieder, wie war das mit bannen kicken und anstoßen? Also wo waren wi stehn gebleiben? Achja das wars ja das spiel hat ne mist grafik und ist somit mist. hm als admin sperrer hast du ja nen schlechten grund eingegeben. also ich glaube ich lasse das mal über die beschwerde laufen dass hier angeblich meinung nicht respektiert werden. und meine meinung wurde glaube ich auch hier nicht respektiert nachdem ich geschrieben habe dass das spiel müll ist. das heißt das wird für dich noch konsequenzen haben. na los sperre doch wieder mein nick dann hab ich noch ein grund mehr.
oceano am 20.05.2007 09:34 schrieb:Fumalein am 20.05.2007 00:18 schrieb:Blue_Ace am 20.05.2007 00:12 schrieb:Worrel am 20.05.2007 00:09 schrieb:Dabei wollte ich ihm doch gerade noch ein Argument schreiben, welches ihn überzeugt hätteShadow_Man am 20.05.2007 00:07 schrieb:
Nee, das hättest du bestimmt nicht geschafft. Ist wahrscheinlich so ein User mit Zweitnick der aus langeweile alle verarscht. Gab ja schon mal so einen lustigeren Beitrag der es in die Hall of Fame schaffte.
Rolf da bin ich doch wieder, wie war das mit bannen kicken und anstoßen? Also wo waren wi stehn gebleiben? Achja das wars ja das spiel hat ne mist grafik und ist somit mist. hm als admin sperrer hast du ja nen schlechten grund eingegeben. also ich glaube ich lasse das mal über die beschwerde laufen dass hier angeblich meinung nicht respektiert werden. und meine meinung wurde glaube ich auch hier nicht respektiert nachdem ich geschrieben habe dass das spiel müll ist. das heißt das wird für dich noch konsequenzen haben. na los sperre doch wieder mein nick dann hab ich noch ein grund mehr.
Ist dir der Spass jetzt etwa eine Anzeige wert?
Nach einem Urteil des Landgerichts München hast du dich soeben strafbar gemacht. Verstoss gegen das virtuelle Hausrecht für Forenbetreiber
XIII13 am 20.05.2007 10:36 schrieb:
Also anhand dieser Gameplayfetzen kann man wohl kaum ein Spiel beurteilen. Du bekommt einen sehr guten Eindruck über das Spiel, nur weil du dir schlecht aufgelöste Szenen anguckst, mit schlechtem Sound und man nicht einmal Menüpunkte und Spezialwaffen richtig identifizieren kann? Techtree? Verhalten der neuen Einheiten bezogen auf das alte Balancing? Kartendesign? Schlachtverhalten der Einheiten-KI? Verteilung der Rohstoffe? Ausnutzung des Terrains? Effektivität von stark gesicherten Basen? Tatsächliches Verhalten der Superwaffen? Man erkennt dort ganz genau nichts. Nur der optische Stil und die Funktionen einiger Einheiten sind zu erkennen (z.B. der gute alte Belagerungspanzer im Belagerungsmodus).omach am 19.05.2007 23:29 schrieb:
Die "Pro-Fraktion" macht hier - bezogen auf die Kommentare die ich bisher gelesen habe - eigentlich nichts anderes, als sich nur darüber zu freuen, dass das Spiel überhaupt kommt. Warum soll man anhand dieser Bilder und kleinen Videos überhaupt etwas "aufzählen"? Ich bin froh, dass das Spiel kommt, und eine Demo oder eine Leihversion wird mir dann schon später zeigen, ob das Spiel was taugt. Warum soll ich, wie Du es machst, etwas vorverurteilen, was man als halbwegs objektiv denkender Mensch nicht vorverurteilen kann, weil die Grundlage fehlt?
Es ist für alle klar? Interessant und beruhigend zugleich, dass deine kritische Wertung des Materials allgemeingültig ist, und wir uns daher unbesorgt auf deine subjektive Sichtweise verlassen können. Dank deinen Ausführungen erkenne ich tatsächlich, wie relevant das Material ist, und ich eigentlich nicht mehr das Spiel zu spielen brauche, weil ich bereits anhand der Videos sehe, dass das Gameplay "unzeitgemäß" ist.
rolf.. äh... 
Dreistein am 20.05.2007 12:20 schrieb:
Ähm, Europa ist nicht mehr in deutscher Hand, schon seit einigen Jahrzehnten nicht mehr. Warum sollten also Franzosen, Holländer, Engländer, Polen und Co eine deutsche Übersetzung bekommen? Sry, aber der musste jetzt sein.Dreistein am 20.05.2007 12:20 schrieb:
Was gab es damals an den lokalisierten Fassungen von SC, dem SC-Add-On, WC3 und WC3:TFT auszusetzen? Das war doch alles auf angenehm hohen Niveau? Zur Lokalisation von WoW kann ich nichts sagen, allerdings habe ich noch nirgends kritische Stimmen vernommen, die sich über eine evtl. misslungene Übersetzung aufgeregt haben.
Und wieder frage ich mich tatsächlich, was denkende Menschen dazu verleiten kann, solche Kommentare zu posten, ohne jemals das finale Produkt gesehen / angespielt zu haben.
hibbicon am 20.05.2007 12:29 schrieb:
Eine nahezu perfekte Balance der Einheiten der drei Völker. Alle Schlachten bauen auf dem Stein-Schere-Papier-Prinzip auf, und es gibt praktisch keine Einheit die sonderlich überpowered oder universell Erfolg versprechend einsetzbar ist. Hinzu kam die tolle Geschichte, die von (zur damaligen Zeit) tollen Renderseqeunzen erzählt wurde. Man hatte also richtig das Gefühl, tatsächlich im Spiel eine tragende Rolle zu spielen. Hinzu kam natürlich der gute und sehr intuitiv spielbare MP-Modus, der sowohl gegen Bots, als eben auch gegen Menschen Spaß gemacht hat. Eigentlich war StarCraft damals das Musterbeispiel für taktische Kämpfe mit vorzüglich ausbalancierten Einheiten. Etwas was mir eigentlich bis heute kein zweites Mal begegnet ist (mit Ausnahme von WC3). Alle anderen Strategiespiele, die ich bisher gespielt habe, konnten mich inhaltlich nicht so überzeugen. Bin zwar kein Hardcore-Fan dieses Genres, aber die Blizzard-Titel in diesem Sektor haben mich immer restlos überzeug. Ich hoffe daher, dass es bei SC2 auch nicht anders werden wird, und der Titel zumindest die Qualität des ersten Teils halten kann - denn die ist imho noch immer besser, als die von 90% der anderen RTS-Games.hibbicon am 20.05.2007 12:29 schrieb:
DawnHellscream am 19.05.2007 16:54 schrieb:
Lordnikon27 am 20.05.2007 13:19 schrieb:DawnHellscream am 19.05.2007 16:54 schrieb:
Steht zu vermuten, afaik wird SC1 in Korea etc. noch ohne Ende gezockt... weiß´jemand ob SC2 auch in Asien rauskommt?
Worrel: was für ein Flachwitz mir RALF
Weil sie in WoW auch nicht davor zurückschrecken, das mittlerweile Jahrzehnte alte Stormwind in Sturmwind umzubennen, die Schilder in Ironforge nach Eisenschmiede ändern, aus Illidan Stormrage Illidan Sturmgrimm und Jaina Proudmoore zu Jaina Prachtmeer machen ...Kandinata am 20.05.2007 12:23 schrieb:selbst in der deutschen starcraft version hießen die dinger "space marines", also warum sollten sie es übersetzen
eX2tremiousU am 20.05.2007 12:33 schrieb:Ähm, Europa ist nicht mehr in deutscher Hand, schon seit einigen Jahrzehnten nicht mehr. Warum sollten also Franzosen, Holländer, Engländer, Polen und Co eine deutsche Übersetzung bekommen? Sry, aber der musste jetzt sein.Dreistein am 20.05.2007 12:20 schrieb:
Was gab es damals an den lokalisierten Fassungen von SC, dem SC-Add-On, WC3 und WC3:TFT auszusetzen? Das war doch alles auf angenehm hohen Niveau? Zur Lokalisation von WoW kann ich nichts sagen, allerdings habe ich noch nirgends kritische Stimmen vernommen, die sich über eine evtl. misslungene Übersetzung aufgeregt haben.
Regards, eX!
