Bei den technischen Unzulänglichkeiten der Performance würd ich mal locker bleiben - das Spiel ist grad mal Tag 1 auf dem Markt, da weiß man doch, dass es grad bei beliebteren Titeln sehr oft "viele" Probleme gibt, weil erst dann wirklich Massen an PCs mit verschiedensten Konfigurationen im Spiel sind. Bei Anno 2205 zB haben auch schon 12h nach Freischaltung Leute gemeckert, weil die zu ungeduldig und/oder pessimistisch waren, einfach mal einen Patch abzuwarten. Und der kam schon am gleichen Tag und behob die Hauptprobleme sofort... also immer mal Ball flach halten. Oft kommt auch ein Patch vom Grafikkartenhersteller, weil es gar nicht am Spiel, sondern am Treiber liegt.
Wenn es nach 3-4 Wochen immer noch so wäre, dass auch gute PCs eine mäßige Performance haben, dann kann man schon eher harte Kritik üben, sofern es nicht nur ganz spezielle Konfigurationen wie zB "der Fehler tritt nur bei Haswell-E-CPUs zusammen mit übertakteter GTX 980 auf" oder so was
@LiamPi: zB FarCry3 ist halt immer noch eine Referenz bei der Grafik - deswegen läuft es ja auch auf "hoch" selbst mit einer aktuellen 300€-Karte gerade noch akzeptabel
aber CoD war noch nie für super Grafik bekannt. Manchmal isses auch Geschmacksache, zB mögen manche gewisse Beleuchtungen und Farben einfach nicht usw. - ich persönlich würde CoD BO3 eher für den Multiplayer holen, und da muss ein Game für mich nicht eine High-End-Grafik bieten.
@Topic: ich hab seit Black Ops 2 nicht mehr CoD geholt, weil ich "schiss" hab, dass im Multiplayer zu wenig los ist. Wenn das Spiel aber gut ankommt, hole ich es mir vielleicht in diesem Monat. Hab lange keinen MP-Shooter mehr gespielt
.gif ":) :)")
Ich habe es selbst auch in 4K angespielt und naja da gibt es andere Games die sehen viel besser aus. Wie du schon sagst ein Schönheits-Award hat der Titel nicht verdient 
