Aithir am 31.01.2009 14:01 schrieb:Nimmt man alle Steam, Securom und Aktivierungstitel aus der Liste, bleibt kaum etwas vernünftiges übrig, ein Hoch auf die paranoiden Publisher.
matze1904 am 01.02.2009 02:58 schrieb:Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?
DrUnK3n am 01.02.2009 14:31 schrieb:matze1904 am 01.02.2009 02:58 schrieb:Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?
Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...
matze1904 am 01.02.2009 17:42 schrieb:DrUnK3n am 01.02.2009 14:31 schrieb:matze1904 am 01.02.2009 02:58 schrieb:Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?
Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...
Das ist Quatsch, gerade weil Lock on, DCS Black Shark oder Microsoft Flight Simulator realistisch ist spiele ich und viele andere das, sowas wie Hawx wo man alleine 20 gegnerische Flugzeuge runterholt werde ich mir niemals zulegen , realismus hat sehr wohl was mit Spaß zutun.
DrUnK3n am 01.02.2009 14:31 schrieb:matze1904 am 01.02.2009 02:58 schrieb:Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?
Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...
Shadow_Man am 01.02.2009 23:27 schrieb:DrUnK3n am 01.02.2009 14:31 schrieb:matze1904 am 01.02.2009 02:58 schrieb:Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?
Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...
Massentauglichkeit aber auch nicht Es sollte über die besten Spiele berichtet werden und nicht über "Massenmarkttauglichkeit". Wenn ich z.B. sehe, dass irgendein Magazin ein Spiel abwertet, weil es nichts für den Gelegenheitsspieler ist, kann ich nur mit dem Kopf auf den Tisch hauen. Was hat das mit dem Spielspaß zu tun? Es gibt nun mal Spiele die richten sich an Gelegenheitsspieler und andere eher an Hardcorespieler. Es sollte da allein die Qualität bewertet werden.
DrUnK3n am 02.02.2009 00:11 schrieb:Shadow_Man am 01.02.2009 23:27 schrieb:DrUnK3n am 01.02.2009 14:31 schrieb:matze1904 am 01.02.2009 02:58 schrieb:Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?
Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...
Massentauglichkeit aber auch nicht Es sollte über die besten Spiele berichtet werden und nicht über "Massenmarkttauglichkeit". Wenn ich z.B. sehe, dass irgendein Magazin ein Spiel abwertet, weil es nichts für den Gelegenheitsspieler ist, kann ich nur mit dem Kopf auf den Tisch hauen. Was hat das mit dem Spielspaß zu tun? Es gibt nun mal Spiele die richten sich an Gelegenheitsspieler und andere eher an Hardcorespieler. Es sollte da allein die Qualität bewertet werden.
Ja stimmt ja schon, aber gerade was Realismus angeht, da scheiden sich die Geister. Mag ja sein das ein DSC Black Shark und Co. für Realismus Fans qualitativ hochwertige Produkte sind, aber für den Otto-Normalverbraucher (und damit meine ich nicht nur Gelegenheitsspieler, sondern auch schon diverse Vielspieler) ist das mehr Arbeit als Spaß.
Und "Massenmarktauglichkeit + Qualität" hat nunmal mehr Hitpotential als "Hardcoresimulation + Qualität", weil bei Letzterem einfach weniger Leute erreicht werden.
Und das beste Spiel ist meiner Ansicht nunmal kein Hit, wenn es sich nicht auch ordentlich verkauft.
Man könnte ja eine extra Liste für Hardcore-Sim Fans machen