Bildergalerie - PC Games Exklusiv: Auf dem Radar: Die potenziellen Spiele-Highlights im ersten Quartal

[HerrKarl]

AW:

Was ist mit The Whispered World und Street Fighter IV?

 

[Oelf]

AW:

Nimmt man alle Steam, Securom und Aktivierungstitel aus der Liste, bleibt kaum etwas vernünftiges übrig, ein Hoch auf die paranoiden Publisher.

anfangs war ich auch gegen steam aber ich hab mich notgedrungen daran gewöhnt und finde es mitlerweile sogar gut, was mich stört ist jedoch das jeder zweite anbeiter eine eigene platform haben muss und man somit n dieser clients braucht.

empire ist mein favorit diesen halbjahr, da freuch ich mich drauf wie ein schneekönig

 

[dzeri]

AW:

Auf jedem Bild fallen mir die schwarzen Balken oben und unten auf. Heisst das das alle dieser Spiele nur eine bestimmte Bildschirmaufloesungen unterstuetzten, also keine 4:3 Aufloesung? Oder findet etwa PCG diese Balken schoener?

 

[Seelenfress]

AW:

hehe die balken sehen scheiE aus. glaub nich das pcg drauf steht.. wie au immer

ich freu mich auf das fliegerspiel xD

 

[Krampfkeks]

AW:

2 mal die selbe schlecht liste

 

[OutsiderXE]

AW:

FEAR2, RE5, SF4 --- bis SC2 kommt.

 

[Nimble]

AW:

Solch eine Übersicht finde ich gut, sollte es zu jedem Quartal geben. So weiß man immer bescheid, was demnächste erscheinen wird.

 

[golani79]

AW:

Von den gelisteten Titeln interessiere ich mich nur für Total War - eventuell noch Hawx ansehen, aber das wars dann auch schon wieder.

 

[matze1904]

AW:

Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?

 

[Stromernoff]

AW:

Bei ebenfalls interessant is beim 2. link Tom Clancy falsch geschreiben

 

[Huegeltrompete]

AW:

ich finde tom clancy's endwar für pc gehört auch noch dazu... laut amazon soll es am 26.02. erscheinen

 

[Krampfkeks]

AW:

und nun zum dritten mal die selbe schlechte liste!

 

[prayz]

AW:

leute, versteht ihr das wort potentiell nicht? das heißt es könnten möglicherweise, gesetz dem fall sie werden gut, durchaus in absehbarer zeit, vielleicht gute spiele werden ... ich hoffe ich hab genug möglichkeitsformen reingepackt damit ihrs versteht.

 

[DrUnK3n]

AW:

Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?

Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...

 

[matze1904]

AW:

Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?

Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...

Das ist Quatsch, gerade weil Lock on, DCS Black Shark oder Microsoft Flight Simulator realistisch ist spiele ich und viele andere das, sowas wie Hawx wo man alleine 20 gegnerische Flugzeuge runterholt werde ich mir niemals zulegen , realismus hat sehr wohl was mit Spaß zutun.

 

[DrUnK3n]

AW:

Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?

Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...

Das ist Quatsch, gerade weil Lock on, DCS Black Shark oder Microsoft Flight Simulator realistisch ist spiele ich und viele andere das, sowas wie Hawx wo man alleine 20 gegnerische Flugzeuge runterholt werde ich mir niemals zulegen , realismus hat sehr wohl was mit Spaß zutun.

Kommt drauf an wie man gestrickt ist. Für Gelegenheitsspieler ist zuviel Realismus eher hinderlich weil, man keine Lust/Zeit hat sich reinzuarbeiten. Da ist nichts mit einfach mal hinsetzen und loszocken. Und die Großzahl der Leute sind nunmal Gelegenheitsspieler und in letzter Zeit wird immer mehr auf diese Schicht hinentwickelt.

Ich persönlich bin zwar kein Gelegenheitsspieler sondern zocke schon intensiver, aber zuviel Realismus finde ich trotzdem nicht gerade spielspaßfördernd, dabei kann ich micht nicht wirklich entspannen und lange einarbeiten möchte ich mich auch nicht. Ich finde auf die richtige Mischung kommt's an. Leicht zu lernen, hart zu meistern.

Natürlich gibt es fanatische Realismusfans, aber es doch eher riskant nur für diese ein Produkt zu entwickeln. Und um ein Hit zu werden fehlt einfach die breite Käuferschicht.

 

[Shadow_Man]

AW:

Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?

Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...

Massentauglichkeit aber auch nicht Es sollte über die besten Spiele berichtet werden und nicht über "Massenmarkttauglichkeit". Wenn ich z.B. sehe, dass irgendein Magazin ein Spiel abwertet, weil es nichts für den Gelegenheitsspieler ist, kann ich nur mit dem Kopf auf den Tisch hauen. Was hat das mit dem Spielspaß zu tun? Es gibt nun mal Spiele die richten sich an Gelegenheitsspieler und andere eher an Hardcorespieler. Es sollte da allein die Qualität bewertet werden.

 

[DrUnK3n]

AW:

Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?

Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...

Massentauglichkeit aber auch nicht Es sollte über die besten Spiele berichtet werden und nicht über "Massenmarkttauglichkeit". Wenn ich z.B. sehe, dass irgendein Magazin ein Spiel abwertet, weil es nichts für den Gelegenheitsspieler ist, kann ich nur mit dem Kopf auf den Tisch hauen. Was hat das mit dem Spielspaß zu tun? Es gibt nun mal Spiele die richten sich an Gelegenheitsspieler und andere eher an Hardcorespieler. Es sollte da allein die Qualität bewertet werden.

Ja stimmt ja schon, aber gerade was Realismus angeht, da scheiden sich die Geister. Mag ja sein das ein DSC Black Shark und Co. für Realismus Fans qualitativ hochwertige Produkte sind, aber für den Otto-Normalverbraucher (und damit meine ich nicht nur Gelegenheitsspieler, sondern auch schon diverse Vielspieler) ist das mehr Arbeit als Spaß.
Und "Massenmarktauglichkeit + Qualität" hat nunmal mehr Hitpotential als "Hardcoresimulation + Qualität", weil bei Letzterem einfach weniger Leute erreicht werden.
Und das beste Spiel ist meiner Ansicht nunmal kein Hit, wenn es sich nicht auch ordentlich verkauft.
Man könnte ja eine extra Liste für Hardcore-Sim Fans machen

 

[matze1904]

AW:

Warum HAWX?, das Spiel hat zwar eine gute Grafik, hat aber auch Far Cry 2 und das ist langweilig, zudem ist das nur so ein Arcade mißt, wie wäre es mal mit DCS Black Shark ?, das ist zumindest realistisch und hat auch eine gute Grafik und Gute Physik, warum werden solche Spiele nicht anerkannt?, weil es etwa zu schwer ist oder was?

Weil's einfach in keinster Weise Massentauglich ist? Und Realismus hat nichts mit Spielspaß zu tun...

Massentauglichkeit aber auch nicht Es sollte über die besten Spiele berichtet werden und nicht über "Massenmarkttauglichkeit". Wenn ich z.B. sehe, dass irgendein Magazin ein Spiel abwertet, weil es nichts für den Gelegenheitsspieler ist, kann ich nur mit dem Kopf auf den Tisch hauen. Was hat das mit dem Spielspaß zu tun? Es gibt nun mal Spiele die richten sich an Gelegenheitsspieler und andere eher an Hardcorespieler. Es sollte da allein die Qualität bewertet werden.

Ja stimmt ja schon, aber gerade was Realismus angeht, da scheiden sich die Geister. Mag ja sein das ein DSC Black Shark und Co. für Realismus Fans qualitativ hochwertige Produkte sind, aber für den Otto-Normalverbraucher (und damit meine ich nicht nur Gelegenheitsspieler, sondern auch schon diverse Vielspieler) ist das mehr Arbeit als Spaß.
Und "Massenmarktauglichkeit + Qualität" hat nunmal mehr Hitpotential als "Hardcoresimulation + Qualität", weil bei Letzterem einfach weniger Leute erreicht werden.
Und das beste Spiel ist meiner Ansicht nunmal kein Hit, wenn es sich nicht auch ordentlich verkauft.
Man könnte ja eine extra Liste für Hardcore-Sim Fans machen

Ja das stimmt, solche Simulationen sind nicht Massentauglich und werden niemals in den Verkaufscharts ganz oben sein, aber das Thema heißt hier nunmal nicht "Bildergalerie - Auf dem Radar: Die potenziellen verkauf-Highlights im ersten Quartal 2009", es geht hier um Spiele Highlights und für Sim Fans ist DCS Black Shark ein Spiele Highlight und da ist es egal wieviele es anspricht, und so klein ist die Fangemeide bei guten Sims nun auch wieder nicht. Wenn ich hier sehe wieviel aufmerksamkeit z.b Need for Speed Undercover oder Gothic 3 Götterdämmerung bekommen haben, die Qualtitativ sehr schlecht waren, dann wundert es mich doch schon, selbst die Müllabfuhr Simulation hat mehr aufmerksamkeit bekommen .
DCS Black Shark ist qualitativ nun mal auf einem sehr hohen niveau und momentan der beste Flugsim und Flugsims gehören auch zu PC Games, also deswegen wundert es mich einfach warum hier kein einziges mal darüber berichtet wurde.

 

[Oetzi83]

Wo isn Simon the Sorcerer 5? Ist bestimmt ein gutes Spiel.