Ich muss auch sagen, dass sich in Hinsicht der Landschaft noch nicht viel getan hat.
Gut - die Steine sehen höher aufgelöst aus, aber im Bild mit den 2 Jets sieht man, dass der Boden wieder wie mit einem Tupfpinsel gemalt aussieht.
Ich finde das nicht mehr zeitgemäß.
Desweiteren fällt mir im Bild mit den Drohnenpanzern zum ersten der Busch negativ aus - denn anscheinend sind hier entweder die LODs wiedermal falsch geladen, oder aber die Bäume verlieren auf kurze Distanz schon sehr viel an Details.
Und zum zweiten fällt mir der helle Fels im Hintergrund negativ ins Auge.
Bohemia hat stets die eigenheit gehabt unrealistische Farbkombinationen in ihre Umgebung einzubauen. Die knallorangen Bäume in Tschernarus und die hellgrauen Felsen auf Mutterboden in Takistan sind nur 2 kleine Beispiele.
Mir sind diese immer unangenehm aufgefallen und in Zeiten in denen BF3 - auch wenn leider nicht realistisch - klar zeigt wie ein Spiel heutzutage auszusehen hat finde ich dies immer weniger verzeilich.
AUßerdem:
Mal abgesehen davon, dass wohl niemand gemeckert hat Tschernarus oder Takistan wären zu klein, frage ich mich warum man die Karte unbedingt noch größer machen muss?
BIS hat bisher schon die Zeit gefehlt Details in ihren Armas zu verbessern und nun noch größer?
Und gerade die Details sind es was den grafischen Reiz eines Spiels ausmacht!
Ich persönlich verfalle lieber den Reiz einer detaillierten "kleinen" Map als einer riesigen, die die detailverliebtheit zu suchen übrig lässt.
Ich bin also wirklich skeptisch=/
Auch wenn ich den Gedanken den Arma verfolgt abgrundtief liebe! Glaube ich momentan, dass auch dieses Arma meine Erwartungen wohl nicht erfüllen kann=(
...
Aber vielleicht irre ich mich ja! Würde mich sehr freuen!
Und wenn doch nicht, dann haben wir ja vllt Glück - EA gibt uns MOD-Tools für BF3 und wir kriegen vllt BF3 - PR