News - Rambo 4: Blick über den Tellerrand: John Rambo auf deutschen Leinwänden nur geschnitten!

System · 7. Februar 2008

News - Rambo 4: Blick über den Tellerrand: John Rambo auf deutschen Leinwänden nur geschnitten!

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,631458

wOJ · 7. Februar 2008

Ich werd mir natürlich die ungekürzte Version reinziehen... früher oder später.

Zsinj · 7. Februar 2008

na toll, wieder einmal so ein zensierter film..

außerdem, wenn der Film keine Jugendfreigabe hat und deswegen sowiso nur von erwachsenen gesehen werden darf, finde ich das volkommen übertrieben.

Boesor · 7. Februar 2008

AW:

Zsinj am 07.02.2008 16:46 schrieb:
na toll, wieder einmal so ein zensierter film..

außerdem, wenn der Film keine Jugendfreigabe hat und deswegen sowiso nur von erwachsenen gesehen werden darf, finde ich das volkommen übertrieben.

Ich denke das Problem liegt darin, dass unsere Regelungen nur bis 18 gehen.
Aber bitte wer bezeichnet die 18 jährigen von heute als Erwachsen?
ich nicht.

Weird_Sheep · 7. Februar 2008

AW:

Boesor am 07.02.2008 16:47 schrieb:
Ich denke das Problem liegt darin, dass unsere Regelungen nur bis 18 gehen.
Aber bitte wer bezeichnet die 18 jährigen von heute als Erwachsen?
ich nicht.

Das Gesetz?

Chemenu · 7. Februar 2008

AW:

Und wer wird damit belohnt?
Richtig, alle "Raubkopierer" die sich den Film ungeschnitten aus dem Internet runterladen, obwohl Warner ja nichts dafür kann. Der deutsche Staat ist einfach nur noch eine Zumutung, langsam wird es unerträglich hier zu wohnen.
Da kann man doch nur noch laut F*CK YOU schreien und ins schöne Österreich oder die Schweiz auswandern. Mich kotzt dieses Land sowas von an.... :finger2:

Shadow_Man · 7. Februar 2008

AW:

Boesor am 07.02.2008 16:47 schrieb:
Zsinj am 07.02.2008 16:46 schrieb:

na toll, wieder einmal so ein zensierter film..

außerdem, wenn der Film keine Jugendfreigabe hat und deswegen sowiso nur von erwachsenen gesehen werden darf, finde ich das volkommen übertrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke das Problem liegt darin, dass unsere Regelungen nur bis 18 gehen.
Aber bitte wer bezeichnet die 18 jährigen von heute als Erwachsen?
ich nicht.

Wenn man 18jährigen nicht zutraut, so einen Film ungeschnitten zu überstehen, dann sollte man eben noch weitere Alterseinstufungen einführen "ab 21", oder was auch immer.

Boesor · 7. Februar 2008

AW:

Weird_Sheep am 07.02.2008 16:50 schrieb:
Boesor am 07.02.2008 16:47 schrieb:

Ich denke das Problem liegt darin, dass unsere Regelungen nur bis 18 gehen.
Aber bitte wer bezeichnet die 18 jährigen von heute als Erwachsen?
ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gesetz?

schon klar, allerdings hat das ja anscheinend keine Bedeutung für die Entscheidung ab 18 Filme dennoch zu schneiden, ganz abgesehen von der pädagogischen/soziologischen Einordnung.

N-Traxx · 7. Februar 2008

AW:

rofl, aber wenigsten gibt es die indizierte und 1 min längere Fassung schon in Deutsch, also alle man auf die DVD warten

Ich würde das jetzt mal als Zensur beschreiben, die es ja bei uns angeblich nicht gibt. :finger2:

Boesor · 7. Februar 2008

AW:

Shadow_Man am 07.02.2008 16:51 schrieb:
Boesor am 07.02.2008 16:47 schrieb:

Zsinj am 07.02.2008 16:46 schrieb:

na toll, wieder einmal so ein zensierter film..

außerdem, wenn der Film keine Jugendfreigabe hat und deswegen sowiso nur von erwachsenen gesehen werden darf, finde ich das volkommen übertrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke das Problem liegt darin, dass unsere Regelungen nur bis 18 gehen.
Aber bitte wer bezeichnet die 18 jährigen von heute als Erwachsen?
ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man 18jährigen nicht zutraut, so einen Film ungeschnitten zu überstehen, dann sollte man eben noch weitere Alterseinstufungen einführen "ab 21", oder was auch immer.

genau das meine ich auch

eX2tremiousU · 7. Februar 2008

AW:

Ich frage mich generell - wer die Trailer gesehen hat, weiß was ich meine - warum man in John Rambo plötzlich eine so drastische Gewaltdarstellung bringen muss. Früher hatte man das - trotz derber Szenen - absolut nicht nötig. Drastisch zu zeigen, wie der "Held" Kehlköpfe rausreißt und Soldaten von 20mm Projektilen zerrissen werden, ist imho eines Kinofilms im höchsten Maße unwürdig.

Ehrlich gesagt gucke ich mir lieber die geschnittene Version an, als von solchen Details im Glauben gestärkt zu werden, dass man immer öfter Körperteile und passende Flüssigkeiten zeigen muss, um Filme erfolgreich(er) an die Kinokasse zu bringen...vll. bin ich in der Beziehung auch einfach nur zu zimperlich...

Regards, eX!

Boesor · 7. Februar 2008

AW:

Chemenu am 07.02.2008 16:50 schrieb:
Und wer wird damit belohnt?
Richtig, alle "Raubkopierer" die sich den Film ungeschnitten aus dem Internet runterladen, obwohl Warner ja nichts dafür kann. Der deutsche Staat ist einfach nur noch eine Zumutung, langsam wird es unerträglich hier zu wohnen.
Da kann man doch nur noch laut F*CK YOU schreien und ins schöne Österreich oder die Schweiz auswandern. Mich kotzt dieses Land sowas von an....

Huch, die brutalsten Szenen aus Rambo werden entfernt, einfach unerträglich dieser Staat, ich wander aus! :schnarch:

Chemenu · 7. Februar 2008

AW:

Boesor am 07.02.2008 16:54 schrieb:
Chemenu am 07.02.2008 16:50 schrieb:

Und wer wird damit belohnt?
Richtig, alle "Raubkopierer" die sich den Film ungeschnitten aus dem Internet runterladen, obwohl Warner ja nichts dafür kann. Der deutsche Staat ist einfach nur noch eine Zumutung, langsam wird es unerträglich hier zu wohnen.
Da kann man doch nur noch laut F*CK YOU schreien und ins schöne Österreich oder die Schweiz auswandern. Mich kotzt dieses Land sowas von an....

Zum Vergrößern anklicken....

Huch, die brutalsten Szenen aus Rambo werden entfernt, einfach unerträglich dieser Staat, ich wander aus!

Ja genau, so fängt es an. Und wie geht der ganze Spaß weiter? Was wird als nächstes zensiert/für schlecht befunden?
Ich hab keine Lust dass man mir das Geld aus der Tasche zieht wo es nur gerade so geht, und ich mich dann auch noch bevormunden lassen muss wie ein Kleinkind.
>:|

N-Traxx · 7. Februar 2008

AW:

eX2tremiousU am 07.02.2008 16:54 schrieb:
Ich frage mich generell - wer die Trailer gesehen hat, weiß was ich meine - warum man in John Rambo plötzlich eine so drastische Gewaltdarstellung bringen muss. Früher hatte man das - trotz derber Szenen - absolut nicht nötig. Drastisch zu zeigen, wie der "Held" Kehlköpfe rausreißt und Soldaten von 20mm Projektilen zerrissen werden, ist imho eines Kinofilms im höchsten Maße unwürdig.

Ehrlich gesagt gucke ich mir lieber die geschnittene Version an, als von solchen Details im Glauben gestärkt zu werden, dass man immer öfter Körperteile und passende Flüssigkeiten zeigen muss, um Filme erfolgreich(er) an die Kinokasse zu bringen...vll. bin ich in der Beziehung auch einfach nur zu zimperlich...

Regards, eX!

Ja, das ist auch respektabel, aber es zwingt dich schließlich keiner dazu dir den Film anzusehen. Wenn die Regiseure meinten das es so in ihren Augen perfekt ist, muss er jetzt zusehen wie sein Kunstwerk zerstört wird.

Mal sehr sehr übertrieben ausgedrückt, man könnte auch Michelangelos David eine Hose anziehen.

Es geht einfach ums Prinzip.

mfg

Boesor · 7. Februar 2008

AW:

Chemenu am 07.02.2008 16:58 schrieb:
Ja genau, so fängt es an. Und wie geht der ganze Spaß weiter? Was wird als nächstes zensiert/für schlecht befunden?
Ich hab keine Lust dass man mir das Geld aus der Tasche zieht wo es nur gerade so geht, und ich mich dann auch noch bevormunden lassen muss wie ein Kleinkind.

Ehrlich gesagt habe ich aber das Gefühl, dass ein bisschen Bevormundung durch den Staat manchmal nicht schaden kann. Und wir sollten es auch nicht dramatisieren, es werden auch so noch genug "Blut spritzt, Gedärme fliegen" Szenen im Film enthalten sein.
Aber wenn du einen staat zum Auswandern gefunden hast, indem der Staat niemanden bevormundet sag bescheid.

Custer · 7. Februar 2008

AW:

dabei geht es denk ich weniger um die inhaltliche kürzung, als generell um die kürzung an sich :-D

ich find es lustig, das ein film, der eh schon für erwachsene bestimmt ist trotzdem gekürzt werden muss obwohl die zielgruppe ganz klar >18 ist und auch das gesetz sagt "die sind erwachsen, also verkraften die sowas"

lustig ist außerdem, das wir in österreich soetwas nicht haben, er bei uns ungeschnitten in die kinos kommt und sich bei uns auch keiner aufregt oder gar amok läuft nur wegen der minute länger :-D

weil er ganz klar für erwachsene ist.

außerdem lustige sache: zum bundesheer(bzw. bundeswehr) dürfen sie mit 18, und "selber töten" bzw. es lernen und waffen abfeuern, aber einen film gucken, das is zu brutal *lach* das is doch mal ironie

furtkamp · 7. Februar 2008

AW:

eX2tremiousU am 07.02.2008 16:54 schrieb:
Ich frage mich generell - wer die Trailer gesehen hat, weiß was ich meine - warum man in John Rambo plötzlich eine so drastische Gewaltdarstellung bringen muss. Früher hatte man das - trotz derber Szenen - absolut nicht nötig. Drastisch zu zeigen, wie der "Held" Kehlköpfe rausreißt und Soldaten von 20mm Projektilen zerrissen werden, ist imho eines Kinofilms im höchsten Maße unwürdig.

Ehrlich gesagt gucke ich mir lieber die geschnittene Version an, als von solchen Details im Glauben gestärkt zu werden, dass man immer öfter Körperteile und passende Flüssigkeiten zeigen muss, um Filme erfolgreich(er) an die Kinokasse zu bringen...vll. bin ich in der Beziehung auch einfach nur zu zimperlich...

Regards, eX!

Also der Film unterscheidet sich schon stark von Teil 2 und Teil 3, da Rambo in diesen als simple Kampfmaschine dargestellt wird-mit freiem Oberkörper und eingeölt. Im 4.Teil ist die Gewalt einfach nur realistisch dargestellt, dh Leute fliegen durch nen Mörsertreffer nicht 10 Meter durch die Luft sondern zerfetzen einfach. Das selbe gilt allerdings auch für das 50mm Geschoß aus dem Trailer...denke, dass hier auch am meisten geschnitten wird. Rambo ist ebenfalls ein glaubwürdig und total gebrochener Mann. Der Film hat keinerlei Spur von Humor bzw cooler Sprüche, die dem Film was fiktives geben. Die krasse Brutalität entsteht in meinen Augen eher durch die ernste Aufmachung des Films. Wenn in der Kinoversion 1 Minute fehlt werd ich ihn mir auch nochmal anschauen. Schmutziger harter Actionfilm.......GENIAL!

Boesor · 7. Februar 2008

AW:

Custer am 07.02.2008 17:17 schrieb:
außerdem lustige sache: zum bundesheer(bzw. bundeswehr) dürfen sie mit 18, und "selber töten" bzw. es lernen und waffen abfeuern, aber einen film gucken, das is zu brutal *lach* das is doch mal ironie

Das ist doch ausgemachter Blödsinn, es sei denn natürlich ihr lernt in Österreich beim Militär, anderen Menschen den Kehlkopf rauszureissen.
Es wird kaum jede Gewaltszene aus Rambo entfernt werden, denn dann wäre der Film ca. 15 min lang.
Es wäre schon sehr förderlich, wenn wir uns mal an die Sachlage halten würden.
Und beim Militär wird man das "Töten" mit Sicherheit auch anders vermittelt bekommen, als es ein Action Film Marke Rambo tut.

burdy · 7. Februar 2008

AW:

Boesor am 07.02.2008 16:54 schrieb:
Chemenu am 07.02.2008 16:50 schrieb:

Und wer wird damit belohnt?
Richtig, alle "Raubkopierer" die sich den Film ungeschnitten aus dem Internet runterladen, obwohl Warner ja nichts dafür kann. Der deutsche Staat ist einfach nur noch eine Zumutung, langsam wird es unerträglich hier zu wohnen.
Da kann man doch nur noch laut F*CK YOU schreien und ins schöne Österreich oder die Schweiz auswandern. Mich kotzt dieses Land sowas von an....

Zum Vergrößern anklicken....

Huch, die brutalsten Szenen aus Rambo werden entfernt, einfach unerträglich dieser Staat, ich wander aus!

Das wär ein Thema für Kabel 1, die Auswanderer: "Bloß raus aus Deutschland, ich will das Rambo ne unnötige Minute länger geht"

Gasoline · 7. Februar 2008

AW:

Boesor am 07.02.2008 17:24 schrieb:
Und beim Militär wird man das "Töten" mit Sicherheit auch anders vermittelt bekommen, als es ein Action Film Marke Rambo tut.

weder bundeswehr noch bundesheer vermitteln ihren rekruten bzw soldaten das töten eines menschen. wer sowas ernsthaft behaupten möchte, hat schlichtweg n rad ab und disqualifiziert sich von jeder sachlichen diskussion.

mal davon abgesehen, kann ich persönlich in kinofilmen auch auf übertriebene gewaltdarstellungen verzichten - sei sie noch so realistisch. für mich zählt da primär die unterhaltung; denn nur aus diesem grund zahl' ich das kinoticket, setz mich in nen bequemen sessel und lass' mich von den bunten bildern berieseln. da kommt mir dann auch nicht der gedanke, auswandern zu wollen, weil mir ne minute vom film fehlt. sollte ich dennoch den drang verspüren, mir diese zu gemüte führen zu wollen, schau' ich mir bei gelegenheit den director's cut an und entscheide danach, welche version mir eher zusagt.

Aktualisierte Forenregeln

Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

News - Rambo 4: Blick über den Tellerrand: John Rambo auf deutschen Leinwänden nur geschnitten!

System

Spiele-Enthusiast/in

Gelegenheitsspieler/in

Spiele-Professor/in

Spiele-Enthusiast/in

Nerd

Großmeister/in der Spiele

Spiele-Professor/in

Spiele-Enthusiast/in

Spiele-Professor/in

eX2tremiousU

Gast

Spiele-Professor/in

Nerd

Spiele-Enthusiast/in

Spiele-Professor/in

Gelegenheitsspieler/in

Spiele-Novize/Novizin

Spiele-Professor/in

burdy

Gast

Gasoline

Gast

Ähnliche Themen