Spielzeit ist nicht alles. Ich hab lieber ein sechs stündiges, fantastisches Spielerlebnis als 20 Stunden 08/15 Kost. In der letzten Zeit liest man in den Kommentaren ja nur noch, dass es auf die Spielzeit ankommt. Und natürlich wird dann Half-Life 2 immer als Negativ Beispiel angeführt, wo dann die Poster versuchen sich mit ihren Zeitangaben zu unterbieten. Der erste hat HL2 in 12 Stunden durchgespielt, der nächste in 10 und am Ende brauchte man fürs erste mal durchspielen nur noch 6 oder 8 Stunden, wie man es in einigen Foren schon lesen durfte.McDrake am 09.04.2006 23:53 schrieb:Ich freu mich drauf und hoffe auf eine ausreichende Spielzeit.
Wobei mir HL2 gar nicht so kurz vorkam, wie viele sagen/schreiben.
Bin wohl schnell zufrieden
HLP-Andy am 10.04.2006 05:49 schrieb:Spielzeit ist nicht alles. Ich hab lieber ein sechs stündiges, fantastisches Spielerlebnis als 20 Stunden 08/15 Kost. In der letzten Zeit liest man in den Kommentaren ja nur noch, dass es auf die Spielzeit ankommt. Und natürlich wird dann Half-Life 2 immer als Negativ Beispiel angeführt, wo dann die Poster versuchen sich mit ihren Zeitangaben zu unterbieten. Der erste hat HL2 in 12 Stunden durchgespielt, der nächste in 10 und am Ende brauchte man fürs erste mal durchspielen nur noch 6 oder 8 Stunden, wie man es in einigen Foren schon lesen durfte.McDrake am 09.04.2006 23:53 schrieb:Ich freu mich drauf und hoffe auf eine ausreichende Spielzeit.
Wobei mir HL2 gar nicht so kurz vorkam, wie viele sagen/schreiben.
Bin wohl schnell zufrieden
Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass derartige Angaben stimmen. Vor allem beim aller ersten mal durchspielen braucht man einfach länger, ich hab rund 17 Stunden damals benötigt. Und das tolle daran: Es waren 17 Stunden fantastisches Gameplay, voller Abwechslung. Man erinnere sich nur mal zurück wo man überall war, von den Kanälen über der Strand bis zu einem Gefängnis, der Stadt und der Citadelle. Da gabs doch immer etwas neues zu erleben, während man in anderen Shootern, die möglicherweise ein paar Stunden länger dauern, hauptsächlich immer nur auf der Stelle tritt.
Und zur Spielzeit von Episode One konkret: HL2 hat drei (bewusste) Tage im Half-Life Universum gedauert, Episode One wird einen Tag andauern, die Spielzeit wird also rund ein Drittel von dem betragen, was man für HL2 gebraucht hat. Das bedeutet für mich also 17 / 3 = knapp 6 Stunden, die 8 Stunden-Durchzocker brauchen dann halt dementsprechend weniger lang, vorausgesetzt diese Angaben sind wirklich korrekt, aber das weiss ja ohnehin jeder selbst.
Nö, ist inzwischen runter auf 1 Stunde und 37 Minuten. Aber das sagt ja nun nicht ganz so viel aus, wenn man mit solchen Tricks gearbeitet wird.Khaine_2 am 10.04.2006 09:06 schrieb:
MarioLink am 10.04.2006 10:11 schrieb:
Mich reizt an diesem Episoden-System gar nichts. Weder HL2 Episode 1 noch Sin: Episodes kommen mir so auf den Rechner, da ich genau gar keine Lust verspüre Spiele in Häppchen serviert zu bekommen, lieber die ganze Mahlzeit auf einmal und dann selbst bestimmen wie schnell ich es aufesse.
Geplante 7 SiN-Episoden mit einer "Pause" von jeweils 6 Monaten dazwischen? Ja klar, ich warte gerne 3,5 Jahre auf das "Ende" eines Spiels
Ich rechne damit, das bei diesem "revolutionären" Episoden-Konzept sowieso irgendwann Bundles oder zusammengestrickte Komplett-Games nachgereicht werden, dann schlage ich vielleicht auch zu, vorher: Nein Danke.
Interessanter Artikel dazu:
LERNEN VOM FERNSEHEN / Shooter in Serie?
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,410338,00.html
kavoven am 10.04.2006 09:28 schrieb:
