Zunächst einmal, Jim Sterling ist nicht irgendwer sondern einer der bekanntesten You Tuber im Spielebereich überhaupt. Ob man seine Art mag oder nicht sei mal dahingestellt. Ich persönlich mag sie auch nicht. Aber viele mögen auch Gronkh oder ähnliche Leute, die einfach durch "Übertreibung" und viel Rumschreien auffallen.
Dass er Nintendo nicht mag ist logisch, KEIN You Tuber mag Nintendo! Die verhalten sich nämlich wie Arschlöcher dort. Egal ob Test oder sonstiger Bericht, entweder man zahlt ihnen "Freiwillig" einen Anteil an den Einnahmen oder sie machen einen Copyright-Strike und kassieren dann entweder alles oder der YTer nimmt das Video runter. Die PC Games würden auch nicht einen Teil ihrer Online-Werbeeinnahmen an Nintendo zahlen, Glück für sie, hosten sie selbst und nicht auf YT.
Und Sterling ist inzwischen nicht der einzige, der Zelda keine Traumwertung vergibt, im "Auf ein Bier"-Podcast kommten sie auch nur auf zwischen 80 - 90, und selbst hier hat Katharina Reuss gesagt, bei ihr hätte Zelda vielleicht keine 90 bekommen. Im Auf ein Bier Podcast haben sie auch klar gesagt, wer Wert auf eine gute Story in einem Spiel legt, der braucht sich bei Zelda gar nicht erst auf Wertungssuche machen, für den ist das nichts. Wen Open World, das Item Sammeln, die ständig kaputtgehenden Waffen usw. nerven, der kann auch problemlos zwischen 70 - 80 geben. Ich empfehle tatsächlich mal den Podcast, da wird ganz gut darüber diskutiert, wie dieser hohe Metacritik überhaupt zustande kommt und dass das nicht unbedingt die Qualität des Titels widerspiegelt, weil die restliche Spielewelt in vielen Tests doch einfach ignoriert wird und Zelda häufig nur mit den eigenen Vorgängern verglichen wird. Ein Beispiel wurde genannt, eine Testeinrichtung lobte Zelda dafür, dass es jetzt ein wenig Sprachausgabe enthält, in der gleichen Testeinrichtung wurde Torment abgestraft, weil es nicht durchgehend Sprachausgabe enthält. Das ist extremes Messen mit zweierlei Maß.
