gohstismine am 04.11.2004 20:59 schrieb:
HI,
ich hab nen AMD XP 3000+ und wollte eigentlich erst nächstes Jahr auf 64 Bit umsteigen,dafür hab ich vor mir jetzt bald ne 6800 GT (warscheinlich die von Leadtek) zuzulegen. Meint ihr ich komm spieletechnisch mit nem 3000+ & der 6800 GT sicher bis Ende 2005?
Danke und bis denn.
Es gibt doch beachtliche Unterschiede zwischen den einzelnen CPUs gerade im 3 Ghz-Bereich. Deshalb habe ich mal eine Aufzählung gemacht, geordnet nach
Leistungsfähigkeit in Spielen (nach unten wirds immer schneller).
-P4 2,66 Ghz FSB533/DDR333
-XP 2800+ FSB333/DDR333
-XP 3000+ FSB333/DDR333
-P4 2,6 Ghz HT FSB800/DDR400
-XP 3000+ FSB 400/DDR400
-P4 2,8 FSB533/DDR333
-XP 3200+ FSB 400/DDR400
-P4 3,06 Ghz FSB533/DDR333
-P4 2,8 Ghz HT FSB800/DDR400
-P4 3,0 Ghz HT FSB800/DDR400
-P4 3,2 Ghz HT FSB800/DDR400
-A64 2800+ FSB800/DDR400
-P4 3,4 Ghz HT FSB800/DDR400
-A64 3000+ FSB800/DDR400
-A64 3200+ FSB800/DDR400
Man kann ganz gut erkennen wo sich der XP 3000+ ungefähr einreiht, was auch zeigt, dass er längst nicht mehr zu den richtig schnellen Prozessoren gehört, vorallem die Variante mit FSB/DDR 333!
Es gibt mittlerweile Spiele die so prozessorlastig sind, dass sie bei höchsten Details erst ab ca. 2,5 - 2,6 Ghz flüssig laufen, für Doom 3 beispielsweise empfiehl man sogar min. 2,8 Ghz um mit vollen Details flüssig spielen zu können. IMO wird der XP 3000+ "im Große und Ganzen" bis Ende 2005 ausreichen. Jedoch wird man das bei Titeln wie z.B. STALKER nicht garantieren können, zumindest wenn man hohe Ansprüche hat und mit vollen Details in hoher Auflösung spielen will.
BTW: Der XP 3000+ würde die 6800GT ausbremsen, IMO verschenkt man damit zuviel Leistung der Grafikkarte, eine 9800Pro oder 6800LE/6600GT wäre für diese CPU geeigneter.