Kerusame
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 04.02.2011
- Beiträge
- 1.959
- Reaktionspunkte
- 223
MS und deren Mitarbeiter sollen mal das nölen lassen. Das kapitalistische Spiel der Welt heißt nunmal "Angebot und Nachfrage". MS hat aufgrund der stornierten Vorbestellungen gesehen dass ihr Produkt nicht gefragt ist. (Man muss dazu anmerken, dass die zeitnahe Offenlegung von PRISM sicherlich auch viele dazu getrieben hat das abzulehnen.) Außerdem wären jedes der angekündigten, und wieder gestrichenen, Features auch optional integrierbar. <- Stichwort Accountbindung. Was MS jetzt also macht ist dem Kunden den schwarzen Peter in die Schuhe schieben, und manche springen sogar noch auf den Zug auf und glauben MS ihr PR-Geschwafel.
Auch würde mich sehr stark interessieren inwiefern sich der Computerspielmarkt angeblich von anderen Branchen im Bezug auf Gebrauchtware hervorhebt? Bücher kann ich auch nach wenigen Stunden gelesen weiterverkaufen, Autos kann ich nach ein paar hundert Kilometer verkaufen, Kleidung kann ich getragen verkaufen etc. - wo verdient da der Produzent noch was? Und in weiterer Folge, warum bluten diese Branchen nicht langsam aus?
Ich führe das Ausbluten eher auf folgende Faktoren zurück: zu große Infrastruktur, zu viel Marketingbudget, zu viel Bürokratie im Hintergrund und zu viele Extras für höhere Mitarbeiter.
Wie Rotten schon schrieb; es ist ein Witz einem Mitarbeiter, auch wenn er in einer Führungsposition sitzt, 2 Jahresgehälter Abfindung zu zahlen, obwohl dieser von selbst gegangen ist.
Genauso lächerlich ist es 100mio$ als Werbebudget für ein Spiel, welches jährliche etliche Millionen Kopien absetzt, raus zu werfen. <- Stichworte Fifa/CoD
Gerade heute wo alles digitalisiert wird, ist es mMn sehr wichtig auf seine Freiheit zu achten. Und Freiheit bedeutet nunmal sich entscheiden zu können, nicht abhängig zu sein. Und ja, verdammt, natürlich könnte ich mich auch einfach zwischen MS und Sony entscheiden wenn ich nicht abhängig sein will, aber offensichtlich legt MS wert auf viele Nutzer und deshalb haben wir jetzt eine neue MS Konsole ohne diese Einschränkungen.
Wie gesagt wäre es immer noch möglich die Restriktionen je nach Nutzung für Accountbindung oder freien Gebrauch zu gestalten, aber das will MS doch garnicht. Man richtet einfach bei der Installation des Spiels die Möglichkeit ein das Spiel an einen Account zu binden, oder eben nicht. Bei Bindung hat man die tollen Vorteile wie Familyshare, Onlineoptimierung und bla bla bla. Ohne Bindung kann man sein Game nach Belieben weiterverkaufen, nem Freund leihen, offline spielen. Würde MS das machen, oder besser, hätte MS das von Anfang an so eingerichtet, wären sogar etliche PS-Fanboys ins MS-lager gewechselt.
So haben sie trotz einlenken eine schlechte Show abgeliefert. Was bleibt ist ein mieser Eindruck, der einer Firma die Kunden überwachen möchte. Einer Firma die, wie auch bei Win8, den Kunden bevormunden möchte. Einer Firma der ich ungern mein Geld gebe, und der ich skeptischer gegenübertrete als ich das ohnehin schon getan habe.
Die Werbung am Schluss des Statements, von wegen die PS4 wäre eine Xbox360-2, wärend XboxOne revolutionär sei hätte sich der Mitarbeiter übrigens im Zuge der Glaubwürdigkeitsherstellung sparen sollen.
Aber so sind die Amerikaner, im Falle einer öffentlichen Außeinandersetzung wird lieber der Konkurrent mit Dreck beworfen anstatt dass man vor der eigenen Türe kehrt. MMn könnte MS viel mehr wieder gut machen wenn sie ihr Produkt so flexibel wie nur möglich machen - und für mich wäre die Lösung eine Kombination bei der der Kunde entscheiden kann.
Auch würde mich sehr stark interessieren inwiefern sich der Computerspielmarkt angeblich von anderen Branchen im Bezug auf Gebrauchtware hervorhebt? Bücher kann ich auch nach wenigen Stunden gelesen weiterverkaufen, Autos kann ich nach ein paar hundert Kilometer verkaufen, Kleidung kann ich getragen verkaufen etc. - wo verdient da der Produzent noch was? Und in weiterer Folge, warum bluten diese Branchen nicht langsam aus?
Ich führe das Ausbluten eher auf folgende Faktoren zurück: zu große Infrastruktur, zu viel Marketingbudget, zu viel Bürokratie im Hintergrund und zu viele Extras für höhere Mitarbeiter.
Wie Rotten schon schrieb; es ist ein Witz einem Mitarbeiter, auch wenn er in einer Führungsposition sitzt, 2 Jahresgehälter Abfindung zu zahlen, obwohl dieser von selbst gegangen ist.
Genauso lächerlich ist es 100mio$ als Werbebudget für ein Spiel, welches jährliche etliche Millionen Kopien absetzt, raus zu werfen. <- Stichworte Fifa/CoD
Gerade heute wo alles digitalisiert wird, ist es mMn sehr wichtig auf seine Freiheit zu achten. Und Freiheit bedeutet nunmal sich entscheiden zu können, nicht abhängig zu sein. Und ja, verdammt, natürlich könnte ich mich auch einfach zwischen MS und Sony entscheiden wenn ich nicht abhängig sein will, aber offensichtlich legt MS wert auf viele Nutzer und deshalb haben wir jetzt eine neue MS Konsole ohne diese Einschränkungen.
Wie gesagt wäre es immer noch möglich die Restriktionen je nach Nutzung für Accountbindung oder freien Gebrauch zu gestalten, aber das will MS doch garnicht. Man richtet einfach bei der Installation des Spiels die Möglichkeit ein das Spiel an einen Account zu binden, oder eben nicht. Bei Bindung hat man die tollen Vorteile wie Familyshare, Onlineoptimierung und bla bla bla. Ohne Bindung kann man sein Game nach Belieben weiterverkaufen, nem Freund leihen, offline spielen. Würde MS das machen, oder besser, hätte MS das von Anfang an so eingerichtet, wären sogar etliche PS-Fanboys ins MS-lager gewechselt.
So haben sie trotz einlenken eine schlechte Show abgeliefert. Was bleibt ist ein mieser Eindruck, der einer Firma die Kunden überwachen möchte. Einer Firma die, wie auch bei Win8, den Kunden bevormunden möchte. Einer Firma der ich ungern mein Geld gebe, und der ich skeptischer gegenübertrete als ich das ohnehin schon getan habe.
Die Werbung am Schluss des Statements, von wegen die PS4 wäre eine Xbox360-2, wärend XboxOne revolutionär sei hätte sich der Mitarbeiter übrigens im Zuge der Glaubwürdigkeitsherstellung sparen sollen.
Aber so sind die Amerikaner, im Falle einer öffentlichen Außeinandersetzung wird lieber der Konkurrent mit Dreck beworfen anstatt dass man vor der eigenen Türe kehrt. MMn könnte MS viel mehr wieder gut machen wenn sie ihr Produkt so flexibel wie nur möglich machen - und für mich wäre die Lösung eine Kombination bei der der Kunde entscheiden kann.
Zuletzt bearbeitet:
). 
