• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Xbox 720: Microsoft gewinnt Duell der Next-Gen-Konsolen - sagt Michael Pachter

Meistens tritt doch genau das Gegenteil ein, von dem, was er gesagt hat. Er sagte ja auch damals, dass Red Dead Redemption niemals ein Erfolg wird, hat sich aber Mio.-fach verkauft. Er sagte, dass The Walking Dead nie zum Spiel des Jahres gewählt werden würde. Hat aber gewonnen. :-D

Manipulation? :D
 
"Fliegen werden von Scheiße angezogen", sagte Michael Pachter.

Und die Menge jauchzte, jubelte und kniete in Ehrfurcht vor dem großen Propheten nieder.
 
@McDrake
Der Typ bezeichnet die zwei führenden Köpfe als tief verwurzelt in der Vergangenheit, in der Nintendo groß geworden ist. Und der rät ihnen nicht in den Hardwaremarkt zu gehen.

Wenn man dann den Erfolg der Wii mit den anderen Konsolen vergleicht ist das ein Witz. Es ist klar dass die Wii U nicht so ein großer Erfolg sein kann, die Wii war eine wirkliche Neuheit, die Wii U ist es natürlich nicht.

Also wenn Nintendo wieder etwas neues und innovatives wie die Wii auf den Markt bringen könnte, dann wäre der mit Abstand dämlichste Rat dieses nicht zu tun. %-)
 
@McDrake
Der Typ bezeichnet die zwei führenden Köpfe als tief verwurzelt in der Vergangenheit, in der Nintendo groß geworden ist. Und der rät ihnen nicht in den Hardwaremarkt zu gehen.
Ich schau ihn mir jede Woche (zusammen mit Annoyed Gamer) an.

Zuerst (mal wieder):
Er beatwortet Fragen, welche ihm per Twitter oder sontwie gestellt werden.
Er ist Analyst und gibt Ratschläge im FINANZBEREICH.
Das ist kein Bereich in dem es darum geht Freunde zu machen, sondern um Geld zu vermehren...

Soweit ich mich erinnere meinte er auch ganz explizit, dass REIN VOM WIRTSCHAFTLICHEN Standpunkt her, Nintendo einfach wenig Wert hat. Tragisch, aber es ist so.
Sie haben X-Millionen auf der hohen Kante und können noch lange überleben.
Aber aus WIRTSCHAFTLICHER Sicht würden sie mehr Geld machen, wenn sie Mario & co auch auf den Konsolen von Sony & MS rausbringen würden.
Und dass eine Firma, welche nur vom Gestern lebt nicht unbedingt zukunftstauglich sind, ist nun mal Tatsache.

Wenn man dann den Erfolg der Wii mit den anderen Konsolen vergleicht ist das ein Witz. Es ist klar dass die Wii U nicht so ein großer Erfolg sein kann, die Wii war eine wirkliche Neuheit, die Wii U ist es natürlich nicht.

Tjo... das kann mal laut sagen. Und sowas wurde auch mal SEGA zum Verhängnis. Und die hatten wohl die modernste Konsole ihrer Zeit am Start. Aber gerade jetzt ist der Start für eine neue Konsolengeneration. Meiner Einschätzung nach wir Nintendo DIESE Generation einfach verpassen. Aber sie haben genug Geld um in Zukunft was neues zu bringen.
Nur darf man langjährige Kunden nicht alle zwei Jahre mit neuer Hardware bevormunden...
also für diese/nächste Generation ist der Zug in meinen Augen schon abgefahren.
Ich schätze, es werden jetzt schon mehr XBox 360 und/oder PS3 verkauft als WiiU

Also wenn Nintendo wieder etwas neues und innovatives wie die Wii auf den Markt bringen könnte, dann wäre der mit Abstand dämlichste Rat dieses nicht zu tun. %-)
WENN! (bzw wann)
 
Soweit ich mich erinnere meinte er auch ganz explizit, dass REIN VOM WIRTSCHAFTLICHEN Standpunkt her, Nintendo einfach wenig Wert hat. Tragisch, aber es ist so.
Sie haben X-Millionen auf der hohen Kante und können noch lange überleben.
Aber aus WIRTSCHAFTLICHER Sicht würden sie mehr Geld machen, wenn sie Mario & co auch auf den Konsolen von Sony & MS rausbringen würden.
Und dass eine Firma, welche nur vom Gestern lebt nicht unbedingt zukunftstauglich sind, ist nun mal Tatsache.

Da spricht der gut ausgebildete BWLer von heute: immer nur auf den schnellen Profit aus....:-D

Wirtschaftlich ist das zunächst einmal nicht zwangsläufig besser, wenn Nintendo ihre Spiele auch auf anderen Plattformen veröffentlichen würde. Das ist nämlich keine Frage der Wirtschaftlichkeit an sich, sondern eine Frage des zeitlichen Fokusses. Wenn ich meine Aktionäre jetzt sofort befriedigen wollte, dann ja, natürlich. Wenn ich aber eine langfristige Strategie fahre und genau weiß, dass die Leute auch in 10 oder 20 Jahren noch Nintendo Spiele (also Mario, Zelda, usw) spielen möchten, weil sie einfach Kult sind, dann sieht das schon ganz anders aus. Denn während nach Sony und der PS mangels erinnerungswürdiger Marken eventuell kein Hahn mehr krähen wird in ein paar Jahren (wenn z.B. ganz neue Technologien rauskommen), hat Nintendo immer noch die volle Kontrolle über seine Marken und kann damit machen, was sie wollen. Und sie passen sehr gut darauf auf, dass die Marken nicht überstrapaziert bzw. kaputt gemacht werden (aus ihrer Sicht). ;-)
 
Und dass eine Firma, welche nur vom Gestern lebt nicht unbedingt zukunftstauglich sind, ist nun mal Tatsache.
Dann wage ich auch mal eine Prognose.
Wenn in 50 Jahren noch eine Videospielindustrie existiert, dann wird Nintendo dabei sein, Sony und Microsoft nicht.
Nintendo ist die Institution für Videospiele und in allen Köpfen fest verankert.

Übrigens, wenn man sich absolute Verkaufszahlen von Spielen ansieht:
Game Database, Best Selling Video Games, Game Sales, Million Sellers, Top Selling - VGChartz
Die ersten 15 und insgesamt 25 der Top 30 kommen von Nintendo. ;)
 
Dann wage ich auch mal eine Prognose.
Wenn in 50 Jahren noch eine Videospielindustrie existiert, dann wird Nintendo dabei sein, Sony und Microsoft nicht.
Nintendo ist die Institution für Videospiele und in allen Köpfen fest verankert.
[...]
Ich glaub, hätte es vor 20 - 30 Jahren bereits Foren wie diese gegeben, hätte das bestimmt ein User auch über Atari und Commodore gesagt. ;-)

:ugly:
 
Ich glaub, hätte es vor 20 - 30 Jahren bereits Foren wie diese gegeben, hätte das bestimmt ein User auch über Atari und Commodore gesagt. ;-)
Du vergisst, dass Commodore nur Hardwarehersteller war und Atari meines Wissens primär auch nur Lizenzgeber für Spiele bzw. Automaten. Die waren nicht so tief verwurzelt in der Branche. Es gibt keine Spielereihen/Franchises/Charaktere, die in Erinnerung bleiben/geblieben sind. Das sieht bei Mario, Zelda, Pokemon, etc. etwas anders aus.
 
Du vergisst, dass Commodore nur Hardwarehersteller war und Atari meines Wissens primär auch nur Lizenzgeber für Spiele bzw. Automaten. Die waren nicht so tief verwurzelt in der Branche. Es gibt keine Spielereihen/Franchises/Charaktere, die in Erinnerung bleiben/geblieben sind. Das sieht bei Mario, Zelda, Pokemon, etc. etwas anders aus.
Dass Nintendo außerdem den Handheld-Markt beherrscht, muss man dabei mitbedenken. Microsoft bietet auf dem Gebiet nix und Sony kommt trotz bemühter Versuche auch auf keinen grünen Zweig.
 
Ich glaube wir müssen darüber jetzt keine Grundsatzdiskussion führen, ich wollte mit meinem Beispiel nur verdeutlichen, das selbst Systeme, die damals das "non plus ultra" bzw. einzige (Spiele)plattform waren, nicht ewig und drei Tage existieren müssen und irgendwann ganz vom Markt verschwinden.

Interessant finde ich den Querverweis auf den "Handheld-Markt". Ich persönlich bin der Meinung, dass es mittelfristig keine Plattformen wie Gameboy, NDS etc. geben wird, sondern das Smartphone immer mehr und mehr hier an Bedeutung gewinnt -> ein Gerät für alles.

Die Frage ist, wie wichtig MS & Sony diese Geschäftsfelder sind. Was genau hat denn Nintendo sonst noch so zu bieten? IMO gibt es bei Big N nur zwei Möglichkeiten:

1. untergehen
2. probieren am Markt zu bleiben

Auch hier glaube ich, dass für MS der Konsolenmarkt mittlerweile wichtiger ist, als der PC Spielemarkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant finde ich den Querverweis auf den "Handheld-Markt". Ich persönlich bin der Meinung, dass es mittelfristig keine Plattformen wie Gameboy, NDS etc. geben wird, sondern das Smartphone immer mehr und mehr hier an Bedeutung gewinnt -> ein Gerät für alles.
Kommt darauf an, ob Smartphones ansatzweise an den Bedienkomfort üblicher Handhelds herankommen werden. Dann ist da noch das 3D-Feature, welches noch kein Smartphone bietet (ob die Kundschaft dies auch weiterhin will, ist wieder eine andere Frage). Und zu guter letzt muss sich noch zeigen, ob starke Spielemarken, die eher auf Sony- oder Nintendo-Handhelds zu finden sind, überhaupt den Sprung auf x-beliegige Smartphones schaffen werden. Gerade bei letzterem habe ich starke Zweifel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub, du machst hier den Fehler und probierst die Eingabemethoden der Vergangenheit ( Kreuz + Buttons ) auf die heutige Zeit bzw. sogar Zukunft zu übertragen.

Die aktuelle Eingabemöglichkeit per Touch ist ziemlich jung, Eingabe mit Stift und komische Displays mal außen vor. In 10, 20 oder 30 Jahren, wie Eingangs erwähnt, wachsen doch komplett neue Spielergenerationen heran, die mit antiquierter Eingabemethoden nichts anfangen können.
 
Ich glaube wir müssen darüber jetzt keine Grundsatzdiskussion führen, ich wollte mit meinem Beispiel nur verdeutlichen, das selbst Systeme, die damals das "non plus ultra" bzw. einzige (Spiele)plattform waren, nicht ewig und drei Tage existieren müssen und irgendwann ganz vom Markt verschwinden.

Interessant finde ich den Querverweis auf den "Handheld-Markt". Ich persönlich bin der Meinung, dass es mittelfristig keine Plattformen wie Gameboy, NDS etc. geben wird, sondern das Smartphone immer mehr und mehr hier an Bedeutung gewinnt -> ein Gerät für alles.
Grundsatzdiskussionen würden auch nichts bringen, da du XBox-Fanboy bist und ich Hardcore BigN-Fanboy. :D

Das auch "non plus ultra" Systeme untergehen ist klar, irgendwann sind sie einfach zu alt. Ich rede ja auch von der Firma die dahinter steckt.


Der Untergang von Handhelds wird auch schon seit ewig und 3 Tagen beschrien. Ich kann mich noch an die Prophezeiungen beim DS vor ~7 Jahren erinnern. Da wurden Spielehandys wie das NGage als Sargnagel des Markts hingestellt. Das Ende vom Lied war der DS als meistverkaufte Plattform aller Zeiten.

Der 3DS wurde vor 2 Jahren als Flop tituliert und Smartphones als die Zukunft des mobilen Gamings. Jetzt verkauft sich der 3DS sogar deutlich besser als sein Vorgänger und könnte ihn damit auf lange Sicht als Nr.1 der Gesamtverkaufszahlen ablösen
 
Ich glaub, du machst hier den Fehler und probierst die Eingabemethoden der Vergangenheit ( Kreuz + Buttons ) auf die heutige Zeit bzw. sogar Zukunft zu übertragen.

Die aktuelle Eingabemöglichkeit per Touch ist ziemlich jung, Eingabe mit Stift und komische Displays mal außen vor. In 10, 20 oder 30 Jahren, wie Eingangs erwähnt, wachsen doch komplett neue Spielergenerationen heran, die mit antiquierter Eingabemethoden nichts anfangen können.
Ich bin mir da nicht so sicher, dass große Firmen wie Microsoft, Sony oder Nintendo schon soooo weit vorausschauend denken. Allerhöchstens innerhalb einer Brücke von nem guten Jahrzehnt, das halte ich noch für realistisch. Und was danach kommt, das weiss so ziemlich niemand.
Und trotz Touchpad, Sticks und Co., existieren Gamepads seit nunmehr 30 Jahren (Joysticks lasse ich mal außen vor), und werden nicht so schnell verschwinden. Buttons und Kreuz, so oldschool sie in deinen Augen auch aussehen mögen, gibt es seit dem NES. Nicht mehr in der spartanisch alten Form, die Grundzüge aber haben sich selbst unwesentlich verändert. Es ist eine Eingabetechnik, die die Masse an Spielern auch heute noch bevorzugt.
Warum sonst halten Sony, Nintendo (und mit 100%iger Sicherheit auch Big M) an Altbewährter Eingabetechnik fest ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, in einem Markt wie dem für Spieletechnik ist es ziemlich gewagt, Prognosen über 10 Jahre und länger anzustellen.

Wenn ich selbst mal spekulieren müsste, würde ich sagen, dass in 10 Jahren eine Art Tablet die einzige Render-Hardware für alles ist, was wir im Bereich des Homeentertainments noch brauchen. Das benutzen wir dann mittels verschiedener Ports zum Arbeiten, zum Zocken, zum Filme schauen usw.

Abef falls es in 10 Jahren noch Konsolen/Handhelds geben würde, dann würde ich persönlich auch eher auf Nintendo tippen als auf die anderen Teilnehmer am Markt.

Im Unterschied zu Sony und MS, deren Hauptgeschäftsfelder bei Unterhaltungselektronik generell und Betriebssystemen liegen, hat sich Nintendo ganz auf den Spielemarkt konzentriert. Daher halte ich auch gewagt zu behaupten, dass Nintendo aus wirtschaftlicher Sicht hier große Fehler machen würde. Ich denke eher, dass die genau wissen, was sie tun. ;-)
 
Ich schau ihn mir jede Woche (zusammen mit Annoyed Gamer) an.

Zuerst (mal wieder):
Er beatwortet Fragen, welche ihm per Twitter oder sontwie gestellt werden.
Er ist Analyst und gibt Ratschläge im FINANZBEREICH.
Das ist kein Bereich in dem es darum geht Freunde zu machen, sondern um Geld zu vermehren...
Das bestreite ich doch gar nicht, es geht um die Aussage auf die ich mich beziehe. Diese ist einfach Blödsinn.
Aber aus WIRTSCHAFTLICHER Sicht würden sie mehr Geld machen, wenn sie Mario & co auch auf den Konsolen von Sony & MS rausbringen würden.
Das letzte erfolgreiche Spiel von Nintendo welches über 30 Millionen Verkäufe hatte, war Wii Sports Resort von 2009. Schauen wir mal welche Spiele auf der Xbox oder PS dies geschafft. Überraschung, gar keines.

Mit 10 Millionen Verkäufen weniger ist GTA San Andreas auf der PS2 von 2004 platziert.
Und dass eine Firma, welche nur vom Gestern lebt nicht unbedingt zukunftstauglich sind, ist nun mal Tatsache.
Man muss dieses doch immer im Vergleich der Sparte sehen und es gibt keinen anderen Hersteller für Konsolen der mehr neues wagt als Nintendo.
Tjo... das kann mal laut sagen. Und sowas wurde auch mal SEGA zum Verhängnis. Und die hatten wohl die modernste Konsole ihrer Zeit am Start. Aber gerade jetzt ist der Start für eine neue Konsolengeneration. Meiner Einschätzung nach wir Nintendo DIESE Generation einfach verpassen. Aber sie haben genug Geld um in Zukunft was neues zu bringen.
Nur darf man langjährige Kunden nicht alle zwei Jahre mit neuer Hardware bevormunden...
also für diese/nächste Generation ist der Zug in meinen Augen schon abgefahren.
Ich schätze, es werden jetzt schon mehr XBox 360 und/oder PS3 verkauft als WiiU
Warten wir mal ab, wenn die ganzen Topseller-Spiele auf der Wii U erschienen sind. Aber selbst wenn nicht, nur weil eine einzige von den veröffentlichten Konsolen flopt, muss man nicht gleich alles über den Haufen werfen.
Kann ich dir auch nicht sagen, aber wenn man das so pessimistisch sieht wie du, dann sollte man am besten ganz grundsätzlich überhaupt nichts in den Videospiele-Markt investieren. :-B
 
Da spricht der gut ausgebildete BWLer von heute: immer nur auf den schnellen Profit aus....:-D
"Schön", dass ich mich so anhöre... muss mal eine Gehaltserhöhung verlangen ;)
ICH persönlich nerve mich ja auch über diese Schnelllebigkeit der Dinge.
Die Wirtschaft tickt nun mal so.

Kann ich dir auch nicht sagen, aber wenn man das so pessimistisch sieht wie du, dann sollte man am besten ganz grundsätzlich überhaupt nichts in den Videospiele-Markt investieren. :-B
Ich investiere auch nicht... womit auch? :P
Meine Tätigkeit ist seit 14 Jahren der Ein - & Verkauf von Games und Hardware und ich würde mich riesig freuen, wenn die WiiU ein erfolgreich sein würde. Würde mir ja auch was bringen.
Aber wenn sich die PS3 und XBOX jetzt noch besser verkaufen als die WiiU, dann ist das doch wirklich kein sehr gutes Zeichen, oder?
 
"Schön", dass ich mich so anhöre... muss mal eine Gehaltserhöhung verlangen ;)
ICH persönlich nerve mich ja auch über diese Schnelllebigkeit der Dinge.
Die Wirtschaft tickt nun mal so.

Naja, manchmal tickt die Welt eben auch ein bisschen anders. Und in Bezug auf Nintendo sollte man sich vielleicht erst mal die nackten Zahlen ansehen, bevor mal weiter in die Diskussion einsteigt. Was viele nämlich vielleicht nicht wissen, ist der Umstand, dass Nintendo immer noch der größte Fisch im Becken ist....;-)

Darfst dir gerne selbst die Zahlen zu Genüge führen, kann ich auch den anderen werten Postern empfehlen, die Nintendo "schlechtes Wirtschaften" vorwerfen: Gaming company Top 25 - The World's Largest Software Companies - Software Top 100
 
Ich hoffe für Nintendo, dass die Wii U längerfristig noch ein Erfolg wird, ähnlich wie der 3DS.
Trotzdem bin ich immernoch enttäuscht, seit dem Gamecube keine Konsole mehr, die mich wirklich zufrieden gestellt hat...
 
Naja, manchmal tickt die Welt eben auch ein bisschen anders. Und in Bezug auf Nintendo sollte man sich vielleicht erst mal die nackten Zahlen ansehen, bevor mal weiter in die Diskussion einsteigt. Was viele nämlich vielleicht nicht wissen, ist der Umstand, dass Nintendo immer noch der größte Fisch im Becken ist....;-)

Darfst dir gerne selbst die Zahlen zu Genüge führen, kann ich auch den anderen werten Postern empfehlen, die Nintendo "schlechtes Wirtschaften" vorwerfen: Gaming company Top 25 - The World's Largest Software Companies - Software Top 100
Sehr interessante Liste
Aus welchem Jahr ist die? Seh leider keine Angaben darüber (2009?)
Wollte das mal rausfinden und stolperte über folgende Zahlen:
Top 25 Companies by Game Revenues - Newzoo

Ich habe nie behauptet, dass Nintendo bankrott gehen würde, sondern habe weiter oben schon geschrieben, dass Nintendo nach Jahre so weiter machen kann, weil sie x Millionen auf der hohen Kante haben.

Meine Behauptung ist, und da bleibe ich dabei ( ;) ):
Nintendo wird Umsatz und Marktanteile verlieren. Damit wird wohl auch der Aktienkurs runtergehen.
 
Zurück