• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

X1900XT 512 oder X1950XT 256

Ted88

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
08.07.2006
Beiträge
206
Reaktionspunkte
0
Hallo,

ich hätte mal ganz schnell ne Frage.
Welche Karte von den genannten ist besser.
Die X1900XT mit 512 MB oder eine X1950XT mit 256MB.
Ich hab nun ein Angebot vom Händler bekommen, ich kann mir eine aussuchen, beide kosten 150 €, beide haben schon einen besseren Lüfter montiert.
Sind die 512MB nun besser wegen der zukunftstauglichkeit oder sind 256MB mit einen doch etwas schnelleren X1950XT Chip besser.
Das restliche System bremst auch keine der beiden Karten aus.

Ich hätte gerne eine schnelle Antwort, komischerweise gibts bei Computerbase keine Benches zur X1950XT, die kann man zwar mit ner X1900XTX vergleichen, aber die hat ja 512MB und nicht nur 256MB.

mfg ted88
 
Ted88 am 08.08.2007 11:17 schrieb:
Hallo,

ich hätte mal ganz schnell ne Frage.
Welche Karte von den genannten ist besser.
Die X1900XT mit 512 MB oder eine X1950XT mit 256MB.
Ich hab nun ein Angebot vom Händler bekommen, ich kann mir eine aussuchen, beide kosten 150 €, beide haben schon einen besseren Lüfter montiert.
Sind die 512MB nun besser wegen der zukunftstauglichkeit oder sind 256MB mit einen doch etwas schnelleren X1950XT Chip besser.
Das restliche System bremst auch keine der beiden Karten aus.

Ich hätte gerne eine schnelle Antwort, komischerweise gibts bei Computerbase keine Benches zur X1950XT, die kann man zwar mit ner X1900XTX vergleichen, aber die hat ja 512MB und nicht nur 256MB.

mfg ted88
Von der Grundperformance bei 1024x768 her ist die X1950Xt schneller aber in höheren Auflösungen mit AA/AF machen sich die 512MB der X1900XT bemerkbar
 
Naja wenn ich dann schon so eine Graka habe, dann würde ich die Games mit 1280x1024 mit ein bisle AA/AF wenn möglich spielen (also 2x oder 4x) und nicht mit 1024x768. :B
 
Ted88 am 08.08.2007 12:19 schrieb:
Naja wenn ich dann schon so eine Graka habe, dann würde ich die Games mit 1280x1024 mit ein bisle AA/AF wenn möglich spielen (also 2x oder 4x) und nicht mit 1024x768. :B

Dann nimm lieber die mit 256MB, der Unterschied beim Ram macht sich eher in Auflösungen oberhalb von 1280*1024...
 
Gibts noch andere Meinungen, weil ich behalte schonmal ne Graka 2 Jahre, habe keine Lust nach nem halben Jahr zu wechseln weil zu wenig Speicher da ist.
 
Ted88 am 08.08.2007 15:23 schrieb:
Gibts noch andere Meinungen, weil ich behalte schonmal ne Graka 2 Jahre, habe keine Lust nach nem halben Jahr zu wechseln weil zu wenig Speicher da ist.


dann die 512er.

du könntest allerdings auch nach ner 1900XTX suchen die kriegste gebraucht auch schon für so 160€
 
Ach ganz klar. Nimm die X1900XT mit 512MiB RAM. Die X1950XT hat nur etwas mehr Speichertakt. Das bringt eventuell in Spielen, die mit 256 Mib ausreichend zurechtkommen, vielleicht gerademal 4-5% mehr Leistung.

Hier nochmal ein Test bei Computerbase mit allen relevanten Daten.

http://www.computerbase.de/artikel/..._xt/32/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Alle ausser die X1900XT 256 MiB wurden dort mit 512MiB getestet. Hast du eventuell deshalb nicht gesehen, weil es wohl in einem der Texte zum Test steht oder so. Jedenfalls sieht man schon in 1280*1024 + ein paar zugeschaltet Bildverbesseruungen einen deutlichen unterschied.

Wie gesagt. Nimm die X1900XT mit 512 MiB.
 
Zurück