Zurück zum Heft...
Ich habe mir das Heft gestern gekauft. Trotz 5000 bisher absolvierter Gefechte in WoT hab ich mal den Geldbeutel gezückt.
Und ich muss sagen: Mit dem Heft habt ihr Euch keinen Gefallen getan. Es strotzt vor Fehlern.
Beispiele:
- S.9, Extrakasten Punkt 7: Sparen Sie Munition. "Zweitens kostet Sie jeder Schuss Erfahrungspunkte..."
Seit wann das denn? Munition kostet Silver Credits.
- S.24, Grafik. Die Grafik stammt von der offiziellen HP, die Quelle ist aber mit "Quelle
xxxxxx" angegeben.
- S.32, Extrakasten. C.Holowaty preist seinen Leichte-Panzer-Tip an, den A-20. Abgebildet ist aber ein Leopard.
- S.36, Extrakasten. T.Putzki von WG lobt den PzKpfw IV, abgebildet ist ein PzIII
An beiden Kästen prangt wohl der Panzertyp, der die jeweils besprochene Panzerklasse verdeutlichen soll. Ist unglücklich ge-layoutet. Bei den Klassenguides zu schweren Panzern und Panzerjägern stimmt der abgebildete Panzer mit dem im Extrakasten empfohlenen Panzer überein (Tiger, Hetzer).
- einige Rechtschreibfehler
Was mich weiter "stört" bzw. stutzig macht:
- Online kann ich keinen Test von WoT durch PC Games finden, für die gedruckten Ausgaben müßte ich mal mein Archiv durchforsten. Kann mich aber dunkel nur an eine Preview erinnern. Kein Test des Spiels aber ein Sonderheft ist es euch wert? Irgendwie passt das nicht zusammen.
- C. Holowathy empfiehlt den Hetzer als Tip. Ernsthaft? Den TD den ein Großteil der Spieler für einen der schlechtesten TDs überhaupt hält? Ja, auf dem Papier sieht er stark aus. Aber in der Realität ist das Ding wirklich nicht der Bringer. Wieviele TDs hat der Autor denn probiert und mit wievielen Matches? Der Marder II oder die StuG III sind objektiv gesehen die wesentlich besseren TDs. Ist eine subjektive Meinung des Redakteurs. Aber eine ziemlich seltsame, wie ich finde
.gif ":) :)")
- Was mir auch fehlt ist eine Erwähnung der ganzen Mods, die es gibt. Und davon gibt es eine Menge... nicht nur Skins. Gerade für Anfänger gibt es sehr praktische Mods für z.B. das Fadenkreuz oder die Minimap.
- Ebenfalls kritisch sehe ich, daß häufig auf ingame-Gold eingegangen wird, aber der Bezug zum harten Echtgeld fehlt. Ihr könntet ruhig schreiben, daß der Ausbau eines Moduls aus einem Panzer (z.B. Ansetzer) je nach Umrechnungskurs auch mal gerne 4 Cent kostet. Stattdessen steht da 10 Gold. Mir fehlt einfach die Verknüpfung zum Geldbeutel, versteht ihr? Stattdessen wird mit ingame-Währungen jongliert.
Mir drängt sich beim Lesen des Hefts der "Heisse-Nadel-Eindruck" auf. Oder habt ihr es vielleicht sogar von extern produzieren lassen und ihr setzt nur euren Namen drunter? Das Niveau einer normalen PC Games Ausgabe wird hier imho deutlich unterschritten. Layout, Typos und Textqualität sind nicht auf eurem üblichen Niveau.
Ach ja, mein Bonuscode war nicht mehr gültig. Das Heft war nicht eingeschweißt und vermutlich hat sich irgendein Kamerahandykiddie den Code abgeknipst. Auch ein dicker Schnitzer, wie ich finde.
Just my two cents.
