Windows 7?

[emrah]

Bin am überlegen ob ich mir Windos 7 zulegen soll Ende Oktober. Was haltet ihr von Windows 7. Ist es Sicher?Hat es Lücken ist es Kompatibel mit den Games Risen Titan quest, und call of duty waw?Dankeschön für die Hilfe

 

[Falk_Jeromin]

Aktuelle Spiele werden unterstützt und zum Punkt Sicherheit lässt sich nur sagen, das kein Betriebssystem 100% sicher ist und es immer Lücken geben wird. Deswegen sind regelmäßige Patches auch so wichtig.

Insgesamt ist Windows 7 das bessere Vista - ein Umstieg von Windows XP bietet keine Nachteile, sofern die Hardware mitspielt (Vista-Treiber funktionieren meist).

 

[TheChicky]

ein Umstieg von Windows XP bietet keine Nachteile,

Das würde ich nicht sagen: Das Kopieren und Verschieben von Dateien geht bei XP immer noch schneller. Diverse Programme laufen nicht sauber, das StartMenü(Vista,7) halte ich für einen Rückschritt in Sachen Bedienungsfreundlichkeit, diverse Einstellungen findet man nur noch über die Suchfunktion. Die Schrift macht auch Probleme und sieht irgendwie unschärfer und matschiger aus als bei XP.

Also da gibts schon noch einige Sachen, die recht nervig sind, im Vergleich zu XP

 

[Herbboy]

ein Umstieg von Windows XP bietet keine Nachteile,

Das würde ich nicht sagen: Das Kopieren und Verschieben von Dateien geht bei XP immer noch schneller. Diverse Programme laufen nicht sauber, das StartMenü(Vista,7) halte ich für einen Rückschritt in Sachen Bedienungsfreundlichkeit,

kann man nicht einfach auf "klassich" umstellen? ich fand das von XP eh doof, hab da immer das ganz ale win98 aktiviert


und kopieren schneller? spürbar und relevant?

 

[HanFred]

kann man nicht einfach auf "klassich" umstellen? ich fand das von XP eh doof, hab da immer das ganz ale win98 aktiviert

das sieht allerdings schon unter Vista extrem bescheiden aus.

 

[Herbboy]

kann man nicht einfach auf "klassich" umstellen? ich fand das von XP eh doof, hab da immer das ganz ale win98 aktiviert

das sieht allerdings schon unter Vista extrem bescheiden aus.

es sieht zwar "eckiger" aus, aber ich finde es übersichtlicher, und auch das prompte aufpoppen von "programme" find sich viel besser als das träge im vistadesign...



btw: kann man eigentlich die taskleistenfarbe anpassen?

 

[skicu]

das StartMenü(Vista,7) halte ich für einen Rückschritt in Sachen Bedienungsfreundlichkeit, diverse Einstellungen findet man nur noch über die Suchfunktion.

Das ist ja wohl rein subjektiv und Gewöhnungssache. Ich finde mich in Win7 inzwischen viel besser zurecht, als ich es noch in einem XP System würde.

Die Schrift macht auch Probleme und sieht irgendwie unschärfer und matschiger aus als bei XP.

Das nennt sich ClearType.

Zur I/O Performance kann ich gerade nichts sagen, weil ich keine aktuellen repräsentativen Benchmarks kenne. Habe aber selbst den Eindruck, als wäre Win7 einen ganzen Zacken schneller als Vista.

es sieht zwar "eckiger" aus, aber ich finde es übersichtlicher, und auch das prompte aufpoppen von "programme" find sich viel besser als das träge im vistadesign...
btw: kann man eigentlich die taskleistenfarbe anpassen?

Japp:

Ich hab zB die Color Density ganz runtergefahren, dann ist alles transparent wie Glas:

 

[Gunter]

das StartMenü(Vista,7) halte ich für einen Rückschritt in Sachen Bedienungsfreundlichkeit, diverse Einstellungen findet man nur noch über die Suchfunktion.

Das ist ja wohl rein subjektiv und Gewöhnungssache. Ich finde mich in Win7 inzwischen viel besser zurecht, als ich es noch in einem XP System würde.

dito - ich finde das neue starmenü super. ich habs mir total abgewöhnt, in den "unterordnern" im startmenü herumzuklicken wie noch unter winXP - einfach den namen des programms eingeben, enter, fertig. besser gehts doch nicht, und das klappt auch noch dazu mit so ziemlich allen system-menüs von windows, sowie allen dateien in bibliotheks-ordnern.

 

[TheChicky]

dito - ich finde das neue starmenü super. ich habs mir total abgewöhnt, in den "unterordnern" im startmenü herumzuklicken wie noch unter winXP - einfach den namen des programms eingeben, enter, fertig. besser gehts doch nicht, und das klappt auch noch dazu mit so ziemlich allen system-menüs von windows, sowie allen dateien in bibliotheks-ordnern.

Du bist begeistert vom neuen StartMenü, weil du es sowieso nicht benutzt, sondern nur noch die Suchfunktion verwendest? Ah ja...

Also ich persönlich finde es äußerst unübersichtlich und ohne die dringend nötige Suchfunktion - die auch nur hilft, wenn man den Namen kennt - dauert es deutlich länger, diverse Einträge zu finden, als mit dem alten System.

 

[TheChicky]

Die Schrift macht auch Probleme und sieht irgendwie unschärfer und matschiger aus als bei XP.

Das nennt sich ClearType.

Ich weiß, wie man das nennt. Und was ändert das jetzt? Die Schrift im Firefox sieht immer noch deutlich schlechter aus als unter XP.

 

[skicu]

Ich weiß, wie man das nennt. Und was ändert das jetzt? Die Schrift im Firefox sieht immer noch deutlich schlechter aus als unter XP.

Wenn man weiß, wie sich dieses Feature nennt, kann man es bei Nichtgefallen abschalten.

 

[fiumpf]

Die Schrift macht auch Probleme und sieht irgendwie unschärfer und matschiger aus als bei XP.

Das nennt sich ClearType.

Ich weiß, wie man das nennt. Und was ändert das jetzt? Die Schrift im Firefox sieht immer noch deutlich schlechter aus als unter XP.

Dann hast du bestimmt noch nen Röhrenmonitor. Auf nem Flachbild verbessert Cleartype definitiv die Darstellung, vorausgesetzt es ist richtig konfiguriert. Wenn nicht hast du recht und die Darstellung wird schlechter. War aber auch unter XP so.

 

[Gunter]

Du bist begeistert vom neuen StartMenü, weil du es sowieso nicht benutzt, sondern nur noch die Suchfunktion verwendest? Ah ja...

Also ich persönlich finde es äußerst unübersichtlich und ohne die dringend nötige Suchfunktion - die auch nur hilft, wenn man den Namen kennt - dauert es deutlich länger, diverse Einträge zu finden, als mit dem alten System.

wenn ich mal den namen nicht weiß, klick ich halt fix durch - aber in 98,7% der fälle weiß ich doch was ich will. :-o

und die suchfunktion ist doch wohl das beste am ganzen startmenü. vorbei die zeiten wo ich in der systemsteuerung herumklick - namen eingeben und fertig.

 

[Rabowke]

Also das Startmenü hat mich noch nie interessiert. :-o
Dank der neuen Taskleiste sind alle Programme, die häufig verwendet werden, unten 'angepinnt'.

Andere Dinge sind halt per Verknüpfung auf dem Desktop hinterlegt.

Ich find die Vorschaufunktion in der Taskleiste genial, auch das Vorschaufenster beim mit der Maus drüber halten find ich toll, das wurde im Gegensatz zu Vista nochmal verbessert.

Das einzige, was ich mir wünschen würde, dass man Fenster ohne "klicken" erreichen kann.

Klingt merkwürdig, aber wenn man die Maus lange über ein Ordner bzw. Programm Icon hält, wird aus dem kleinen Vorschaubild das normale Programm 'maximiert'. Jetzt wärs toll, wenn nach ~3 Sek. 'drüber halten' das Programm auch wirklich aktiv werden würde, und nicht wieder verschwinden würde, wenn die Maus das kleine Vorschaufenster verlässt.

Vllt. gibts ja dafür ein Workaround?

Ansonsten find ich es ungewohnt das die Funktion "Desktop anzeigen" nun ganz rechts zu finden ist, und nicht mehr neben dem Start-Button.

Manchmal will ich halt doch immer dahin klicken und nicht immer Windows+D drücken.

 

[Gunter]

Ansonsten find ich es ungewohnt das die Funktion "Desktop anzeigen" nun ganz rechts zu finden ist, und nicht mehr neben dem Start-Button.

Manchmal will ich halt doch immer dahin klicken und nicht immer Windows+D drücken.

da muss ich sagen, nach kurzer umgewöhnung finde ich das viel besser als das vergleichsweise kleine icon, bisher neben dem startbutton.

nun kann man quasi blind die maus einfach ganz nach rechts unten ziehen, klick, und ist am desktop. das "alte" icon hat man immer genau treffen müssen. :>

 

[Rabowke]

nun kann man quasi blind die maus einfach ganz nach rechts unten ziehen, klick, und ist am desktop. das "alte" icon hat man immer genau treffen müssen. :>

Das sagt mir jemand der wohl Quake 3 ziemlich häufig spielt!

Jahrelang war der Button rechts neben dem Startbutton ... alte Menschen haben es nicht mehr so mit der Umgewöhnung!

 

[Falk_Jeromin]

nun kann man quasi blind die maus einfach ganz nach rechts unten ziehen, klick, und ist am desktop. das "alte" icon hat man immer genau treffen müssen. :>

Das sagt mir jemand der wohl Quake 3 ziemlich häufig spielt!

Jahrelang war der Button rechts neben dem Startbutton ... alte Menschen haben es nicht mehr so mit der Umgewöhnung!

Hält das Hirn frisch, sich ab und zu neue Abläufe einzuprägen

Was ich nicht verstehe sind tendenziell die Leute, die neues aus Prinzip nicht verstehen _wollen_ - nach dem Motto das ist jetzt anders als die letzten X Jahre, ich weiß zwar wo der Button ist, aber weil es anders ist ist es schlecht.

Den Umstieg von Windows 3.11 auf Windows 95 haben die Leute auch überlebt. Windows 7 ist sicherlich ein brauchbares System, und wenn irgendwann neue Hardware ansteht (DirectX11 z.B.) ist es sicher besser, direkt auf Windows 7 umzusteigen von XP und den Vista Zwischenschritt auszulassen. Auch wenn da einige Buttons anders angeordnet sind

 

[Gunter]

nun kann man quasi blind die maus einfach ganz nach rechts unten ziehen, klick, und ist am desktop. das "alte" icon hat man immer genau treffen müssen. :>

Das sagt mir jemand der wohl Quake 3 ziemlich häufig spielt!

äh ... äh ... in Q3 gibts keine headshots, da habe ich nie auf derart kleine ziele schießen müssen.

 

[Matze04]

Was ich nicht verstehe sind tendenziell die Leute, die neues aus Prinzip nicht verstehen _wollen_ - nach dem Motto das ist jetzt anders als die letzten X Jahre, ich weiß zwar wo der Button ist, aber weil es anders ist ist es schlecht.

Den Umstieg von Windows 3.11 auf Windows 95 haben die Leute auch überlebt. Windows 7 ist sicherlich ein brauchbares System, und wenn irgendwann neue Hardware ansteht (DirectX11 z.B.) ist es sicher besser, direkt auf Windows 7 umzusteigen von XP und den Vista Zwischenschritt auszulassen. Auch wenn da einige Buttons anders angeordnet sind

Also Win 3.11 als OS zu betrachten fiel mir eigentlich schon immer schwer. Für mich war das eher sone Art bunte DOS-Oberfläche, die man brauchte, um einige wenige Programme starten zu können

Aber bezüglich des Probierens und Akzeptierens neuer Prinzipien gebe ich Dir zu 100% Recht. Hab Win7 aus Zeitgründen noch nicht getestet, werde das aber bald nachholen. Die neuen Bedienoptionen finde ich alle interresant und schon im Kopf (wenn ich drüber lese), sehe ich da eine klare Effizenzsteigerung. Die bis einschließlich Vista genutzte Taskleiste ist ja auch schon über 15 Jahre alt (kA, welche NT Version das zuerst hatte), und die Änderung war m.E. schon lange nötig. Ich hab oft an die 50 Fenster auf. DIe Gruppieren Funktion (aus XP) fand ich schon immer schwachsinnig gelöst. Meine Taskleiste ist immer 3 Ebenen dick. Auf einem Widescreen Notebook bleibt da dann nicht mehr viel Platz. Also, ich hab da schon längst Grenzen erreicht

Grüße

Matze

 

[Gunter]

Also Win 3.11 als OS zu betrachten fiel mir eigentlich schon immer schwer. Für mich war das eher sone Art bunte DOS-Oberfläche, die man brauchte, um einige wenige Programme starten zu können

soso, und wofür steht deiner meinung nach die abkürzung "DOS"?