Win7 + Spiele = schlecht

[Vordack]

Bist nicht der einzige.

Wo ist Dein Prime95 Verzeichnis gespeichert? Ist es die aktuellste Prime Version?

 

[Chemenu]

Windows hat eine ziemlich nützliche Suchfunktion.
Ist ja nicht auszuschließen dass die Datei in Deinem Benutzer-Profil abgelegt wurde.

Im Zweifelsfall müsste man den Speicherort auch in den Optionen der Anwendung (Prime95) ausfindig machen können.

 

[fsm]

Win-SuFu (tolles Wort) findet nichts, auch nicht bei erweiterer Suche auf der ganzen Platte. Und in den Prime95-Optionen finde ich nichts, aber ich kenne das Programm auch nicht - weißt du zufällig, wo der Speicherort angezeigt wird?

 

[Chemenu]

Nein, auswendig weiß ich das leider nicht. Hab das Programm aktuell auch nicht auf der Platte.
Zu Hause könnte ich mal nachsehen, wenn es bis dahin nicht schon ein anderer getan hat.

Eine Vermutung meinerseits:
Wenn Du Prime auf C: "installiert" hast, musst Du das Programm sehr wahrscheinlich mit Administrator-Rechten starten, damit die Anwendung auch Dateien auf der Systempartition erstellen kann.

 

[fsm]

Die Idee mit dem Adminmodus war gut - hat aber leider nicht geholfen....


EDIT: Es scheint am RAM zu liegen. Der erste Test bei Prime95, in dem kaum RAM genutzt wird, läuft seit 3 Stunden fehlerfrei.

 

[LeonWochnik]

würd mal sagen liegt am 64 bit gibt oft probleme

einfach daten sichern und 32bit installieren meine meinung

 

[unterseebotski]

würd mal sagen liegt am 64 bit gibt oft probleme

einfach daten sichern und 32bit installieren meine meinung

...sorry aber das ist Blödsinn!

Bei mir laufen auch ältere Spiele völlig problemlos, z.B. HL² inkl. EP1 und EP2, Portal, Team Fortress...
Doom 3, neuere sowieso: Resident Evil 5, CoD 6, L4D... um nur ein paar zu nennen und das mit Win 7 Prof. 64bit! Neuere Spiele laufen auf 64 bit oft sogar schneller als auf 32 bit - soviel dazu.

@Topic: lies mal mit dem "Hardwaremonitor" (den gibts da, wo es auch CPU-Z gibt) die Temperatur der CPU aus, vielleicht sitzt der CPU-Kühler nicht richtig oder ist verstaubt, bzw. Ventilator kaputt... - ansonsten wurde es ja schon gesagt, mit Memtest (von einer Boot-CD) den Ram prüfen.
Hast Du im Bios die Korrekte Spannung für Dein Ram eingestellt? Manche OC-geeigneten Rams brauchen mehr Volt als im Standard definiert. Da muss man von Hand nachbessern (z.B. bei DDR2-1066 oft 2,1V nötig statt 1,9 V).

 

[Rabowke]

...sorry aber das ist Blödsinn!

Bei mir laufen auch ältere Spiele völlig problemlos, z.B. HL² inkl. EP1 und EP2, Portal, Team Fortress...
Doom 3, neuere sowieso: Resident Evil 5, CoD 6, L4D... um nur ein paar zu nennen und das mit Win 7 Prof. 64bit! Neuere Spiele laufen auf 64 bit oft sogar schneller als auf 32 bit - soviel dazu.

Seh ich genauso ... ich setz ein 64bit OS seit Vista ein & hatte bislang noch keine Probleme, sei es mit Anwendungssoftware oder Spiele.

Ob 64bit nun 'merklich' schneller läuft als 32bit kann ich nicht beurteilen, aber es läuft angenehm schnell und das ist die Hauptsache. Auf irgendwelche Benchmarks, wo ggf. ein 32bit OS dann +2FPS mehr hat, kann ich verzichten.

Das einzige, wo man wirklich aufpassen muss, ist bestimmte Software für bestimmte Geräte. Wir haben z.B. ein Panasonic Multigerät hier in der Kanzlei, welches Scannen kann, logischerweise Kopieren & auch als Netzwerkdrucker fungiert ( so ein rieeeeeeeesen Teil ), jedenfalls gibts dafür keine 64bit Treiber ... d.h. unser Windows 2008 Server kann mit dem Gerät nichts anfangen & ich musste auf jedem blöden Client die 32bit Treiber installieren.

Sowas sind dann aber wohl die Ausnahmefälle & nicht unbedingt für "Privatpersonen" interessant.

 

[unterseebotski]

Ich habe einen älteren Canon-Scanner, der freundlicherweise auch keine 64bit-Treiber spendiert bekommt.
In den USA gibts aber ein anderes Modell, das die gleiche Hardware zu haben scheint, der Treiber für dieses Teil funzt!
Leider muss man ihn aber jedesmal, wenn man den Scanner anstöpselt von Hand nachinstallieren, da Win7 sich nicht merkt, dass ich genau diesen Treiber immer verwenden will... Vista 64bit hat sich den Treiber immerhin noch gemerkt...
Naja, wenigstens geht der Scanner überhaupt.

 

[fsm]

Ok, hier ist mein Problem in aller Ausführlichkeit. Kann mir das jemand in verständliche Umgangssprache übersetzen?

*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (50)
Invalid system memory was referenced. This cannot be protected by try-except,
it must be protected by a Probe. Typically the address is just plain bad or it
is pointing at freed memory.
Arguments:
Arg1: fffffa800266cecb, memory referenced.
Arg2: 0000000000000000, value 0 = read operation, 1 = write operation.
Arg3: fffff80002c8bd3b, If non-zero, the instruction address which referenced the bad memory
address.
Arg4: 0000000000000002, (reserved)

Debugging Details:
------------------

PEB is paged out (Peb.Ldr = 00000000`fffdf01. Type ".hh dbgerr001" for details
PEB is paged out (Peb.Ldr = 00000000`fffdf01. Type ".hh dbgerr001" for details

READ_ADDRESS: fffffa800266cecb

FAULTING_IP:
nt!MiAgeWorkingSet+41b
fffff800`02c8bd3b 410fb65f1b movzx ebx,byte ptr [r15+1Bh]

MM_INTERNAL_CODE: 2

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0x50

PROCESS_NAME: ShippingPC-BmG

CURRENT_IRQL: 0

TRAP_FRAME: fffff880033167a0 -- (.trap 0xfffff880033167a0)
NOTE: The trap frame does not contain all registers.
Some register values may be zeroed or incorrect.
rax=0000058000000000 rbx=0000000000000000 rcx=fffff68000275ac8
rdx=0000000000000001 rsi=0000000000000000 rdi=0000000000000000
rip=fffff80002c8bd3b rsp=fffff88003316930 rbp=0000000000275acc
r8=0000000000000001 r9=fffffa800401cd78 r10=0000000000000005
r11=0000000000000000 r12=0000000000000000 r13=0000000000000000
r14=0000000000000000 r15=0000000000000000
iopl=0 nv up ei pl zr na po nc
nt!MiAgeWorkingSet+0x41b:
fffff800`02c8bd3b 410fb65f1b movzx ebx,byte ptr [r15+1Bh] ds:372e:001b=??
Resetting default scope

LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff80002cf5bc2 to fffff80002c77f00

STACK_TEXT:
fffff880`03316638 fffff800`02cf5bc2 : 00000000`00000050 fffffa80`0266cecb 00000000`00000000 fffff880`033167a0 : nt!KeBugCheckEx
fffff880`03316640 fffff800`02c75fee : 00000000`00000000 e4000000`ccef9847 00000000`00001000 fffff800`02daabfe : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x40f90
fffff880`033167a0 fffff800`02c8bd3b : 00000003`00000000 e2900001`38181867 00000000`00000000 00000000`00035e29 : nt!KiPageFault+0x16e
fffff880`03316930 fffff800`02cf8a0e : fffffa80`0401cd78 fffff880`00000001 00000000`00000001 fffff880`03316bb0 : nt!MiAgeWorkingSet+0x41b
fffff880`03316ae0 fffff800`02c8c6e2 : 00000000`00001a9b 00000000`00000000 fffffa80`00000000 00000000`00000008 : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x49926
fffff880`03316b80 fffff800`02c8c96f : 00000000`00000008 fffff880`03316c10 00000000`00000001 fffffa80`00000000 : nt!MmWorkingSetManager+0x6e
fffff880`03316bd0 fffff800`02f1b166 : fffffa80`03cf5680 00000000`00000080 fffffa80`03cd1040 00000000`00000001 : nt!KeBalanceSetManager+0x1c3
fffff880`03316d40 fffff800`02c56486 : fffff880`02f63180 fffffa80`03cf5680 fffff880`02f6dfc0 00000000`00000000 : nt!PspSystemThreadStartup+0x5a
fffff880`03316d80 00000000`00000000 : fffff880`03317000 fffff880`03311000 fffff880`03316710 00000000`00000000 : nt!KxStartSystemThread+0x16


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:
nt!MiAgeWorkingSet+41b
fffff800`02c8bd3b 410fb65f1b movzx ebx,byte ptr [r15+1Bh]

SYMBOL_STACK_INDEX: 3

SYMBOL_NAME: nt!MiAgeWorkingSet+41b

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: nt

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4a5bc600

IMAGE_NAME: memory_corruption

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x50_nt!MiAgeWorkingSet+41b

BUCKET_ID: X64_0x50_nt!MiAgeWorkingSet+41b

Followup: MachineOwner
---------

 

[Rabowke]

PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA (50)
Invalid system memory was referenced.

IMAGE_NAME: memory_corruption


Sagt doch im Grunde eigentlich schon alles aus, oder nicht?

Auch wenn du es vllt. nicht mehr hören kannst, aber hast du die einzelnen Schritte nachvollzogen? Sprich memtest86+ und/oder Stabilitätstest nachdem memtest86+ meinte, es gäbe kein Fehler?

Ich hab den Thread jetzt nur nochmal überflogen, konnte aber nirgends entdecken, dass du deinen Arbeitsspeicher bereits überprüft hast.

 

[fsm]

Gut, erwischt: Ich warte immer noch auf den vierten Riegel - ich dachte, er käme längst, und wollte erst testen, wenn ich alle vier habe. Da er immer noch nicht da ist, habe ich auch das Testen aufgeschoben.... Blöd, ich weiß. Ich muss mich endlich mal dazu überreden

Heute Abend vielleicht, aber auf Grund eines gewissen christlichen Festes kann es noch 3, 4 Tage dauern =( Aber danke, das du dranbleibst!

 

[unterseebotski]

Besser wäre, jeden Riegel einzeln zu testen, dann weißt du gleich, welcher defekt ist.
Hast du im Bios die Spannung deines Ram überprüft? Ist das so eingestellt wie für die Geschwindigkeit benötigt?

 

[fsm]

Ich teste den RAM mal morgen oder so, aber ich habe noch einen anderenBluescreen (der ist aber seltener) - und: Ja, ich weiß, dass es der RAM ist - das ist nur zur Info, falls sich jemand an den Details ergötzen möchte:

*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

MEMORY_MANAGEMENT (1a)
# Any other values for parameter 1 must be individually examined.
Arguments:
Arg1: 0000000000041201, The subtype of the bugcheck.
Arg2: fffff6800000e000
Arg3: f3e00001a02fd867
Arg4: fffffa8005db4220

Debugging Details:
------------------

PEB is paged out (Peb.Ldr = 000007ff`fffda01. Type ".hh dbgerr001" for details
PEB is paged out (Peb.Ldr = 000007ff`fffda01. Type ".hh dbgerr001" for details

BUGCHECK_STR: 0x1a_41201

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

PROCESS_NAME: svchost.exe

CURRENT_IRQL: 0

LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff80002d2e1ee to fffff80002ccdf00

STACK_TEXT:
fffff880`08a839b8 fffff800`02d2e1ee : 00000000`0000001a 00000000`00041201 fffff680`0000e000 f3e00001`a02fd867 : nt!KeBugCheckEx
fffff880`08a839c0 fffff800`02c9c40e : fffff880`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 f3e00001`a02fd867 : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x13bf2
fffff880`08a83a00 fffff800`02c9c0aa : fffffa80`05db4220 fffffa80`06806060 fffffa80`06806060 00000000`01c00000 : nt!MiQueryAddressState+0x2ae
fffff880`08a83a50 fffff800`02fb2798 : fffff880`00000004 00000000`01c01000 fffffa80`05db4220 00000000`00000000 : nt!MiQueryAddressSpan+0xaa
fffff880`08a83ac0 fffff800`02ccd153 : 00000000`00000160 fffffa80`0484b060 fffff880`08a83bc8 00000000`0013a718 : nt!NtQueryVirtualMemory+0x386
fffff880`08a83bb0 00000000`773a00ea : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13
00000000`0013a6f8 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x773a00ea


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:
nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+13bf2
fffff800`02d2e1ee cc int 3

SYMBOL_STACK_INDEX: 1

SYMBOL_NAME: nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+13bf2

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: nt

IMAGE_NAME: ntkrnlmp.exe

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4a5bc600

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x1a_41201_nt!_??_::FNODOBFM::_string_+13bf2

BUCKET_ID: X64_0x1a_41201_nt!_??_::FNODOBFM::_string_+13bf2

Followup: MachineOwner
---------

 

[fsm]

LÖSUNG:

Wer hätte das gedacht: Einen RAM-Riegel ausgetauscht, alles läuft super, Prime95 immerhin schon 30 Minuten fehlerfrei (es läuft noch, aber das ist schon mal eine VErbesserung um 29 Minuten ^^), Spiele laufen gut.


...Nur die Performance von Crysis ist immernoch übel, und das bei der Hardware?! Egal, kann geschlossen werden.


Danke euch allen!