• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Wieviel V-Ram ?

Mitglied seit
07.04.2007
Beiträge
6
Reaktionspunkte
0
Wieviel Grafikspeicher macht Sinn

Ich zocke bei 1024*768 max 1200 * 900

reichen 256 Mb oder bringt eine GraKa mit 512 mehr schub?
 
FirstStrike am 17.09.2007 17:29 schrieb:
Wieviel Grafikspeicher macht Sinn

Ich zocke bei 1024*768 max 1200 * 900

reichen 256 Mb oder bringt eine GraKa mit 512 mehr schub?
was spielst du für Spiele, und in welcher Auflösung??? Wie ist dein restliches System?
 
tobyan am 17.09.2007 17:30 schrieb:
FirstStrike am 17.09.2007 17:29 schrieb:
Wieviel Grafikspeicher macht Sinn

Ich zocke bei 1024*768 max 1200 * 900

reichen 256 Mb oder bringt eine GraKa mit 512 mehr schub?
was spielst du für Spiele, und in welcher Auflösung??? Wie ist dein restliches System?
also für ego shooter könnten 512mb schon besser sein aber deine cpu sollte natürlich nicht limitieren für neuere spiele würde ich sowieso 512 mb empfehlen allerdings wird es bei einer 8600gt wohl nicht soviel bringen da die graka an sich zu schwach währe.
 
FirstStrike am 17.09.2007 17:29 schrieb:
Wieviel Grafikspeicher macht Sinn

Ich zocke bei 1024*768 max 1200 * 900

reichen 256 Mb oder bringt eine GraKa mit 512 mehr schub?

Was ist denn 1200x900 für ne Auflösung ? Hamma uns da verschrieben
;)

Zu deiner Frage:
Im Moment reichen 256 MB noch aus. (für 1024x768 auch noch länger)

Was allerdings solche Grafikkrachen wie Crysis in 1280 x 960 (schätze das meintest du oben) mit hohen AA & AF Einstellungen brauchen weiß noch keiner.

Kommt aber auch auf die stärke deiner CPU an.
Bei einer langsamen CPU bringen dir auch 512 MB GraKa RAM nich viel.
 
Also ich zocke in 1280 x 1024 meistens mit 4-6x Antialising und meistens auf High. Bei Bioshock stand schon von Anfang an alles auf High und ich hatte nicht einmal Probleme. (Bioshock hab ich aber ohne AA gespielt, glaub ich)Kommt aber wie gesagt auch auf die GPU und die Speicherbandbreite an. Denn ne 256Bit Speicheranbindung sollte auch sein. Oder halt entsprechend höher wie bei den 8800er Serie.

Mengenmäßig würde ich mittlerweile aber auch eher zu 512MB tendieren (wie gesagt mit mindestens 256Bit Speicheranbindung).

Bis jetzt reichen die 256MB meiner X1950 Pro aus. Mal sehen wann ich die wieder austausche.
 
Laurup88 am 17.09.2007 19:54 schrieb:
tobyan am 17.09.2007 17:30 schrieb:
FirstStrike am 17.09.2007 17:29 schrieb:
Wieviel Grafikspeicher macht Sinn

Ich zocke bei 1024*768 max 1200 * 900

reichen 256 Mb oder bringt eine GraKa mit 512 mehr schub?
was spielst du für Spiele, und in welcher Auflösung??? Wie ist dein restliches System?
also für ego shooter könnten 512mb schon besser sein aber deine cpu sollte natürlich nicht limitieren für neuere spiele würde ich sowieso 512 mb empfehlen allerdings wird es bei einer 8600gt wohl nicht soviel bringen da die graka an sich zu schwach währe.


Ego Schooter Ghost Rec + Stalker muß ich einstellungsmäßig herunterschrauben, und Denke über eine PCI-E GraKa nach.

Amd 3700+ auf 2400 Mhz / 6800 Gt auf 400Gpu/1000Ram
Cosair 2* 512Mb auf 220 Mhz
 
FirstStrike am 17.09.2007 20:59 schrieb:
Ego Schooter Ghost Rec + Stalker muß ich einstellungsmäßig herunterschrauben, und Denke über eine PCI-E GraKa nach.

Amd 3700+ auf 2400 Mhz / 6800 Gt auf 400Gpu/1000Ram
Cosair 2* 512Mb auf 220 Mhz
Deiner CPU nach zu urteilen hast Du ein Sockel-939-Board. Da ist Prozessor-Aufrüstung eh schon am Limit. Bei Deiner Auflösung würde ich zu einer X1950Pro mit 256MB tendieren (ca. 125,-€)
Willst Du allerdings langfristig aufrüsten, heißt später auch MoBo, CPU und RAM aufrüsten, kannst Du auch zu einer 8800GTS mit 320MB greifen, welche dann erst mit dem neuen System ausgereizt wird (ca. 230,-€).
Kommt also drauf an, wo du hinwillst....langfristig. ;)

Beste Grüße,
Acc.
 
Accelerator am 17.09.2007 21:16 schrieb:
FirstStrike am 17.09.2007 20:59 schrieb:
Ego Schooter Ghost Rec + Stalker muß ich einstellungsmäßig herunterschrauben, und Denke über eine PCI-E GraKa nach.

Amd 3700+ auf 2400 Mhz / 6800 Gt auf 400Gpu/1000Ram
Cosair 2* 512Mb auf 220 Mhz
Deiner CPU nach zu urteilen hast Du ein Sockel-939-Board. Da ist Prozessor-Aufrüstung eh schon am Limit. Bei Deiner Auflösung würde ich zu einer X1950Pro mit 256MB tendieren (ca. 125,-€)
Willst Du allerdings langfristig aufrüsten, heißt später auch MoBo, CPU und RAM aufrüsten, kannst Du auch zu einer 8800GTS mit 320MB greifen, welche dann erst mit dem neuen System ausgereizt wird (ca. 230,-€).
Kommt also drauf an, wo du hinwillst....langfristig. ;)

Beste Grüße,
Acc.


Was schreibst denn du da???

Die CPU gibt´s für sockel 754 und für 939, wenn er, wie du schreibst, ein 939- System hat, is er mit nem 3700+ noch lang nicht am Limit.

kauf am besten die 8800GTS und dann noch nen GB Speicher dazu
 
FirstStrike am 17.09.2007 17:29 schrieb:
Wieviel Grafikspeicher macht Sinn

Ich zocke bei 1024*768 max 1200 * 900

reichen 256 Mb oder bringt eine GraKa mit 512 mehr schub?

Danke an alle !

Habe ein 939 Board mit dem Protzi wird es beim Aufrüsten eng.
2 Kern (X2 4400- 4800) Cpu´s Gibt es nur noch bei Ebay.

Werde mir eine Assus X1950 / 256Mb zulegen und est einmal abwarten.
 
tobyan am 18.09.2007 14:49 schrieb:
Was schreibst denn du da???

Die CPU gibt´s für sockel 754 und für 939, wenn er, wie du schreibst, ein 939- System hat, is er mit nem 3700+ noch lang nicht am Limit.
Das was ich geschrieben habe passt schon. Und wenn er einen PCI-E-Anschluss hat, dann liegt es nahe, daß es ein Sockel 939-Board ist. :rolleyes:
Und der Sprung vom 3700+ zu einem X2 4400+ ist für ca.160,- Euro absolut indiskutabel. Was ist also an meiner Empfehlung nicht in Ordnung ?
 
Accelerator am 19.09.2007 14:44 schrieb:
Und wenn er einen PCI-E-Anschluss hat, dann liegt es nahe, daß es ein Sockel 939-Board ist. :rolleyes:
wieso denn das? es gibt doch auch so754-boards mit PCIe...


aber er schreibt "ich denke über PCIe nach"... wer weiß, ob er weiß, dass er - falls er AGP hat - dazu ein neues board benötigt...?
 
Herbboy am 19.09.2007 14:52 schrieb:
Accelerator am 19.09.2007 14:44 schrieb:
Und wenn er einen PCI-E-Anschluss hat, dann liegt es nahe, daß es ein Sockel 939-Board ist. :rolleyes:
wieso denn das? es gibt doch auch so754-boards mit PCIe...


aber er schreibt "ich denke über PCIe nach"... wer weiß, ob er weiß, dass er - falls er AGP hat - dazu ein neues board benötigt...?
Jetzt wird es wieder spekulativ. Nach seiner Aussage bin ich erst mal davon ausgegangen, daß er nur die GraKa aufrüsten möchte.

FirstStrike am 18.09.2007 17:58 schrieb:
Danke an alle !

Habe ein 939 Board mit dem Protzi wird es beim Aufrüsten eng.
2 Kern (X2 4400- 4800) Cpu´s Gibt es nur noch bei Ebay.

Werde mir eine Assus X1950 / 256Mb zulegen und est einmal abwarten.

Damit ist dann wohl auch alles gesagt. ;)
 
Herbboy am 19.09.2007 14:52 schrieb:
Accelerator am 19.09.2007 14:44 schrieb:
Und wenn er einen PCI-E-Anschluss hat, dann liegt es nahe, daß es ein Sockel 939-Board ist. :rolleyes:
wieso denn das? es gibt doch auch so754-boards mit PCIe...


aber er schreibt "ich denke über PCIe nach"... wer weiß, ob er weiß, dass er - falls er AGP hat - dazu ein neues board benötigt...?


Für alle Spekulanten: As Rock dual Vista(war mal PGHW empf.)

AGP + PCI-E
meine 6800er ist AGP

Ich könnte auch mit einer adapter Karte auf am2 nachrüsten!

Ich weiß aber nicht ob das was taugt.
 
FirstStrike am 19.09.2007 22:49 schrieb:
Für alle Spekulanten: As Rock dual Vista(war mal PGHW empf.)

Ist der PCI-Steckplatz den x4 oder x16?

Meine Meinung für PCI Karten: 512MB lohnen ab'ner übertackteten 1950 Pro oder besser noch einer 1950 XT (Spitzenkarte, neu leider schwer zu kriegen).

Bei'ner 2600 XT eher nicht (reine Vermutung!)

Und einer 7900 GT OC, 7950 GT und einer 8600 GTS und evtl. einer 8600 GT ordentlich übertaktet.

Für den AGP-Slot ist eine 1950 Pro@256 MB wohl das Optimum. Falls Dein PCI-Slot nur x4 ist, dann denk mal über eine 7900 GS@256MB oder eine Ati 1650 XT nach (beides um die 100,-€). Ob der PCI x4 eine 1950 Pro schon limitiert? Weiß ich nicht!

Mit dem Rivatuner kann man die Videospeicher-Auslastung beim Spielen aufzeichnen. Manchmal ist es echt überraschend wie wenig Ram gebraucht wird, trotz hoher Einstellungen! :)
 
Accelerator am 19.09.2007 14:44 schrieb:
tobyan am 18.09.2007 14:49 schrieb:
Was schreibst denn du da???

Die CPU gibt´s für sockel 754 und für 939, wenn er, wie du schreibst, ein 939- System hat, is er mit nem 3700+ noch lang nicht am Limit.
Das was ich geschrieben habe passt schon. Und wenn er einen PCI-E-Anschluss hat, dann liegt es nahe, daß es ein Sockel 939-Board ist. :rolleyes:
Und der Sprung vom 3700+ zu einem X2 4400+ ist für ca.160,- Euro absolut indiskutabel. Was ist also an meiner Empfehlung nicht in Ordnung ?

n x2 4200+ gibt es aber schon für 66+ versand ;) . da hab ich mich nämlich informiert wegen meinem rechner. apropos, da hätt ich auch noch ne frage:
mein system:
amd athlon 64 3200+
2,5 gb ram ddr 400 (2x1024mb+2x256mb)
his x1950 pro ice q3 turbo 512mb pci-e
Asus A8-NE-FM (S.939)
und das netzteil:
http://www.fsp-group.com/english/1_product/2_detail.asp?mainid=1&fid=52&proid=205
nun würd ich vielleicht den sprung auf den x2 4200+ wagen.
meine frage: rentiert sich das und sollte man dann gleich noch höher gehen? (x2 4400+,x2 4600, x2 4800+) die preise gehen halt ab 4400+ enorm in die höhe. und kann ich einen x2 4200-4800 auch mit meinem alten boxed-kühler gefahrlos und problemlos betreiben?
thx
 
[
amd athlon 64 3200+
2,5 gb ram ddr 400 (2x1024mb+2x256mb)
his x1950 pro ice q3 turbo 512mb pci-e
Asus A8-NE-FM (S.939)
nun würd ich vielleicht den sprung auf den x2 4200+ wagen.
meine frage: rentiert sich das und sollte man dann gleich noch höher gehen? (x2 4400+,x2 4600, x2 4800+) die preise gehen halt ab 4400+ enorm in die höhe. und kann ich einen x2 4200-4800 auch mit meinem alten boxed-kühler gefahrlos und problemlos betreiben?
thx [/quote]

Der 4200 läuft mit 2200 Mhz pro kern wenn du pech hast und eine Anwendung/Spiel 2 Kerne nicht unterstutzt hast du nur schlappe 200 Mhz
gewonnen das müßte alein durch Overkl. des 3200er möglich sein.

Wenn Du noch Hädler mit 4600er oder 4800er findest bitte link ins forum :-D
 
FirstStrike am 22.09.2007 21:21 schrieb:
[
amd athlon 64 3200+
2,5 gb ram ddr 400 (2x1024mb+2x256mb)
his x1950 pro ice q3 turbo 512mb pci-e
Asus A8-NE-FM (S.939)
nun würd ich vielleicht den sprung auf den x2 4200+ wagen.
meine frage: rentiert sich das und sollte man dann gleich noch höher gehen? (x2 4400+,x2 4600, x2 4800+) die preise gehen halt ab 4400+ enorm in die höhe. und kann ich einen x2 4200-4800 auch mit meinem alten boxed-kühler gefahrlos und problemlos betreiben?
thx

Der 4200 läuft mit 2200 Mhz pro kern wenn du pech hast und eine Anwendung/Spiel 2 Kerne nicht unterstutzt hast du nur schlappe 200 Mhz
gewonnen das müßte alein durch Overkl. des 3200er möglich sein.

Wenn Du noch Hädler mit 4600er oder 4800er findest bitte link ins forum :-D [/quote]

gibt nur noch mehr das hier:
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3019F107620-245094.html
und das:
http://www.heise.de/preisvergleich/?fs=+amd+athlon+64+x2
edit: läuft ein x2 4200-4800 jetzt auch einwandfrei mit nem 3200+ boxed kühler?
 
Was hältst du von dem hier:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=125180&showTechData=true

Wenn du dir da noch nen halbwegs anständigen Kühler dazukaufst, bekommst du den locker auf 2,6GHz, auch 3,0GHz könnten auch noch drin sein. als Kühler würd ich den nehmen:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=125480&showTechData=true

wenn´s ein bisschen teurer sein darf, den Kühler:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=216601&showTechData=true#tecData

Edit: Beachte das der Opteron 2x 1024KB Cache hat, das ist das doppelte von dem was ein 4200+ oder auch 4600+ hat. Außerdem verfügt der Opteron über einen besseren Speicherkomtroler als die A64 (X2) CPU´s
 
tobyan am 23.09.2007 13:41 schrieb:
Was hältst du von dem hier:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=125180&showTechData=true

Wenn du dir da noch nen halbwegs anständigen Kühler dazukaufst, bekommst du den locker auf 2,6GHz, auch 3,0GHz könnten auch noch drin sein. als Kühler würd ich den nehmen:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=125480&showTechData=true

wenn´s ein bisschen teurer sein darf, den Kühler:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=216601&showTechData=true#tecData

Edit: Beachte das der Opteron 2x 1024KB Cache hat, das ist das doppelte von dem was ein 4200+ oder auch 4600+ hat. Außerdem verfügt der Opteron über einen besseren Speicherkomtroler als die A64 (X2) CPU´s

und um wieviel besser ist dann der opteron? ich dachte die wären so langsam. ich dachte immer n x2 64 ist da weit besser. hab den opteron immer mit demn intel petium d dualcores in eine ecke getan (leistungsmäßig). gibts da n benchmark?
 
Zurück