Wie lange gibts noch 939er CPUs?

[Birdy84]

Ich will damnächst meinen 3500+ gegen einen 4200+ oder 4600+ tauschen.
Ich wollte nur wissen wann AMD die Produktion einstellt, weil danach die CPUs bestimmt teurer werden.

 

[Freaky22]

Ich will damnächst meinen 3500+ gegen einen 4200+ oder 4600+ tauschen.
Ich wollte nur wissen wann AMD die Produktion einstellt, weil danach die CPUs bestimmt teurer werden.

Nunja also normale A64 kriegst du denke ich noch bis ca 1. Quartal 2007 ohne Probleme... Produktion wurde ja noch nicht eingestellt soweit ich weiss......
Aber viel billiger werden die CPU´s nicht mehr weil kaum noch neue MOdelle kommen

 

[Birdy84]

Ich will damnächst meinen 3500+ gegen einen 4200+ oder 4600+ tauschen.
Ich wollte nur wissen wann AMD die Produktion einstellt, weil danach die CPUs bestimmt teurer werden.

Nunja also normale A64 kriegst du denke ich noch bis ca 1. Quartal 2007 ohne Probleme... Produktion wurde ja noch nicht eingestellt soweit ich weiss......
Aber viel billiger werden die CPU´s nicht mehr weil kaum noch neue MOdelle kommen

Vielleicht werden die 939er ja doch noch günstiger, weil die im Vergleich zum Core2Duo ein schlechtes P/L Verhältnis haben z.B. E6300 (194€) schneller als 4600+ (229€).

 

[chrissniper]

Ich will damnächst meinen 3500+ gegen einen 4200+ oder 4600+ tauschen.
Ich wollte nur wissen wann AMD die Produktion einstellt, weil danach die CPUs bestimmt teurer werden.

Mit dem Gedanken hatte ich auch gespielt, mich dann aber entschieden, dass Geld lieber zur Seite zu legen...

Ausser in dualcore-optimierten Spielen ist der Geschwindigkeitszuwachs eher vernachlässigbar... Der 4200er ist in singlecore-Anwendungen/Spielen sogar teilweise langsamer (ist ja nen 3500er mit 2. Kern), der 4600 geringfügig schneller...

Ich würde bis nächstes Jahr warten, wenn AMD den K8L und dann eventuell komplett umrüsten (neues MB + CPU + RAM), als jetzt 200-250 € auszugeben für 5-8 fps mehr in einigen Spielen...

 

[Birdy84]

Ausser in dualcore-optimierten Spielen ist der Geschwindigkeitszuwachs eher vernachlässigbar... Der 4200er ist in singlecore-Anwendungen/Spielen sogar teilweise langsamer (ist ja nen 3500er mit 2. Kern), der 4600 geringfügig schneller...

Ich würde bis nächstes Jahr warten, wenn AMD den K8L und dann eventuell komplett umrüsten (neues MB + CPU + RAM), als jetzt 200-250 € auszugeben für 5-8 fps mehr in einigen Spielen...

Es ist eben die Frage, wieviel Performance zuwachs man bei kommenden spielen (z.B. Gothic 3 oder Crysis) durch einen X2 hat. Da ich ne ATI Karte habe ist der Unterschied doch etwas größer, weil der Treiber DualCore optimiert ist.
Ich hab mir überlegt einen x2 3800+ für 150€ zu holen, wenn ich den auch auf ca.2660Mhz bekomme wie meinen 3500+ und den für 50€ loswerde...dann wäre das ganz gut, solange mein 350W Netzteil das mitmacht

 

[Eol_Ruin]

Ausser in dualcore-optimierten Spielen ist der Geschwindigkeitszuwachs eher vernachlässigbar... Der 4200er ist in singlecore-Anwendungen/Spielen sogar teilweise langsamer (ist ja nen 3500er mit 2. Kern), der 4600 geringfügig schneller...

Ich würde bis nächstes Jahr warten, wenn AMD den K8L und dann eventuell komplett umrüsten (neues MB + CPU + RAM), als jetzt 200-250 € auszugeben für 5-8 fps mehr in einigen Spielen...

Es ist eben die Frage, wieviel Performance zuwachs man bei kommenden spielen (z.B. Gothic 3 oder Crysis) durch einen X2 hat. Da ich ne ATI Karte habe ist der Unterschied doch etwas größer, weil der Treiber DualCore optimiert ist.
Ich hab mir überlegt einen x2 3800+ für 150€ zu holen, wenn ich den auch auf ca.2660Mhz bekomme wie meinen 3500+ und den für 50€ loswerde...dann wäre das ganz gut, solange mein 350W Netzteil das mitmacht

Was hast du denn für eine Grafikkarte?
Wenn du was unter der Leistungsfähigkeit einer 7900GT hast lohnt sich der Umstieg nicht. Schau mal in die neueste PCGH - dort haben sie die Prozessorabhängigkeit gestet.

Die meistens Spiele sind Grafikkartenlimitiert und ob die XPU nun ein 3500er, 4200er oder was schnelleres ist spielt nur bei einer schnellen GraKa eine Rolle

Und ein X2 3800 ist bei Spielen auch nur dann schneller, wenn die Spiele auf DualCore optimiert sind. Und selbst dann max. 10-20%.

 

[Birdy84]

Ausser in dualcore-optimierten Spielen ist der Geschwindigkeitszuwachs eher vernachlässigbar... Der 4200er ist in singlecore-Anwendungen/Spielen sogar teilweise langsamer (ist ja nen 3500er mit 2. Kern), der 4600 geringfügig schneller...

Ich würde bis nächstes Jahr warten, wenn AMD den K8L und dann eventuell komplett umrüsten (neues MB + CPU + RAM), als jetzt 200-250 € auszugeben für 5-8 fps mehr in einigen Spielen...

Es ist eben die Frage, wieviel Performance zuwachs man bei kommenden spielen (z.B. Gothic 3 oder Crysis) durch einen X2 hat. Da ich ne ATI Karte habe ist der Unterschied doch etwas größer, weil der Treiber DualCore optimiert ist.
Ich hab mir überlegt einen x2 3800+ für 150€ zu holen, wenn ich den auch auf ca.2660Mhz bekomme wie meinen 3500+ und den für 50€ loswerde...dann wäre das ganz gut, solange mein 350W Netzteil das mitmacht

Was hast du denn für eine Grafikkarte?
Wenn du was unter der Leistungsfähigkeit einer 7900GT hast lohnt sich der Umstieg nicht. Schau mal in die neueste PCGH - dort haben sie die Prozessorabhängigkeit gestet.

Die meistens Spiele sind Grafikkartenlimitiert und ob die XPU nun ein 3500er, 4200er oder was schnelleres ist spielt nur bei einer schnellen GraKa eine Rolle

Und ein X2 3800 ist bei Spielen auch nur dann schneller, wenn die Spiele auf DualCore optimiert sind. Und selbst dann max. 10-20%.

Die aktuelle PCGH hab ich gelesen und da steht, dass ne X1900XT gut von nem X2 profitiert und da Gothic 3 bald kommt, was bestimmt nicht flüssig läuft (genauso wie Oblivion), glaube ich schon, dass es sich lohnt.