-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
Wie findet ihr das Design
- Ersteller RedWing87
- Erstellt am
Onlinestate
Spiele-Kenner/in
- Registriert
- 31.08.2002
- Beiträge
- 3.042
- Reaktionspunkte
- 102
Soll ich die Adresse jetzt erraten? 
Oh ganz vergessen, die Adresse ist
http://www.crysis-world.de
http://www.crysis-world.de
Ich würde vll. nen anderen font verwenden, passt dann besser zum themeOnlinestate am 08.08.2006 16:26 schrieb:
.gif "=) =)")
und es wirkt nicht mehr so steril...
€: falls links eingefügt werden fehlt der übliche disclaimer, mit dem ihr euch von den verlinkten sites distanziert. Die Downloads, gehen afaik doch auf ne komplett andere site, die ihr nicht administriert...
Onlinestate
Spiele-Kenner/in
- Registriert
- 31.08.2002
- Beiträge
- 3.042
- Reaktionspunkte
- 102
Also, das ganze grau im Hintergrund gefällt mir gar nicht. Ist so trist und leer.
Extrem simpel vom Aufbau her, das hätte man noch ein wenig ausschmücken können.
Du hättest den Header auch nicht Banner nennen sollen. Jetzt wird er nämlich von meinem Adblock geblockt....
Extrem simpel vom Aufbau her, das hätte man noch ein wenig ausschmücken können.
Du hättest den Header auch nicht Banner nennen sollen. Jetzt wird er nämlich von meinem Adblock geblockt....
Äh, kleiner Tipp:
Im Quelltext steht <title>Crysis-World - Alles über Crysis<title> , es fehlt also ein /
Sonst funktioniert die Seite im Internet Explorer nämlich nicht
Außerdem solltest du mal einen Doctype einfügen!
Im Quelltext steht <title>Crysis-World - Alles über Crysis<title> , es fehlt also ein /
Sonst funktioniert die Seite im Internet Explorer nämlich nicht
Außerdem solltest du mal einen Doctype einfügen!
Hi,
danke für eure Tips, hab das Design jetzt soweit geändert, dass man es auch in anderen Auflösungen darstellen kann und sich nicht alles verschiebt. Außerdem ist das mit dem title auch gefixt. Was meinst du denn mit Doctype?
danke für eure Tips, hab das Design jetzt soweit geändert, dass man es auch in anderen Auflösungen darstellen kann und sich nicht alles verschiebt. Außerdem ist das mit dem title auch gefixt. Was meinst du denn mit Doctype?
airbuspilot
Gelegenheitsspieler/in
- Registriert
- 14.11.2004
- Beiträge
- 416
- Reaktionspunkte
- 0
RedWing87 am 08.08.2006 22:04 schrieb:
Doctype --> http://validator.w3.org/docs/help.html#faq-doctype
Bei euch wäre wohl
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
passend.
Außerdem könntet ihr die Fehler ausbügeln -->
http://validator.w3.org/check?uri=h...ect+automatically)&doctype=HTML+4.01+Frameset
Ne, wieso das denn?airbuspilot am 09.08.2006 07:33 schrieb:
Die Seite enthält doch gar keine Frames!
er hat mit XHTML gearbeitet, also wär wohl
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
der richtige!
Im Moment sieht die Seite auch völlig entstellt aus
ZAM
Inventar
- Registriert
- 28.09.1997
- Beiträge
- 3.432
- Reaktionspunkte
- 1.541
Die Seite ist sehr ähm .. ja ... mh ...
.
.
.
.
Das passende Wort wäre: ausladend
Vielleicht mag der Informationsgehalt stimmen, aber das zerschossene und lose "Design" und dieses Standardtemplate halten den Besucher wahrscheinlich maximal für 2 Klicks.
.
.
.
.
Das passende Wort wäre: ausladend
Vielleicht mag der Informationsgehalt stimmen, aber das zerschossene und lose "Design" und dieses Standardtemplate halten den Besucher wahrscheinlich maximal für 2 Klicks.
ZAM am 09.08.2006 13:18 schrieb:
Naja ich habe es erstmal so gemacht, dass man sich die Website auch unter verschiedenen auflösungen noch ansehen kann, das Design wird nach und nach verbessert.
Naja ein Standardtemplate ist es ja nicht, habs ja immerhin selber gemacht und was ist an dem Design zersschossen?
Z
Zugluft
Gast
Design erkenn ich zwar noch keines an der Seite schließlich kann ich ja keine Farben beurteilen. Gut, die 4 Farben, die du verwendet hast harmonieren miteinander. 
. Ich wüsst jetzt nicht was ich bewerten könnte.
Sternenhintergrund ist ganz nett. Mir fehlt ein "hover-Effekt"(den man auch sehen kann!) im Menu, damit ich auch genau weiss wohin ich gerade klick. Und für die Mittlere Spalte bzw. Tabelle würd ich noch valgin="top" einfügen
Wieso denn ein Iframe für die Umfrage? Geht das nicht auch so? Schließlich kann ich nun drin scrollen, was mich nervt!
. Ich wüsst jetzt nicht was ich bewerten könnte. Sternenhintergrund ist ganz nett. Mir fehlt ein "hover-Effekt"(den man auch sehen kann!) im Menu, damit ich auch genau weiss wohin ich gerade klick. Und für die Mittlere Spalte bzw. Tabelle würd ich noch valgin="top" einfügen
Wieso denn ein Iframe für die Umfrage? Geht das nicht auch so? Schließlich kann ich nun drin scrollen, was mich nervt!
airbuspilot
Gelegenheitsspieler/in
- Registriert
- 14.11.2004
- Beiträge
- 416
- Reaktionspunkte
- 0
Cooli11 am 09.08.2006 13:05 schrieb:Ne, wieso das denn?
Die Seite enthält doch gar keine Frames!
er hat mit XHTML gearbeitet, also wär wohl
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
der richtige!
Im Moment sieht die Seite auch völlig entstellt aus
Mir wäre so, dass ich beim Quelltext überfliegen irgendwo Frames aufgeschnappt habe. Allerdings is der Code eher HTML 4.01 valide statt
XHTML
Imo wäre HTML 4.01 Transitional dann der pasendere Doctype.
--> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
@ FossilZ
Das die Bereiche "leer" sind mag daran liegen, daß es das gesamte Layout zerschossen hat. Gut am Contentbereich zu erkennen, der rechts über den Teaserbereich ragt.
Im IE ist der Content allerdings tatsächlich runtergerutscht. Schaut euch das besser nicht mit Firefox an...
Komisch, komisch.
Aber das ist eher ein Thema für Progies und CMS.
Ich selbst habe von dem Spiel erst heute erfahren und mir die Screenshots angesehen. Wahnsinn!
Schaue ich mir die Bilder so an und danach die Homepage, ist sie insgesamt schon etwas blass und vor allem Grau. Warum Grau? Von den Screens die ich gesehen habe sind zwar welche dunkel aber nicht grau.
Ich würde die Farbwelt aufnehmen. Heller... vielleicht sogar fast weiß mit einigen Eyecatchern. Schliesslich spielt das Game nicht im Weltraum
Trotzdem finde ich den Header gut gelungen...
.gif ":) :-)")
Ist nur so eine Idee von mir...
Viel Glück weiterhin!
Das die Bereiche "leer" sind mag daran liegen, daß es das gesamte Layout zerschossen hat. Gut am Contentbereich zu erkennen, der rechts über den Teaserbereich ragt.
Im IE ist der Content allerdings tatsächlich runtergerutscht. Schaut euch das besser nicht mit Firefox an...
Komisch, komisch.
Aber das ist eher ein Thema für Progies und CMS.
Ich selbst habe von dem Spiel erst heute erfahren und mir die Screenshots angesehen. Wahnsinn!
Schaue ich mir die Bilder so an und danach die Homepage, ist sie insgesamt schon etwas blass und vor allem Grau. Warum Grau? Von den Screens die ich gesehen habe sind zwar welche dunkel aber nicht grau.
Ich würde die Farbwelt aufnehmen. Heller... vielleicht sogar fast weiß mit einigen Eyecatchern. Schliesslich spielt das Game nicht im Weltraum
Trotzdem finde ich den Header gut gelungen...
Ist nur so eine Idee von mir...
Viel Glück weiterhin!
Nagut, es ist ne gesunde Mischungairbuspilot am 09.08.2006 19:39 schrieb:Mir wäre so, dass ich beim Quelltext überfliegen irgendwo Frames aufgeschnappt habe. Allerdings is der Code eher HTML 4.01 valide statt
XHTML
Imo wäre HTML 4.01 Transitional dann der pasendere Doctype.
--> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Mal verwendet er <META NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX, FOLLOW"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1" /> , mal <br>...
Cooli11 am 09.08.2006 22:47 schrieb:Nagut, es ist ne gesunde Mischungairbuspilot am 09.08.2006 19:39 schrieb:Mir wäre so, dass ich beim Quelltext überfliegen irgendwo Frames aufgeschnappt habe. Allerdings is der Code eher HTML 4.01 valide statt
XHTML
Imo wäre HTML 4.01 Transitional dann der pasendere Doctype.
--> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Mal verwendet er <META NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX, FOLLOW"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1" /> , mal <br>...
Naja ich weiß, so alles stimmt das noch nicht so richtig, versuche ja auch die Probleme in den Griif zu bekommen, morgen schaue ich mir mal das Problem an, warum die Inhalte so runterrutschen bei Firefox und Internet Explorer.
Cooli11 am 10.08.2006 14:08 schrieb:Ürgs, das fällt mir btw jetzt erst auf... Tabellenlayout?
Vielleicht solltest du dich mal mit CSS anfreunden
Na ich habe jetzt was komplett neues gemacht, ich hoffe damit gibt es dann nicht mehr so viele Probleme, weil mit dem alten Design konnte man nichts mehr retten, damit alles richtig dargestellt wird wie ich es wollte.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
