ripitall am 12.01.2005 19:21 schrieb:
CoolPC am 12.01.2005 17:36 schrieb:
Wenn der damit keinen Athlon 64 3200+ versägt, dann weiß ich auch nicht weiter!!!
Aber auch nur wenn der auf Standart-Takt läuft
Also, wenn man einen brandaktuellen Prozzi mit einer "alten" CPU vergleicht, dann muß man schon zu gestehen, dass der "Alte" nach allen Regeln der (OC-)Kunst "getunt" wird, um ihn mit dem "Neuen" (der dann im Standardtakt läuft) vergleichen zu können.
Der Athlon 64 bietet selbstverständlich auch ein gewisses OC-Potenzial (und wäre mit oc natürlich wieder stärker als der "alte" XP)!!!
Aber mir gehts ja in erster Linie ums Preis-Leistungverhältnis!!!
Mein XP-M hat eben im Mai 2004 "nur" 103 € gekostet und kann doch (mehr oder weniger) mit einem Athlon 64 3200+ mithalten!!!
Der 64er hat aber letztes Jahr im Mai erheblich mehr gekostet!!!
Außerdem kommen die Kosten für die übrige Hardware noch hinzu, wenn ich damals schon mein System auf den 64er umgestellt hätte.
Und für die 5-10 Frames mehr in diversen Games war und bin ich eben nicht bereit soviel Geld locker zu machen!!!
Denn bei mir ruckelt ja auch nix, also warum sollte ich das tun???
Ob ich jetzt bei einem Game 55 oder 60 fps mit meinem System erziele ist mir eigentlich egal, Hauptsache das Game läuft "rund"!!!
Müßte ich mir aber jetzt ein ganz neues System kaufen, würde ich selbstverständlich auch ein Athlon 64-Sockel 939-System wählen!!!