von x2 6000+ auf phenom 9750...?

[unterseebotski]

Ich hab grad noch nen X2 6000+ auf meinem AM2+-Board.
Lohnt sich das Aufrüsten auf einen phenom 9750?
Der 6000+ hat ja 3 GHz, der phenom nur 2,4 GHz, ist der besonders bei neueren Games trotzdem schneller?

Restl. Sys: GraKa ATI 3870, 4 GB DDR800-Ram, Vista home prem. 64bit

Muss ich Vista bei einem Umstieg neu installieren, oder klappt das auch ohne Neuinstallation.
Was ist mit XP home? Erkennt das dann nur 2 Kerne oder 4?

Danke für die Aufklärung...

 

[uuodan]

Ich hab grad noch nen X2 6000+ auf meinem AM2+-Board.
Lohnt sich das Aufrüsten auf einen phenom 9750?
Der 6000+ hat ja 3 GHz, der phenom nur 2,4 GHz, ist der besonders bei neueren Games trotzdem schneller?

Restl. Sys: GraKa ATI 3870, 4 GB DDR800-Ram, Vista home prem. 64bit

Muss ich Vista bei einem Umstieg neu installieren, oder klappt das auch ohne Neuinstallation.
Was ist mit XP home? Erkennt das dann nur 2 Kerne oder 4?

Danke für die Aufklärung...

1. Richtig sinnvoll ist es nicht, aber der Phenom benötigt meines Wissens nach trotz der 4 Kerne weniger Energie, als der X2 6000+ - sofern du die 125W-Version hast. Der EE benötigt 'nur' 95W. Ich denke, ein Umstieg lohnt noch nicht, da die wenigsten Normalanwendungen von 4 Kernen profitieren. In ein paar Monaten kann das sicher anders aussehen. Für eine Investition sind 4 Kerne keine schlechte Wahl, aber einen Phenom? Ich bin mir nicht sicher. Wirklich überzeugt haben die K10er noch nicht.

2. OS neuinstallieren ist sinnvoll, aber nicht zwingend erforderlich. Die 4 Kerne laufen natürlich auch unter XP Home.

 

[Eol_Ruin]

Der 6000+ hat ja 3 GHz, der phenom nur 2,4 GHz, ist der besonders bei neueren Games trotzdem schneller?

Nicht wirklich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/26/#abschnitt_performancerating
Ganz runter Scrollen zum Games-Rating

 

[unterseebotski]

Der 6000+ hat ja 3 GHz, der phenom nur 2,4 GHz, ist der besonders bei neueren Games trotzdem schneller?

Nicht wirklich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/26/#abschnitt_performancerating
Ganz runter Scrollen zum Games-Rating

:-o
...das ist ja gerade mal 1% mehr im Games-Rating.
Hm, das lohnt sich wirklich nicht unbedingt...
edit: und 11% im Gesamt-Rating.

Dann vielleicht doch lieber die 160 öcken in ne HD4850 stecken.

 

[uuodan]

Der 6000+ hat ja 3 GHz, der phenom nur 2,4 GHz, ist der besonders bei neueren Games trotzdem schneller?

Nicht wirklich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/26/#abschnitt_performancerating
Ganz runter Scrollen zum Games-Rating

:-o
...das ist ja gerade mal 1% mehr im Games-Rating.
Hm, das lohnt sich wirklich nicht unbedingt...
edit: und 11% im Gesamt-Rating.

Dann vielleicht doch lieber die 160 öcken in ne HD4850 stecken.

Ein Grafikkartenupgrade bringt bei Spielen meistens generell mehr Leistungszuwachs.