Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,657181
Joa schon, aber ich hätte jetzt schon erwartet, dass der Trailer IRGENDETWAS über Wars aussagt. Die neuen Modi vorstellt, das Interface zeigt/erklärt, die Möglichkeiten präsentiert...thefirstsonnyblack am 23.08.2008 12:10 schrieb:freu mich schon drauf, "neue modi" da bin ich schon gespannt
Optimismus ist der Nährboden für Enttäuschung. Bei einem Entwickler, der bereits zwei MP-Spiele in den Sand gesetzt hat, sollte man nicht wirklich optimistisch sein sondern sich, falls der MP-Modus wider erwarten doch ankommt, lieber positiv überraschen lassen.KabraxisObliv am 23.08.2008 13:20 schrieb:Aber wie immer bin ich optimistisch.
Welche MP-Spiele?HLP-Andy am 23.08.2008 16:15 schrieb:Optimismus ist der Nährboden für Enttäuschung. Bei einem Entwickler, der bereits zwei MP-Spiele in den Sand gesetzt hat, sollte man nicht wirklich optimistisch sein sondern sich, falls der MP-Modus wider erwarten doch ankommt, lieber positiv überraschen lassen.KabraxisObliv am 23.08.2008 13:20 schrieb:Aber wie immer bin ich optimistisch.
XIII13 am 23.08.2008 16:35 schrieb:Welche MP-Spiele?HLP-Andy am 23.08.2008 16:15 schrieb:Optimismus ist der Nährboden für Enttäuschung. Bei einem Entwickler, der bereits zwei MP-Spiele in den Sand gesetzt hat, sollte man nicht wirklich optimistisch sein sondern sich, falls der MP-Modus wider erwarten doch ankommt, lieber positiv überraschen lassen.KabraxisObliv am 23.08.2008 13:20 schrieb:Aber wie immer bin ich optimistisch.
Das stimmt nicht, der MP Modus war nicht nur als Bonus geplant!doceddy am 23.08.2008 16:46 schrieb:Er meint wohl FarCry und Crysis. Aber das sind ja eigentlich keine MP-Spiele, sondern SP-Spiele mit einem MP-Modus als Feature.
Aber wo Crysis steht, muss man ja auch was schlechtes schreiben, nicht wahr?
Oder es sind MP-Spiele mit SP-Modus als Feature? Das ist übrigens die selbe Taktik, mit denen sich die id-Fans den gefloppten Doom 3-Multiplayer schöngeredet haben: "Der MP war ja nur ein Bonus." Wenn man einen MP macht, dann muss er auch was taugen. Oder man macht es so wie bei Bioshock und verzichtet ganz darauf. Dass es auch anders geht, zeigt Call of Duty 4. Oder war das auch nur ein SP-Spiel mit einem "MP-Modus als Feature"?doceddy am 23.08.2008 16:46 schrieb:Er meint wohl FarCry und Crysis. Aber das sind ja eigentlich keine MP-Spiele, sondern SP-Spiele mit einem MP-Modus als Feature.
Nein, wie kommst du darauf? Aber man darf doch wohl Kritik äußern, wenn Kritik angebracht ist, oder? Du wirst von mir nie hören, dass ich die Grafik der Palmen oder des Wassers in Crysis als schlecht bezeichne, das wäre ja absurd. Aber wieso soll man etwas wie den Multiplayer-Modus nicht als das bezeichnen was er ist, nämlich einen Flop? Da gehts doch um Fakten, sieh dir die Spielerzahlen an, nicht um irgendwelche Sympathien oder Antipathien.Aber wo Crysis steht, muss man ja auch was schlechtes schreiben, nicht wahr?
Jaja, Crytek hat schon viele lustige Dinge gesagt...N8Mensch am 23.08.2008 17:18 schrieb:Laut Crytek sollte der Crysis MP-Modus nicht nur ein netter Zusatzinhalt werden, sondern 50 % vom Spiel ausmachen bzw. würde Crytek dem MP-Modus bei der Programmierung die gleiche Aufmerksamkeit schenken wie dem SP-Modus.
HLP-Andy am 23.08.2008 17:25 schrieb:Oder es sind MP-Spiele mit SP-Modus als Feature? Das ist übrigens die selbe Taktik, mit denen sich die id-Fans den gefloppten Doom 3-Multiplayer schöngeredet haben: "Der MP war ja nur ein Bonus." Wenn man einen MP macht, dann muss er auch was taugen. Oder man macht es so wie bei Bioshock und verzichtet ganz darauf. Dass es auch anders geht, zeigt Call of Duty 4. Oder war das auch nur ein SP-Spiel mit einem "MP-Modus als Feature"?doceddy am 23.08.2008 16:46 schrieb:Er meint wohl FarCry und Crysis. Aber das sind ja eigentlich keine MP-Spiele, sondern SP-Spiele mit einem MP-Modus als Feature.
Nein, wie kommst du darauf? Aber man darf doch wohl Kritik äußern, wenn Kritik angebracht ist, oder? Du wirst von mir nie hören, dass ich die Grafik der Palmen oder des Wassers in Crysis als schlecht bezeichne, das wäre ja absurd. Aber wieso soll man etwas wie den Multiplayer-Modus nicht als das bezeichnen was er ist, nämlich einen Flop? Da gehts doch um Fakten, sieh dir die Spielerzahlen an, nicht um irgendwelche Sympathien oder Antipathien.Aber wo Crysis steht, muss man ja auch was schlechtes schreiben, nicht wahr?
Nur lustig zu sehen, wie immer wieder auf diese Weise versucht wird mich und meine Aussagen zu diffarmieren. Man müsste glatt meinen, es gäbe diesen argumentativ schlicht und einfach nichts entgegenzusetzen, weshalb man es auf diese Weise probiert...
Jaja, Crytek hat schon viele lustige Dinge gesagt...N8Mensch am 23.08.2008 17:18 schrieb:Laut Crytek sollte der Crysis MP-Modus nicht nur ein netter Zusatzinhalt werden, sondern 50 % vom Spiel ausmachen bzw. würde Crytek dem MP-Modus bei der Programmierung die gleiche Aufmerksamkeit schenken wie dem SP-Modus.
Außerdem wäre ja ein ordentlicher MP-Modus im ureigensten Interesse von Crytek. Denn wie wir alle wissen, ist ein ordentlicher Mehrspieler-Part immernoch der beste Schutz vor Raubkopien. Jedenfalls besser, als sich in Interviews darüber zu beschweren. Siehe Valve: Wann hört man die über Raubkopien jammern? Die werden dazu in Interviews ja nicht einmal gefragt, denen stellt man eher Fragen wie: "Gibt es für das nächste Spiel auch wieder soviele kostenlose Content-Updates nach dem Release wie beim letzten?". So hält man einen MP-Modus am Leben, so bindet man Kunden und so arbeitet man effektiv gegen Raubkopien. Vielleicht geht Crytek ja auch mal ein Licht auf...