Unterschied Opteron und Athlon 64?

[Zengal]

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?








edit: mal den "athlon xp" in nenn 64er gewandelt

 

[Peter23]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?

Ein Opteron ist zur Zeit der beste Prozessor den man sich zum Gamen besorgen kann, wenn man sich das Preis/Leistung Verhältnis betrachtet.

 

[airbuspilot]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?

Der Opteron ist hauptsächlich für Server gedacht

 

[Peter23]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?

Der Opteron hat mehr Cache uns lässt sich in der Regel gut übertakten.


Ich habe mir einen Prestest 144 Opteron auf 2500 mghz besorgt.

Ist also etwas schneller als ein Athlon 4000+
Nicht schlecht für 166 Euro oder

 

[Zengal]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?

Der Opteron hat mehr Cache uns lässt sich in der Regel gut übertakten.


Ich habe mir einen Prestest 144 Opteron auf 2500 mghz besorgt.

Ist also etwas schneller als ein Athlon 4000+
Nicht schlecht für 166 Euro oder

Aber der Kern des Opteron und der des A64 sind doch dieselben (San Diego (bzw.Venice, aber da ist ja nur der Cach der Unterschied)) Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Prozis?

 

[Harlekin]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Aber der Kern des Opteron und der des A64 sind doch dieselben (San Diego (bzw.Venice, aber da ist ja nur der Cach der Unterschied)) Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Prozis?

Die Cores der Opteron 1er Reihe (sockel 939) und die der AThlon64er dürften sich fast gar nicht unterscheiden

 

[Chat1000]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?

Ein Opteron ist zur Zeit der beste Prozessor den man sich zum Gamen besorgen kann, wenn man sich das Preis/Leistung Verhältnis betrachtet.

Beste Gaming CPu ist der Pentium M übertaktet ist der schneller als ein FX-57

Der Opteron ist aber auch nicht von schlechten Eltern. Günstig, viel Cache und geht hoch.

Steve

 

[newester]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?

Ein Opteron ist zur Zeit der beste Prozessor den man sich zum Gamen besorgen kann, wenn man sich das Preis/Leistung Verhältnis betrachtet.

Beste Gaming CPu ist der Pentium M übertaktet ist der schneller als ein FX-57

Der Opteron ist aber auch nicht von schlechten Eltern. Günstig, viel Cache und geht hoch.

Steve

FX kann man auch übertakten

Den Pentium M bekommt man bloß durchschnittlich nicht so hochgetaktet wie den FX-57. Der FX geht immer locker über 3 Ghz, 3,2 Ghz ist oft auch kein Problem. Pentium M schaffen das selten bis gar nicht zumindest nicht ohne Wakü. Also dürften selbst die Opterons meisten noch vorne liegen.

Blöd wie ich finde, der P-M hat kein Hyperthreading, der einzigste Punkt der überhaupt noch für ein Intelsystem spricht.


Man kanns dereh und wenden wie man will die schnellste (Spiele)-CPU für "Normalsterbliche" ist der FX-57

 

[Harlekin]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Den Pentium M bekommt man bloß durchschnittlich nicht so hochgetaktet wie den FX-57. Der FX geht immer locker über 3 Ghz, 3,2 Ghz ist oft auch kein Problem. Pentium M schaffen das selten bis gar nicht zumindest nicht ohne Wakü. Also dürften selbst die Opterons meisten noch vorne liegen.

Blöd wie ich finde, der P-M hat kein Hyperthreading, der einzigste Punkt der überhaupt noch für ein Intelsystem spricht.


Man kanns dereh und wenden wie man will die schnellste (Spiele)-CPU für "Normalsterbliche" ist der FX-57

1. Der P M hat auch ne besser Pro Takt Leistung als ein AMD. D.h. bei gleicher Taktsteigerung bringt das beim P M mehr leistung.
2. Für ein Intel P M System spricht wesentlich mehr als HT. Z.B. der niedrige Stromverbrauch, die geringe Hitze die hohe Leistung.

 

[newester]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Was istd er Unterschied zwischen einem Athlon 64 3500+ und einem Opteron 148 ? Es heißt man könne den Opteron besser übertakten. Ist das korrekt? Wo liegt der Unterschied?

Der Opteron besitzt den Venus-Kern, scheint nahezu indentisch zu sein mit dem San Diego-Kern.

Allerdings wird der Opteron nach meiner Erfahrung etwas bis deutlich wärmer als ein San Diego bei gleichen Bedingungen (Takrate/Vcore).

A64 hat C&Q, der Opteron hat dagegen Power Now! Beide fuktionieren aber im Prinzip gleich.

 

[ripitall]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Aber der Kern des Opteron und der des A64 sind doch dieselben (San Diego (bzw.Venice, aber da ist ja nur der Cach der Unterschied)) Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Prozis?

Die Cores der Opteron 1er Reihe (sockel 939) und die der AThlon64er dürften sich fast gar nicht unterscheiden

Der Opteron hat einen, imho besseren, Boxed Kühler dabei (Ich weiss allerdings nicht, ob neue A64-Modelle den jetzt auch haben, also genießt die Aussage mit Vorsicht!!!!!)

 

[newester]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Den Pentium M bekommt man bloß durchschnittlich nicht so hochgetaktet wie den FX-57. Der FX geht immer locker über 3 Ghz, 3,2 Ghz ist oft auch kein Problem. Pentium M schaffen das selten bis gar nicht zumindest nicht ohne Wakü. Also dürften selbst die Opterons meisten noch vorne liegen.

Blöd wie ich finde, der P-M hat kein Hyperthreading, der einzigste Punkt der überhaupt noch für ein Intelsystem spricht.


Man kanns dereh und wenden wie man will die schnellste (Spiele)-CPU für "Normalsterbliche" ist der FX-57

1. Der P M hat auch ne besser Pro Takt Leistung als ein AMD. D.h. bei gleicher Taktsteigerung bringt das beim P M mehr leistung.
2. Für ein Intel P M System spricht wesentlich mehr als HT. Z.B. der niedrige Stromverbrauch, die geringe Hitze die hohe Leistung.

zu 1) Da liegen aber keine Welten dazwischen, also braucht der FX lediglich ein paar Mhz mehr um die gleiche Leistung zu erreichen. Macht kein Unterschied wenn der FX dabei leichter hoch kommt bzw. höhere Taktraten erreicht.

zu 2) Ich sagte das einzige was derzeit für ein Intelsystem (im Allgemeinen) spricht ist HT, gerade das besitzt der P-M nicht.
Klar hat der P-M weniger Stromverbrauch (ist ja auch eine Mobile und keine Desktop CPU ), die geringere Hitze resultiert ja daraus.
Das wäre dann ein Vorteil eines P-M System gegenüber den eines FX-57-Systems, nur hinkt der Vergleich, ich denke das brauch ich nicht zu erläuter warum... der FX-57 ist schlichtweg die schnellste Desktop-CPU aufm Markt.

Ein Vergleich mit einem Turion wäre da angebracht, der verbraucht kaum mehr als ein P-M und beides sind Mobile-CPUs.

 

[butt3rkeks]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Den Pentium M bekommt man bloß durchschnittlich nicht so hochgetaktet wie den FX-57. Der FX geht immer locker über 3 Ghz, 3,2 Ghz ist oft auch kein Problem. Pentium M schaffen das selten bis gar nicht zumindest nicht ohne Wakü. Also dürften selbst die Opterons meisten noch vorne liegen.

Blöd wie ich finde, der P-M hat kein Hyperthreading, der einzigste Punkt der überhaupt noch für ein Intelsystem spricht.


Man kanns dereh und wenden wie man will die schnellste (Spiele)-CPU für "Normalsterbliche" ist der FX-57

1. Der P M hat auch ne besser Pro Takt Leistung als ein AMD. D.h. bei gleicher Taktsteigerung bringt das beim P M mehr leistung.
2. Für ein Intel P M System spricht wesentlich mehr als HT. Z.B. der niedrige Stromverbrauch, die geringe Hitze die hohe Leistung.

zu 1) Da liegen aber keine Welten dazwischen, also braucht der FX lediglich ein paar Mhz mehr um die gleiche Leistung zu erreichen. Macht kein Unterschied wenn der FX dabei leichter hoch kommt bzw. höhere Taktraten erreicht.

zu 2) Ich sagte das einzige was derzeit für ein Intelsystem (im Allgemeinen) spricht ist HT, gerade das besitzt der P-M nicht.
Klar hat der P-M weniger Stromverbrauch (ist ja auch eine Mobile und keine Desktop CPU ), die geringere Hitze resultiert ja daraus.
Das wäre dann ein Vorteil eines P-M System gegenüber den eines FX-57-Systems, nur hinkt der Vergleich, ich denke das brauch ich nicht zu erläuter warum... der FX-57 ist schlichtweg die schnellste Desktop-CPU aufm Markt.

Ein Vergleich mit einem Turion wäre da angebracht, der verbraucht kaum mehr als ein P-M und beides sind Mobile-CPUs.

Dann schau ma was nen FX57 kostet un was nen Pentium-M

 

[newester]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Den Pentium M bekommt man bloß durchschnittlich nicht so hochgetaktet wie den FX-57. Der FX geht immer locker über 3 Ghz, 3,2 Ghz ist oft auch kein Problem. Pentium M schaffen das selten bis gar nicht zumindest nicht ohne Wakü. Also dürften selbst die Opterons meisten noch vorne liegen.

Blöd wie ich finde, der P-M hat kein Hyperthreading, der einzigste Punkt der überhaupt noch für ein Intelsystem spricht.


Man kanns dereh und wenden wie man will die schnellste (Spiele)-CPU für "Normalsterbliche" ist der FX-57

1. Der P M hat auch ne besser Pro Takt Leistung als ein AMD. D.h. bei gleicher Taktsteigerung bringt das beim P M mehr leistung.
2. Für ein Intel P M System spricht wesentlich mehr als HT. Z.B. der niedrige Stromverbrauch, die geringe Hitze die hohe Leistung.

zu 1) Da liegen aber keine Welten dazwischen, also braucht der FX lediglich ein paar Mhz mehr um die gleiche Leistung zu erreichen. Macht kein Unterschied wenn der FX dabei leichter hoch kommt bzw. höhere Taktraten erreicht.

zu 2) Ich sagte das einzige was derzeit für ein Intelsystem (im Allgemeinen) spricht ist HT, gerade das besitzt der P-M nicht.
Klar hat der P-M weniger Stromverbrauch (ist ja auch eine Mobile und keine Desktop CPU ), die geringere Hitze resultiert ja daraus.
Das wäre dann ein Vorteil eines P-M System gegenüber den eines FX-57-Systems, nur hinkt der Vergleich, ich denke das brauch ich nicht zu erläuter warum... der FX-57 ist schlichtweg die schnellste Desktop-CPU aufm Markt.

Ein Vergleich mit einem Turion wäre da angebracht, der verbraucht kaum mehr als ein P-M und beides sind Mobile-CPUs.

Dann schau ma was nen FX57 kostet un was nen Pentium-M

Es gibt nicht wenige Leute die behaupten das ein Opteron mit einem FX zu vergleichen ist, er besitzt eine ähnliche Qualität, erreicht ähnlich Taktraten bei ähnlicher Vcore.
Und die Opterons (144/146/14 gabs vor kurzem noch recht günstig, jedenfalls günstiger als P-Ms und mit den unverschämten Preisen der P-M-Mainboards, fang ich noch nicht mal an.

 

[INU-ID]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

und mit den unverschämten Preisen der P-M-Mainboards, fang ich noch nicht mal an.

Könnte mir vorstellen das Intel da etwas Druck macht.... ^^

 

[Sgod]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

Ein Opteron ist zur Zeit der beste Prozessor den man sich zum Gamen besorgen kann, wenn man sich das Preis/Leistung Verhältnis betrachtet.

Beste Gaming CPu ist der Pentium M übertaktet ist der schneller als ein FX-57

Naja, aber er bezog sich aufs P/L, da kann der Pentium M mit dem Opteron nicht mithalten^^


Gruß Sgod

 

[IXS]

AW: Unterschied Opteron und Athlon XP?

1. Der P M hat auch ne besser Pro Takt Leistung als ein AMD. D.h. bei gleicher Taktsteigerung bringt das beim P M mehr leistung.
2. Für ein Intel P M System spricht wesentlich mehr als HT. Z.B. der niedrige Stromverbrauch, die geringe Hitze die hohe Leistung.

Primär ist der Pentium M immer noch zu teuer. Und, wenn du ihn so übertaktest, wie du es oben vorschlägst, braucht er auch mehr Strom, womit der Energie-Ersparnis Faktor egalisiert ist.
Leider gibt es für Athlons immer noch keine Intel Chipsätze (der einzige Vorteil bei P-M Prozzis) ... dann wären diese vollkommen Bedingungslos zu empfehlen.