Umwieviel HD 2900 GT 256MB schneller als X1950Pro 256MB???

[Michael16]

hallo!! frage steht ja schon im thema!! umwieviel ist die neue karte der X1950Pro überlegen!?? natürlich mit kantenglättung und AF!!!

kumpel von mir stellt sich neuen pc zusammen. die frage ist HD2900 GT 256MB für 131€ oder die X1950pro 256MB für 84€

also titel wie CoD4 und sonstiges neues games sollten schon einigermaßen laufen... halt mit reduzierten details..

 

[Herbboy]

hallo!! frage steht ja schon im thema!! umwieviel ist die neue karte der X1950Pro überlegen!?? natürlich mit kantenglättung und AF!!!

kumpel von mir stellt sich neuen pc zusammen. die frage ist HD2900 GT 256MB für 131€ oder die X1950pro 256MB für 84€

also titel wie CoD4 und sonstiges neues games sollten schon einigermaßen laufen... halt mit reduzierten details..

die karten könnten durchaus auch mehr als nur reduzierte details darstellen, wenn man nicht nur 256MB nehmen würde. ist 512Mb so vie teurer?

aber was für nen sinn macht aber AA und AF, wenn man auf low details spielt...?



ich 3Dmark06 hat ne 1950pro => 4300 punkte

aber mit 4/8 fach AA und AF sind s nur noch 3280.

gemessen mit nem Intel Core 2 Extreme X6800, 2 GByte RAM, Windows XP

=> http://www.hartware.de/review_755_5.html

 

[art90]

hallo!! frage steht ja schon im thema!! umwieviel ist die neue karte der X1950Pro überlegen!?? natürlich mit kantenglättung und AF!!!

kumpel von mir stellt sich neuen pc zusammen. die frage ist HD2900 GT 256MB für 131€ oder die X1950pro 256MB für 84€

also titel wie CoD4 und sonstiges neues games sollten schon einigermaßen laufen... halt mit reduzierten details..

die karten könnten durchaus auch mehr als nur reduzierte details darstellen, wenn man nicht nur 256MB nehmen würde. ist 512Mb so vie teurer?

aber was für nen sinn macht aber AA und AF, wenn man auf low details spielt...?



ich 3Dmark06 ihat ne 1950pro => 4300 punkte, die HD 2900 GT => 9500.

aber mit 4/8 fach AA und AF sind s nur noch 5900 vs. 3280.

gemessen mit nem Intel Core 2 Extreme X6800, 2 GByte RAM, Windows XP

=> http://www.hartware.de/review_755_5.html

bei deinem link geht es um die pro

 

[Herbboy]

bei deinem link geht es um die pro

ups... na denn *editier*




http://testberichte.ebay.de/ATI-Radeon-HD-2900-GT-Performance-Kurztest_W0QQugidZ10000000004653946?ssPageName=BUYGD:CAT:-1EARCH:2

Von Testern, die bereits ein Engineering-Sample hatten wußte ich, daß sie etwa so schnell sein sollte wie die X1950 XT bzw. teilweise sogar wie die XTX, allerdings mit dem Vorteil des DirectX 10 Supports. Erste Tests meinerseits mit 3D Mark 2006 haben dieses Leistungsniveau bestätigt. Mit einem AMD 5000+ X2 und 2 GB A-Data DDR2 Ram in Standard-Settings 5-5-5-18 auf einem Asus-Board M2R erreichte die Karte bei 1280x1024 Auflösung knapp 7000

 

[Eol_Ruin]

Eine HD 2900 GT würd ich auf keinen Fall mehr nehmen!

Eine HD 3850 kostet nicht viel mehr und ist viel schneller:
http://geizhals.at/deutschland/?fs=hd+3850&x=0&y=0&in=

 

[Michael16]

hallo!! frage steht ja schon im thema!! umwieviel ist die neue karte der X1950Pro überlegen!?? natürlich mit kantenglättung und AF!!!

kumpel von mir stellt sich neuen pc zusammen. die frage ist HD2900 GT 256MB für 131€ oder die X1950pro 256MB für 84€

also titel wie CoD4 und sonstiges neues games sollten schon einigermaßen laufen... halt mit reduzierten details..

die karten könnten durchaus auch mehr als nur reduzierte details darstellen, wenn man nicht nur 256MB nehmen würde. ist 512Mb so vie teurer?

aber was für nen sinn macht aber AA und AF, wenn man auf low details spielt...?



ich 3Dmark06 hat ne 1950pro => 4300 punkte

aber mit 4/8 fach AA und AF sind s nur noch 3280.

gemessen mit nem Intel Core 2 Extreme X6800, 2 GByte RAM, Windows XP

=> http://www.hartware.de/review_755_5.html

ja 512 ist viel teurer.. 40-50€ mehr!! und das ist es nicht wert!!!

 

[Herbboy]

ja 512 ist viel teurer.. 40-50€ mehr!! und das ist es nicht wert!!!

also, bei geizhals kostet die billigste 1950pro mit 256MB knapp über 100€ - mit 512Mb nur 10-15€ mehr.

und die 2900 GT gibt es auch ab 160€, das sind 20€ mehr als mit 256MB http://geizhals.at/deutschland/a295521.html

 

[Michael16]

ja 512 ist viel teurer.. 40-50€ mehr!! und das ist es nicht wert!!!

also, bei geizhals kostet die billigste 1950pro mit 256MB knapp über 100€ - mit 512Mb nur 10-15€ mehr.

und die 2900 GT gibt es auch ab 160€, das sind 20€ mehr als mit 256MB http://geizhals.at/deutschland/a295521.html

aber ich kauf alles bei mixcomputer... weil ich keine lust hab bei zig verschiedenen händlern versandkosten zu zahlen.. bei mix is alles am billigsten. und ich bin mit dem händler zufrieden!!

ok bei der X1950pro hast du wahrscheinlich recht.. (hab noch ned nachgeschaut) aber bei der 2900GT!! da ist der unterschied gravierend!!!

lohnt es sich denn statt der x1950pro ne 2900GT zu kaufen!! angenommen beide mit 256MB.ist die 2900GT viel schneller!??

prozessor übrigens E6550 der auf 3GHz übertaktet wird(also soweit wie es halt ohne höhere spannung geht) und 2GB DDR2 800 @ 1100MHz


bzw was würdet ihr eher kaufen: x1950 GT mit 256MB für 84€
x1950 GT mit 512MB für 119€
x1950 Pro mit 256MB für 111€
oder HD 2900 GT mit 256MB für 131€!??

 

[Eol_Ruin]

bzw was würdet ihr eher kaufen: x1950 GT mit 256MB für 84€
x1950 GT mit 512MB für 119€
x1950 Pro mit 256MB für 111€
oder HD 2900 GT mit 256MB für 131€!??

Keine davon!
Die 2900GT ist eine Sinnlose Karte - die HD 3850 ist viel schneller und kostet nicht viel mehr

Radeon HD 3850 um 138 €:
http://geizhals.at/deutschland/a294680.html

 

[Michael16]

bzw was würdet ihr eher kaufen: x1950 GT mit 256MB für 84€
x1950 GT mit 512MB für 119€
x1950 Pro mit 256MB für 111€
oder HD 2900 GT mit 256MB für 131€!??

Keine davon!
Die 2900GT ist eine Sinnlose Karte - die HD 3850 ist viel schneller und kostet nicht viel mehr

Radeon HD 3850 um 138 €:
http://geizhals.at/deutschland/a294680.html

bei mixcomputer ist sie aber nicht verfügbar... und wenn er sie wo anders kauft kommen nochmal 10€ versandkosten dazu und dann wirds zuviel... außerdem was hilf die schnelle karte mit nur 256MB speicher!?? hab mir benchmarks von crysis und cod4 angeschaut die karten mit 256MB versagen total...
womit sich wohl auch dir frage nach der 2900GT geklärt hätte!
wichtig sin 512MB speicher!!

 

[Eol_Ruin]

wichtig sin 512MB speicher!!

Nein!

Wichtig ist ein zusammenspiel aus Grafikchip und RAM-Größe.

Eine HD 3850 mit 256MB ist immer noch um längen schneller als eine X1950 PRO mit 512MB.
Auch (vor allem) in Crysis & CoD4.

Bei den günstigen Preisen der HD 3850 lohnt sich keine langsamere Karte mehr wenn man halbwegs aktuelle Spiele spielen will.

Eine 8800 GT mit 512MB wäre natürlich besser - aber die kostet auch wesentlich mehr.

 

[Michael16]

wichtig sin 512MB speicher!!

Nein!

Wichtig ist ein zusammenspiel aus Grafikchip und RAM-Größe.

Eine HD 3850 mit 256MB ist immer noch um längen schneller als eine X1950 PRO mit 512MB.
Auch (vor allem) in Crysis & CoD4.

Bei den günstigen Preisen der HD 3850 lohnt sich keine langsamere Karte mehr wenn man halbwegs aktuelle Spiele spielen will.

Eine 8800 GT mit 512MB wäre natürlich besser - aber die kostet auch wesentlich mehr.

hm. anscheinen dahst du recht...
aber ich frag mich wieso es bei pcgames hardware immer heißt: die HD 3850 ist wegen des geringen speichers....
dabei gibts es diese karte ja genauso mit 512MB!!!
davon erwähnen die aber mal wieder garnix!!!