• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Umstieg von AMD FX55 auf Athlon 64 X2 4800+

MoinIhrLuschen

Anfänger/in
Mitglied seit
03.10.2004
Beiträge
74
Reaktionspunkte
0
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?
2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?
3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?
Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !
 
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 12:33 schrieb:
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?

Oh Gott, das nun sicher nicht!! Soo toll ist DualCore im Moment ja noch nicht.

2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?

BIOS-Fläsch wäre sicherlich von Vorteil, nicht jedes Mobo mag auf Anhieb DC-Prozzies.

3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?

Opti? Wie man sieht (unten) holt man schnell viel raus und zahlt mit Sicherheit weniger.

Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !

Tja, dann gibtßs keine wirkliche Alternative. FX-60 würde EVENTUELL ein BISSCHEN was bringen. Aber sooo sehr würde der Unterschied kaum ausfallen.
 
Zubunapy am 18.03.2007 12:40 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 12:33 schrieb:
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?

Oh Gott, das nun sicher nicht!! Soo toll ist DualCore im Moment ja noch nicht.

2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?

BIOS-Fläsch wäre sicherlich von Vorteil, nicht jedes Mobo mag auf Anhieb DC-Prozzies.

3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?

Opti? Wie man sieht (unten) holt man schnell viel raus und zahlt mit Sicherheit weniger.

Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !

Tja, dann gibtßs keine wirkliche Alternative. FX-60 würde EVENTUELL ein BISSCHEN was bringen. Aber sooo sehr würde der Unterschied kaum ausfallen.
Danke schon mal für die vielen interessanten Antworten :) :top: ! Heißt das, der Leistungsunterschied von meiner jetzigen CPU auf DC CPU würde nur wirklich was bringen wenn man täglich mit mehreren geöffneten Proggis arbeitet?
 
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:02 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 12:40 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 12:33 schrieb:
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?

Oh Gott, das nun sicher nicht!! Soo toll ist DualCore im Moment ja noch nicht.

2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?

BIOS-Fläsch wäre sicherlich von Vorteil, nicht jedes Mobo mag auf Anhieb DC-Prozzies.

3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?

Opti? Wie man sieht (unten) holt man schnell viel raus und zahlt mit Sicherheit weniger.

Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !

Tja, dann gibtßs keine wirkliche Alternative. FX-60 würde EVENTUELL ein BISSCHEN was bringen. Aber sooo sehr würde der Unterschied kaum ausfallen.
Danke schon mal für die vielen interessanten Antworten :) :top: ! Heißt das, der Leistungsunterschied von meiner jetzigen CPU auf DC CPU würde nur wirklich was bringen wenn man täglich mit mehreren geöffneten Proggis arbeitet?
So ungefähr. Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert. Von daher würde ich es mir gründlich überlegen. Andererseits werden kommende Spiele von DC mehr und mehr profitieren, Aber nicht wirklich bei nem 4800+
 
Zubunapy am 18.03.2007 13:12 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:02 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 12:40 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 12:33 schrieb:
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?

Oh Gott, das nun sicher nicht!! Soo toll ist DualCore im Moment ja noch nicht.

2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?

BIOS-Fläsch wäre sicherlich von Vorteil, nicht jedes Mobo mag auf Anhieb DC-Prozzies.

3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?

Opti? Wie man sieht (unten) holt man schnell viel raus und zahlt mit Sicherheit weniger.

Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !

Tja, dann gibtßs keine wirkliche Alternative. FX-60 würde EVENTUELL ein BISSCHEN was bringen. Aber sooo sehr würde der Unterschied kaum ausfallen.
Danke schon mal für die vielen interessanten Antworten :) :top: ! Heißt das, der Leistungsunterschied von meiner jetzigen CPU auf DC CPU würde nur wirklich was bringen wenn man täglich mit mehreren geöffneten Proggis arbeitet?
So ungefähr. Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert. Von daher würde ich es mir gründlich überlegen. Andererseits werden kommende Spiele von DC mehr und mehr profitieren, Aber nicht wirklich bei nem 4800+
THX, hast mir damit sehr weiter geholfen =) :top:
 
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:18 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 13:12 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:02 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 12:40 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 12:33 schrieb:
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?

Oh Gott, das nun sicher nicht!! Soo toll ist DualCore im Moment ja noch nicht.

2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?

BIOS-Fläsch wäre sicherlich von Vorteil, nicht jedes Mobo mag auf Anhieb DC-Prozzies.

3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?

Opti? Wie man sieht (unten) holt man schnell viel raus und zahlt mit Sicherheit weniger.

Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !

Tja, dann gibtßs keine wirkliche Alternative. FX-60 würde EVENTUELL ein BISSCHEN was bringen. Aber sooo sehr würde der Unterschied kaum ausfallen.
Danke schon mal für die vielen interessanten Antworten :) :top: ! Heißt das, der Leistungsunterschied von meiner jetzigen CPU auf DC CPU würde nur wirklich was bringen wenn man täglich mit mehreren geöffneten Proggis arbeitet?
So ungefähr. Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert. Von daher würde ich es mir gründlich überlegen. Andererseits werden kommende Spiele von DC mehr und mehr profitieren, Aber nicht wirklich bei nem 4800+
THX, hast mir damit sehr weiter geholfen =) :top:
Ist es dann sinnvoller in naher Zukunft auf ein AM2 o. Intel Core Duo System umzusteigen? Welches der Beiden bringt mehr Leistung?
 
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:24 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:18 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 13:12 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:02 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 12:40 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 12:33 schrieb:
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?

Oh Gott, das nun sicher nicht!! Soo toll ist DualCore im Moment ja noch nicht.

2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?

BIOS-Fläsch wäre sicherlich von Vorteil, nicht jedes Mobo mag auf Anhieb DC-Prozzies.

3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?

Opti? Wie man sieht (unten) holt man schnell viel raus und zahlt mit Sicherheit weniger.

Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !

Tja, dann gibtßs keine wirkliche Alternative. FX-60 würde EVENTUELL ein BISSCHEN was bringen. Aber sooo sehr würde der Unterschied kaum ausfallen.
Danke schon mal für die vielen interessanten Antworten :) :top: ! Heißt das, der Leistungsunterschied von meiner jetzigen CPU auf DC CPU würde nur wirklich was bringen wenn man täglich mit mehreren geöffneten Proggis arbeitet?
So ungefähr. Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert. Von daher würde ich es mir gründlich überlegen. Andererseits werden kommende Spiele von DC mehr und mehr profitieren, Aber nicht wirklich bei nem 4800+
THX, hast mir damit sehr weiter geholfen =) :top:
Ist es dann sinnvoller in naher Zukunft auf ein AM2 o. Intel Core Duo System umzusteigen? Welches der Beiden bringt mehr Leistung?
Im Moment Intel. Was AMD nachliefern kann, ist ungewiss.
Und ja, es wäre definitiv sinnvoller. Durch nen Umstieg auf Intel würdest du die Mehrleistung spüren können. Und du wüsstest, wofür du dein Geld ausgegeben hast :finger:
 
Zubunapy am 18.03.2007 13:28 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:24 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:18 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 13:12 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:02 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 12:40 schrieb:
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 12:33 schrieb:
Hallo Leute! Da ich mich in der CPU Sparte nicht so gut auskenne, hätte ich da mal ein paar Fragen.
1) Lohnt sich der Umstieg auf diese CPU leistungstechnisch u. preislich gesehen?

Oh Gott, das nun sicher nicht!! Soo toll ist DualCore im Moment ja noch nicht.

2) Was muss man bei diesem Umstieg alles beachten (BIOS-Flash; Neuinstallation; e.c.t.)?

BIOS-Fläsch wäre sicherlich von Vorteil, nicht jedes Mobo mag auf Anhieb DC-Prozzies.

3) Wenn sich der Umstieg nicht lohnt, was gibt es noch für Alternativen für ein Sockel 939 Bord?

Opti? Wie man sieht (unten) holt man schnell viel raus und zahlt mit Sicherheit weniger.

Bitte keine OC Vorschläge, da das für mich nicht in Frage kommt, danke!
So, dann mal ab dafür u. rein in die Diskussion :-D !

Tja, dann gibtßs keine wirkliche Alternative. FX-60 würde EVENTUELL ein BISSCHEN was bringen. Aber sooo sehr würde der Unterschied kaum ausfallen.
Danke schon mal für die vielen interessanten Antworten :) :top: ! Heißt das, der Leistungsunterschied von meiner jetzigen CPU auf DC CPU würde nur wirklich was bringen wenn man täglich mit mehreren geöffneten Proggis arbeitet?
So ungefähr. Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert. Von daher würde ich es mir gründlich überlegen. Andererseits werden kommende Spiele von DC mehr und mehr profitieren, Aber nicht wirklich bei nem 4800+
THX, hast mir damit sehr weiter geholfen =) :top:
Ist es dann sinnvoller in naher Zukunft auf ein AM2 o. Intel Core Duo System umzusteigen? Welches der Beiden bringt mehr Leistung?
Im Moment Intel. Was AMD nachliefern kann, ist ungewiss.
Und ja, es wäre definitiv sinnvoller. Durch nen Umstieg auf Intel würdest du die Mehrleistung spüren können. Und du wüsstest, wofür du dein Geld ausgegeben hast :finger:
THX :-D
 
Zubunapy am 18.03.2007 13:12 schrieb:
Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert.
Das war jetz n Scherz, oder? :-o

WinNT (XP=NT5.1 - Vista=NT6) ist schon lange (NT3.1 von 1993) auf mehr als eine CPU ausgelegt.

@Topic: einen X2 4800+ wirst du für den Sockel 939 nur sehr schwer bis gar nicht bekommen. Es werden keine CPUs mehr für diesen Sockel hergestellt. Wenn du einen DC möchtest, dann wäre es atm sinnvoller auf den Sockel 775 umzusteigen. Schon der E4300 (150€) schlägt fast alle AMD DCs.... Für diesen Sockel ist allerings DDR2 RAM nötig. (2GB Kingston DDR2 667 ab 115€) Auch wäre eine PCIe Karte in diesem Fall sinnvoller...
 
INU-ID am 18.03.2007 13:40 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 13:12 schrieb:
Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert.
Das war jetz n Scherz, oder? :-o

WinNT (XP=NT5.1 - Vista=NT6) ist schon lange (NT3.1 von 1993) auf mehr als eine CPU ausgelegt.

@Topic: einen X2 4800+ wirst du für den Sockel 939 nur sehr schwer bis gar nicht bekommen. Es werden keine CPUs mehr für diesen Sockel hergestellt. Wenn du einen DC möchtest, dann wäre es atm sinnvoller auf den Sockel 775 umzusteigen. Schon der E4300 (150€) schlägt fast alle AMD DCs.... Für diesen Sockel ist allerings DDR2 RAM nötig. (2GB Kingston DDR2 667 ab 115€) Auch wäre eine PCIe Karte in diesem Fall sinnvoller...
Wegen chronischem Geldmangel kommt so ein Kommplettumstieg leider im Moment für mich nicht in Frage ;( .
Was ist denn NT :confused:
 
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 13:48 schrieb:
INU-ID am 18.03.2007 13:40 schrieb:
Zubunapy am 18.03.2007 13:12 schrieb:
Windoof XP ist ja generell nicht soo sehr auf DC programmiert/ optimiert.
Das war jetz n Scherz, oder? :-o

WinNT (XP=NT5.1 - Vista=NT6) ist schon lange (NT3.1 von 1993) auf mehr als eine CPU ausgelegt.

@Topic: einen X2 4800+ wirst du für den Sockel 939 nur sehr schwer bis gar nicht bekommen. Es werden keine CPUs mehr für diesen Sockel hergestellt. Wenn du einen DC möchtest, dann wäre es atm sinnvoller auf den Sockel 775 umzusteigen. Schon der E4300 (150€) schlägt fast alle AMD DCs.... Für diesen Sockel ist allerings DDR2 RAM nötig. (2GB Kingston DDR2 667 ab 115€) Auch wäre eine PCIe Karte in diesem Fall sinnvoller...
Wegen chronischem Geldmangel kommt so ein Kommplettumstieg leider im Moment für mich nicht in Frage ;( .
Was ist denn NT :confused:
NT ist ein Windows, das gabs mal vor langer zeit, um es einfach auzudrücken. Der Vorgänger von 2000 wenn ich mich recht entsinne.


@DualCore optimierung.
XP ist nicht DuelCore optimiert. Es kann zwar 2 benutzen, ist abern icht dadrauf ausgelegt, deshalb bringt ein DuelCore verhältnismäßig auch weniger mehr, als man erwarten würde. Bei Vista merkt man dagegen, dass es auf DuelCore ausgelegt ist, bzw verlagnt, weil OneCore da ganz böse performanceeinbrüche hat
 
BigBubby am 18.03.2007 14:18 schrieb:
@DualCore optimierung.
XP ist nicht DuelCore optimiert.

Komisch. Wenn ich mehrere Anwendungen laufen habe läuft mein XP mit Dualcore deutlich schneller als damals mit nem Singlecore. :confused:

Woran liegt das wohl? Ein Fehler in XP? :finger:
 
fiumpf am 18.03.2007 14:30 schrieb:
BigBubby am 18.03.2007 14:18 schrieb:
@DualCore optimierung.
XP ist nicht DuelCore optimiert.

Komisch. Wenn ich mehrere Anwendungen laufen habe läuft mein XP mit Dualcore deutlich schneller als damals mit nem Singlecore. :confused:

Woran liegt das wohl? Ein Fehler in XP? :finger:
Damit ist wohl gemeint dass XP bei mehreren oder speziell optimeirten Anwendungen von Dualcore profitiert aber bei einzelnen Threats es nicht schaft den Prozessor mit mehr als 50% seiner eigentlichen Leistung arbeiten zu lassen. Ob Vista das besser macht sei mal dahingestellt. Zumindest machen die PCG-Benches aber den Eindruck als das es so ist.
 
BigBubby am 18.03.2007 14:18 schrieb:
@DualCore optimierung.
XP ist nicht DuelCore optimiert. Es kann zwar 2 benutzen, ist abern icht dadrauf ausgelegt, deshalb bringt ein DuelCore verhältnismäßig auch weniger mehr, als man erwarten würde.
Woher habt ihr eigentlich den Käse? Windows NT ist schon immer in der Lage gewesen mehr als eine CPU / einen Kern mit Arbeit zu versorgen - natürlich nur solange die Arbeit auch "teilbar" ist. (Stichwort Multitasking)

Und WinXP bzw. Vista sind einfach nur Weiterentwicklungen von NT. (siehe oben)

Die Aussage WinXP sei nicht "mehrkernoptimiert" oder "ist nicht darauf ausgelegt" ist definitiv falsch.
 
Danke schon mal für die vielen Infos =) :top: . Wenn ich das also alles mal zusammenfasse, heißt das, dass eine Aufrüstung auf ein DC Prozzi sich nur lohnt wenn man täglich mit vielen geöffneten Proggis arbeitet die in sich auch noch für DC optimiert sein müssen o. bei Vista, dass ja anscheinend für DC besser optimiert ist als XP! Richtig :confused: Also scheint es bei normalem XP Gebrauch keine nennenswerten Verbesserungen o. Performencegewinne zu geben :confused:
 
MoinIhrLuschen am 18.03.2007 14:56 schrieb:
Danke schon mal für die vielen Infos =) :top: . Wenn ich das also alles mal zusammenfasse, heißt das, dass eine Aufrüstung auf ein DC Prozzi sich nur lohnt wenn man täglich mit vielen geöffneten Proggis arbeitet die in sich auch noch für DC optimiert sein müssen o. bei Vista, dass ja anscheinend für DC besser optimiert ist als XP! Richtig :confused: Also scheint es bei normalem XP Gebrauch keine nennenswerten Verbesserungen o. Performencegewinne zu geben :confused:
Zu bedenke ist das eigentlich jeder eine Reihe von Hintergrundprogrammen wie Firewall und Virenscanner am laufen hat. Ausserdem sind viele Spiele ja schon optimiert und wenn nicht bringen die optimeirten Graka-Treiebr noch ihre 3-5 %. Ich möchte meinen DC nicht mehr missen, aber dich dazu zwingen dir einen zu kaufen kann ich natürlich nicht.
 
Zurück