• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Übernahme durch Vivendi: Ubisoft schlägt zurück

Wegen doppeltem Stimmrecht: Wenn alle die Aktien über 2 Jahre haben müßten dann ja quasi unter dem Strich 200% Stimmrecht dabei herumkommen. Macht das Sinn ?

Frag nicht nach dem Sinn, das ist so von Ubisoft geregelt worden und auch wohl rechtlich sicher damit, sonst würde Vivendi dagegen vorgehen.


Aber ich bezweifle auch daß Freefloat freiwillig von seinen 58% abrückt. Und Freefloat wäre der Aktionär von dem man sich den Hauptanteil zurückholen müßte, wenn man Vivendi aus dem Rennen nehmen will.

Freefloat ist keine Firma, darunter sind alle anderen Kleinanleger (Streubesitz) zusammen gefasst. Das reicht von einer einzelnen Aktie bis zu ein paar hundert oder mehr. Jedenfalls nicht so relevant viele im Einzelbesitz, dass sie gesondert aufgeführt werden.
Insgesamt gibt es 114,42Mio Aktien für Ubisoft insgesamt. Leider ist nirgends aufgeschlüsselt, wieviele Aktien Stimmrecht haben und wieviele nicht.
Und dank der Übernahmegefahr ist der Kurs der Aktie von rund 28€ auf knapp 65€ in fast einem Jahr gestiegen. Die Kleinanleger spekulieren da eher auf ein paar Euro mehr, als dass sie Ubisoft vor Vivendi schützen.

An der Börse ist Ubisoft seit 1996 und brauchte damals das Geld um Lizenzen und Spielemarken zu kaufen. Natürlich auch für die Entwicklung neuer Produkte.
Das dass ganz jetzt nach hinten los geht, war so damals wohl eher nicht abzusehen. Aber das Vivendi an Ubisoft interessiert ist, war schon seit längerer Zeit klar. Da hätte Guillemot wohl deutlich früher etwas unternehmen müssen, ist aber halt immer noch auf die anderen Teilhaber dabei angewiesen.
 
An der Börse ist Ubisoft seit 1996 und brauchte damals das Geld um Lizenzen und Spielemarken zu kaufen. .
Ubisoft brauchte vor allem Geld um andere Spiele Firmen aufzukaufen. z.B. Sunflowers=ANNO. Sie haben sich da teilweise total übernommen weil sie zu viel auf einmal gekauft haben. Ich glaube momentan über 7 Studios Weltweit bei um die 5,5-6 Tausend Mitarbeiter. Und das Jährliche Portfolio gibt es einfach nicht her. Nur AC Weltweit geht eben nicht. Anno ist ein Titel der eben vorwiegend im Deutschsprachigem Raum Erfolge hat, Weltweit aber eher mager daher kommt. The Division, in meinen Augen ein Top Spiel, aber auch da haben sie es nicht ganz richtig gemacht und schlecht verbessert, usw. Dieser ganze Verein ist viel zu Aufgebläht für das was sie produzieren.
Dazu haben sie mit ihrem eigenem Online Vertrieb voll ins KLO gefasst, also da geht vorne und hinten nichts. Man kann von Steam/EA/Blizzard u.A. halten was man will, aber gegenüber Ubisoft sind die alle Lichtjahre voraus.
 
Zurück