Doch, für Leute, die unbedingt die Vorlage 1:1 umgesetzt haben wollen schon. Denn Buffy sollte absichtlich die süße blonde Klischee-Cheerleaderin aus einer idyllischen kleinen eher wohlhabenden Stand sein - das typische Opfer damals in Horror/Slasher-Filmen. Das "american dreamgirl" als hilfloses Opfer. Und genau um das durch den Kakao zu ziehen sieht Buffy eben optisch exakt so aus - nur dass sie eben stark und selbstbewusst ist und das Klischee ad absurdum führt.
Auch bei Witcher ist es nur für Fans einer möglichst 1:1-Umsetzung der Vorlage wichtig, ob Ciri und deren Verwandte nun weiß oder schwarz wären, und vlt noch für die Leute, für die die Serie ganz klar in einem mittelalterlichen Europa spielt und daher bis auf die Magie-Sache und Monster authentisch sein muss, so dass es extrem unwahrscheinlich ist, auf dunkle Hautfarben zu treffen. Wenn man wollte, könnte man aber vom Buch/Spiel abweichen und sich was neues ausdenken - da sind aber viele Fans eben strikt dagegen, daher die Aufregung plus noch ein paar Prozent Zusatzaufregung wegen purem Rassismus.
Bei Buffy war es halt den Serienfans idR gar nicht bewusst, warum Buffy zb blond und weiß war, daher hat sich da niemand Gedanken drüber gemacht. Und der Erfinder kann selbstverständlich auch inzwischen sagen: wir leben in anderen Zeiten, da gibt es auch nen Haufen reicher, unschuldiger Vorstadt-Cheerleader, die schwarz sind, bzw. das Durchschnitts-Mädel als Opfer muss schon längst nicht mehr immer nur weißm und blond das, d.h. das Klischee, das er damals bei Buffy aufs Korn nehmen wollte, ist ja heute gar nicht mehr vorhanden. Daher kann man auch eine "neue" Buffy präsentieren.
Wieso? Man kann sich doch eine Herkunft ausdenken, zu der eine dunkle Haut dann trotzdem passt. Wieso soll das nicht funktionieren? Gerade weil es ja eh ein Fantasy-Setting ist, da kann man sich, wenn man will, auch einfach ein komplett neues Volk ausdenken, das vor Ort angesiedelt ist, und zB violette Haut hat, oder nen Penis statt einer Nase oder so
ja klar, aber der Gedankengang bei der Kritik rund um Witcher ist ja: wir wollen DAS in der Serie, was der Schöpfer sich vorher ausgedacht - die Leute kennen das halt vom Buch oder den Spielen. Und wenn Du bei Buffy wiederum fragst, was der Schöpfer von Buffy sich dachte, dann ist das eben (soweit ich weiß) eine blonde weiße US-Cheerleaderin - nur gab es da vorher kein Buch, in dem das schon "festgelegt" wurde. Das war der Punkt und die Parallele
Du unterschätzt IMHO, dass viele alte Fans durchaus immer noch gern die alte Serie erneut schauen und eine neue Version auch anschauen würden, und du vergisst auch, dass die neue Serie ja auch sicher jüngere Leute interessieren soll, die zwar bei der Erstaustrahlung von Buffy zu jung oder noch nicht mal geboren waren, aber die Serie erst in den letzten Jahren kennengelernt haben und daher "Buffy ist blond" im Kopf haben. Sie neue Serie heißt ja auch trotzdem "Buffy" WEIL man ein großes Potential an Zusehern hat und nicht nur ahnungslose junge Zuschauer, die die alte Serie nicht kennen.
Wurde das so gesagt? Dann geht das natürlich nicht. Aber wenn man einfach nur die Geschichte halbwegs "korrekt" verfilmen will, hat man sehr wohl auch Freiheiten, etwas zu ändern, solange es nicht die Grundstory ad absurdum führt. Genau wie bei Buffy: selbst wenn es da vorher ein Buch gegeben hätte, könnte man da trotzdem eine Schwarze als Buffy besetzen, WENN man nicht sagt, dass man möglichst nah am Buch bleiben will. Hier beim Witcher könnte man das auch, WENN man nicht sagt, dass man möglichst nah am Buch bleiben will.
Allerdings ist es völlig sinnfrei eine neue schwarze Buffy zu erschaffen, da hätte man doch besser gleich eine komplett neue dunkelhäutige Jägerin ersinnen können die halt auch im Buffy-Universum unterwegs ist gab ja neben Buffy auch noch andere (Kendra Young) in der Serie. Aber vermutlich wollte man mit möglichst wenig Risiko die Marke noch mal ordentlich melken, mal schauen welche anderen Charaktere da auch noch mal in anderer Erscheinung recycelt werden.
Geht der Kelch also doch an Ciri vorbei, noch ist aber nicht klar, ob Rittersporn nicht asiatisch und Milva nicht orientalisch sein wird
Raghammer hat u.a. ein Foto gepostet wo man Anya die 'femme fatale' durchaus abnehmen kann, jedenfalls optisch. Aber woher weißt du das Anya ein Püppchen ist? Davon ab, das Äußerungen wie "Püppchen" "die kleine" mMn unpassend sind, außer natürlich du kennst Fr. Chalotra persönlich und damit ihren Charakter.
.gif "=) =)")
Ja sicher, ich liebe Buffy und Angel, ich habe die DVD Boxen hier stehen und schaue immer wieder gerne mal rein. Allerdings bin ich eben auch Altfan.Und ob du es glaubst oder nicht: auch mit 40 und älter schauen einige trotzdem gern mal eine alte Buffy-Folge, da es auch einfach oft lustig ist (und zwar mit Absicht), Erinnerungen zurückruft und man auch an vielen Stellen viel tiefgründigere Dinge entdeckt als damals, als man selber noch jung war. Zum größten Teil ist das einfach eine unterhaltsame Serie und keine "Teenieproblem-Sendung" oder so was - das verwechselst du vielleicht mit Beverly Hills 902025637373
Da gibt mittlerweile irgendwie widersprüchliche Aussagen im Internet einerseits war von einem Reboot mit schwarzer Buffy die Rede, woanders wurde etwas von einer Fortsetzung geschrieben.
Wieso ? der Shitstorm hat dafür gesorgt das die Rolle nicht mit einer BAME besetzt wird.Bwhahahahahaha ... die ganze dümmliche Diskussion und Shitstorm über Ciri, umsonst!
.gif ":) :)")
