The Division: Angebliche Systemanforderungen zum MMO-Shooter

[XxLauchboyxX]

Diese Anforderungen wären auch zu schön gewesen aber Ubisoft bekommt es natürlich nicht hin
das es mit einer gtx 760 @ 1080p oder 900p und 60fps dargestellt werden kann . Ich vermute mal die Performance wird genau so grottig sein wie in Assassins Creed.

 

[doomkeeper]

Für die bisher bekannten Videos? Dir ist aber schon klar, dass "bisher bekannte Videos" immer hübscher aussehen, als das Spiel zu Release. Auch wenn The Division sicher trotzdem hübsch aussehen wird. Sah Watch Dogs trotz Downgrade ja auch aus.

Nur komischerweise läuft Watch Dogs mit den (aktivierten) versteckten Grafikeinstellungen kaum bzw. gar nicht schlechter und sieht aber deutlich besser aus.
Wie kann man sowas logisch erklären?

Ist doch klar dass man da eigentlich die maximale Qualität spielen würde wenn die Leistung dadurch nicht großartig leidet. Ubisoft hat dies aber anscheinend absichtlich so eingestellt.

 

[shaboo]

Muss man als PCG-Redakteur eigentlich IRGENDEINE Qualifikation haben? Sorry, aber das ist eine Frage, die ich mir leider in letzter Zeit immer häufiger stellen muss.

Wie kann man es denn bitte schaffen, in ein und derselben Meldung erst zu schreiben

"Ubisoft hat offenbar die Systemanforderungen für die PC-Version von The Division preisgegeben.",

nur um sich dann wenige Sätze weiter mit einem

"Die Angaben solltet ihr vorerst mit Vorsicht genießen, eine offizielle Bestätigung seitens Ubisoft gibt es nicht."

selber zu widersprechen?! Das Geilste ist wirklich dieses völlig unpassende "offenbar"! "Offenbar" ist kein Synonym für, sondern das genaue Gegenteil von "mutmaßlich" oder "gerüchteweise" ...

 

[RedDragon20]

Nur komischerweise läuft Watch Dogs mit den (aktivierten) versteckten Grafikeinstellungen kaum bzw. gar nicht schlechter und sieht aber deutlich besser aus.
Wie kann man sowas logisch erklären?

Ist doch klar dass man da eigentlich die maximale Qualität spielen würde wenn die Leistung dadurch nicht großartig leidet. Ubisoft hat dies aber anscheinend absichtlich so eingestellt.

Bei mir ist es ein Unterschied von ca. 10fps. ^^

 

[Evermore1982]

es müsste eine Unterkategorie: Gerüchteküche geben.

 

[jackennils]

Eigentlich nicht. Dermaßen offensichtlich gefakte Anforderungen sollte man erst gar nicht weiter verbereiten. Noch dazu von einer Quelle wie Gamepur, die dafür bekannt sind sich Dinge auszudenken um Aufmerksamkeit zu erhaschen. Aber es geht ja leider schon lange nicht mehr um die Berichterstattung an sich, sondern darum möglichst viele Klicks zu generieren.

 

[Soturion]

Mal abgesehen davon das die Anforderungen gefaked waren, sollte man sie nicht als "Krass" bezeichnen kann.
Ich sehe da einen Prozessor der seit 2013 auf dem Markt ist und eine Mittelklassegrafikkarte, ebenfalls von 2013.
20 GB Festplattenspeicher sind heutzutage ja schon normal und nichtmehr übertrieben, Beim RAM wird mittlerweile schon nicht mehr unter 4 GB verbaut.

 

[MichaelG]

Die Werte sind 0 nachvollziehbar. Wenn ich sehe was andere Games (u.a. Unity o.ä.) so schlucken muß ich bei 20 GB lachen. Das kann nicht passen.

 

[LaggyNET]

Korrigiere mich bitte falls ich faschliege, aber ist die 260X nicht auch eine R7er? Soweit ich weiß fängt die R9-Reihe erst ab 270 an, und meine Verwirrung rührte vor allem daher das hier die R9 280 fälschlicherweise als R7 betitelt wurde... Die ich halt vielmehr als minimale statt als empfohlene Anforderungen erwartet hätte.

stimmt. ich dachte wohl daran Bringt AMD eine Radeon R9 260 und R9 255 auf den Markt?