C
Crysisheld
Gast
Hallo,
also ich habe mir heute die PCA gekauft, da mich der Test zu Crysis2 gewissermaßen schon interessiert hat. Der Test ist ganz solide, die hohe Wertung verstehe ich nicht wirklich, da hat es wohl den LEAK Bonus gegeben, um die Verkaufszahlen evtl. zu erhöhen. Was man so an den Bildern/Video sieht, ist die Grafik nicht wirklich besser aus als damals Teil1.
Der Camarillo ist in dem Interview arrogant wie noch mal was aufgetreten, und schon für die Bemerkung "wir hätten ja auch einfach die Konsolenversion portieren können" sollte man das Spiel nicht kaufen. Laut seinen Aussagen hat man ja extra für die PC Gemeinde Grafikeffekte spendiert. Fakt ist Crysis2 ist ein Multiplattform Titel genau wie NFS Shift bei dem man auch bei der PC Version die Effekte gedrückt hat, weil Konsolen dem PC nicht das Wasser reichen könen. Guckt mal im PCA Video den runden Brunnen an, wie kantig der Kreis z.B. ist. Low Polygon heisst das Zauberwort bei Konsolen und auch bei Konsolen Umsetzungen.
Vergleicht man mal die Texturen mit denen aus FEAR2 was erst auf PC erschien und dann geportet wurde, sieht man mal richtig scharfe Texturen und nicht so ein Wischi Waschi wie bei Crysis2. Das Bild aus dem Test ist ja im Vergleich zu FEAR2 was 2 Jahre älter ist ein Witz.
Ich kann die Wertung von 90% absolut nicht nachvollziehen, weil gerade bemängelt wurde, es gibt so wenig Fahrmissionen, dann sei das Szenario austauschbar, das spricht nicht gerade für einen 90er Titel. Wenn man mal ein paar Jahre zurückgeht, Doom3 was damals wirklich ein Meilenstein war, da es TOP Grafik, super Sound und mega Atmosphäre + ewige Spielzeit geboten hat unter 90% bekam. Wieso kriegt dann ein IMHO Shooter der weniger Atmosphäre, kürzere Spielzeit, schlechtere Grafik (im Vergleich zu FEAR2) eine so hohe Wertung?
:EDIT
Habe mir es nun gekauft: Hier mal ein Screenshot Vergleich wie euer grafisch bester Shooter gegen FEAR2 abschneidet. Beide Spiele übrigens mit höchten Grafikeinstellungen!
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
also ich habe mir heute die PCA gekauft, da mich der Test zu Crysis2 gewissermaßen schon interessiert hat. Der Test ist ganz solide, die hohe Wertung verstehe ich nicht wirklich, da hat es wohl den LEAK Bonus gegeben, um die Verkaufszahlen evtl. zu erhöhen. Was man so an den Bildern/Video sieht, ist die Grafik nicht wirklich besser aus als damals Teil1.
Der Camarillo ist in dem Interview arrogant wie noch mal was aufgetreten, und schon für die Bemerkung "wir hätten ja auch einfach die Konsolenversion portieren können" sollte man das Spiel nicht kaufen. Laut seinen Aussagen hat man ja extra für die PC Gemeinde Grafikeffekte spendiert. Fakt ist Crysis2 ist ein Multiplattform Titel genau wie NFS Shift bei dem man auch bei der PC Version die Effekte gedrückt hat, weil Konsolen dem PC nicht das Wasser reichen könen. Guckt mal im PCA Video den runden Brunnen an, wie kantig der Kreis z.B. ist. Low Polygon heisst das Zauberwort bei Konsolen und auch bei Konsolen Umsetzungen.
Vergleicht man mal die Texturen mit denen aus FEAR2 was erst auf PC erschien und dann geportet wurde, sieht man mal richtig scharfe Texturen und nicht so ein Wischi Waschi wie bei Crysis2. Das Bild aus dem Test ist ja im Vergleich zu FEAR2 was 2 Jahre älter ist ein Witz.
Ich kann die Wertung von 90% absolut nicht nachvollziehen, weil gerade bemängelt wurde, es gibt so wenig Fahrmissionen, dann sei das Szenario austauschbar, das spricht nicht gerade für einen 90er Titel. Wenn man mal ein paar Jahre zurückgeht, Doom3 was damals wirklich ein Meilenstein war, da es TOP Grafik, super Sound und mega Atmosphäre + ewige Spielzeit geboten hat unter 90% bekam. Wieso kriegt dann ein IMHO Shooter der weniger Atmosphäre, kürzere Spielzeit, schlechtere Grafik (im Vergleich zu FEAR2) eine so hohe Wertung?
:EDIT
Habe mir es nun gekauft: Hier mal ein Screenshot Vergleich wie euer grafisch bester Shooter gegen FEAR2 abschneidet. Beide Spiele übrigens mit höchten Grafikeinstellungen!
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us