Super Pi user scores

[lordraphael]

16 s für 1M

E6600 @ 3Ghz

Und

[

1M------> 16 sec

core 2 duo 6600@3141,3 mhz

Dann müsstest du annon ja nen sau hohen Ramteiler, sowie niedrige Latenzen haben, anders kann ich mir dat nich erklärn

jo hab ich mir auch gedacht ja dann klär uns mal auf

hier meins: http://img164.imageshack.us/img164/4483/superpitn7.jpg

 

[Pulchi]

40 sec für 1M ---> Intel Pentium 4 3.2 GHZ

 

[firewalker2k]

Opteron 175: 1M = 41s

Hab aber noch ziemlich viel Schrott am Laufen. Werds irgendwann mal testen mit allen Programmen aus ^^

 

[CSlgMF-NOX]

Mein Ergebnis bei 1M:
18s

was bedeutet das Ergebnis bzw. was wird da getestet??


NoX

 

[fiumpf]

Ist es normal dass ich mit nem 4600+X² bei 1M auf 45 Sekunden komme?
Wenn ich hier lese dass einige mit nem schwächeren Prozessor schneller rechnen, stimmt mich das schon nachdenklich.
Im Hintergrund läuft nichts weiter was stören könnte.

 

[light-clocker]

was bedeutet das Ergebnis bzw. was wird da getestet??

Es wird bei in Falle 1 M auf glaube ich eine Millionen (oder warn's Mrd. :-o ) berechnet.
Das Programm zeigt dir sozusagen die CPU-geschwindigkeit in einer Berechnungszeit an. Ein reiner kleiner Prozessorenchmark bei dem nur die CPU und das RAM ne Rolle spielen.

 

[olstyle]

Ist es normal dass ich mit nem 4600+X² bei 1M auf 45 Sekunden komme?
Wenn ich hier lese dass einige mit nem schwächeren Prozessor schneller rechnen, stimmt mich das schon nachdenklich.
Im Hintergrund läuft nichts weiter was stören könnte.

Das ist schon ein bisschen langsam. Mit meinem auf etwas über 2,4ghz(4600+ Niveau) getakteten X2 3800+ komme ich nämlich auf 37,xx Sekunden.
Zu beachten ist aber dass Super Pi keinen Dualcore nutzt. So war mein alter 3000+ im übertakteten Zustand schneller als mein jetziger Prozessor.

 

[TheShade]

1M=34,766s

System: siehe Sig.
PS: Mein Rechner war nicht im Leerlauf