Steht Mass Effect 5 jetzt auf der Kippe? So klein hat EA inzwischen BioWare geschrumpft

[SimonHoffmann99]

Jetzt ist Deine Meinung zu Steht Mass Effect 5 jetzt auf der Kippe? So klein hat EA inzwischen BioWare geschrumpft gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Steht Mass Effect 5 jetzt auf der Kippe? So klein hat EA inzwischen BioWare geschrumpft

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[SethWinterstein]

In den Wertungen wusste The Veilguard vielerorts zu überzeugen, und das trotz anti-woker Internet-Trolle und dementsprechend altbekanntem Review-Bombing.

Mir ist irgendwie nicht so klar warum ihr sowas noch posted. Rage-baiting? Dafür ist das zu spät im Artikel. Scheint also eher als ob der Autor seine eigene Meinung durchdrücken und den Leser manipulieren will, in dem er unsachlich wirkt. Fakt ist, das Spiel kam nicht vielerorts gut an, sondern eben schlecht an und nur die Fachpresse sprach in einer erstaunlichen Gleichhaftigkeit von einer Rückkehr zu alter Form, die so aber außerhalb nicht gesehen wurde. Warum nicht einfach bei der Wahrheit bleiben?

 

[Raptor]

Mir ist irgendwie nicht so klar warum ihr sowas noch posted. Rage-baiting? Dafür ist das zu spät im Artikel. Scheint also eher als ob der Autor seine eigene Meinung durchdrücken und den Leser manipulieren will, in dem er unsachlich wirkt. Fakt ist, das Spiel kam nicht vielerorts gut an, sondern eben schlecht an und nur die Fachpresse sprach in einer erstaunlichen Gleichhaftigkeit von einer Rückkehr zu alter Form, die so aber außerhalb nicht gesehen wurde. Warum nicht einfach bei der Wahrheit bleiben?

Vermutlich kann man nicht zugeben, dass man falsch lag. In den letzten Tagen kam ja sogar raus, dass von den 1,5 Millionen Spielern eine größere Anzahl über den Gamepass von EA kam.
Insgesamt ist das Spiel einfach nicht gut angekommen und das lag eben zu großen Teilen auch am Spiel.

Auch die Entlassungen Bei Bioware deuten drauf hin, dass man nicht zufrieden ist. Soweit ich weiß wurde das gesamte Team, das für die Geschichte, Dialoge usw. zuständig war komplett entlassen. Das zeugt nicht davon, dass man damit zufrieden war.

 

[McDrake]

Trolle und Bombing machen kein tolles Spiel zunichte.
Fans kaufen, auch wenns "nur" toll ist.

Spiele/Dinge, welche an der Kundschaft vorbei entwickelt werden, stinken ab.

Ist Elite Dangerous sit geniales Weltraumspiel?
Für mich persönlich: Ja, weil ich das bekam, wofür die Franchise steht.
Dass das Game nicht für jeden was ist: Logisch.
Aber man kannte das Zielpublikum und hat noch immer 5000 Spieler pro Tag... nach 10 Jahren.
Wobei ich persönlich ,wie wohl einige andere auch, die Non-Steam-Version spielen.

Ein "The Guardian" schreibt:
There is plenty to like about Veilguard, but I sometimes had to dig deep to look past its flaws, from repetitive gameplay to a story that doesn’t know how to bring everything together. It’s a perfectly enjoyable RPG, then, but an underwhelming Dragon Age game.

Ist das eine Fachzeitschrift?
Nein!
Bringt aber evtl die hauptsächlichen Probleme eher auf den Punkt.

Anscheinend ist das Game kein DragonAge für Fans, sondern für Neueinsteiger.
Kann man machen...
Muss aber rechnen, dass da entsprechende Rückmeldungen kommen.
Diese dann als Grund für die schlechten Absatzzahlen nehmen....
Ein Teufelskreis, den man sich selber kreiert hat.

 

[McDrake]

Vermutlich kann man nicht zugeben, dass man falsch lag. In den letzten Tagen kam ja sogar raus, dass von den 1,5 Millionen Spielern eine größere Anzahl über den Gamepass von EA kam.
Insgesamt ist das Spiel einfach nicht gut angekommen und das lag eben zu großen Teilen auch am Spiel.

Auch die Entlassungen Bei Bioware deuten drauf hin, dass man nicht zufrieden ist. Soweit ich weiß wurde das gesamte Team, das für die Geschichte, Dialoge usw. zuständig war komplett entlassen. Das zeugt nicht davon, dass man damit zufrieden war.

Ja, Selbstreflexion ist schon eine Kunst.
Und sich Fehler eingestehen.

Ich hab keine Probleme mehr, meine Fehler einzugestehen.
Hat, ehrlicherweise bis in meine Mitte 40er gedauert
Nur bin ich weder CEO, noch eine Person von öffentlichem Interesse und meine Ansichten zählen wenig und haben keinen Einfluss auf mehr als 20 Personen.

Als CEO oder Journalist sollte man sich bewusst sein, dass man mit seiner Meinung,
welche man nach aussen trägt, Verantwortung übernimmt.
Man kann einer Meinung sein, und diese begründen.
Sollte sich aber auch hinterfragen, wenn man viel Gegenwind bekommt und nicht denken:
"Die haben alle keine Ahnung. "

 

[McDrake]

Ach ja... zum Thema selber:

Ein ME5 wird nicht schlechter, nur weil ein Team kleiner ist.
Wie viele Leute waren an den Vorgängern beschäftigt?

 

[No_Mans_Brei]

Das war mal wieder ein grandios schlechter Artikel mit ganz viel Hetze! Bravo!
Und dann bringt ihr heuchlerischer Weise immer wieder Artikel, in denen ihr die Moralkeule schwingt und vor "Hass und Hetze" warnt, nur um sie dann selber zu verbreiten. Erbärmlich beschreibt es leider nur zum Teil.

DA:TV war ein Flop weil das Spiel nicht gut war. Man hat mal wieder ein IP verschandelt um den Spielern die eigene Agenda in den Kopf zu hämmern und die haben auf diesen Mist nun mal keine Lust mehr.

Da könnt ihr noch so oft dreiste Lügen á la "Reviewbombing" oder "Internet-Trolle" verbreiten, das nimmt euch schon lange kaum noch einer ab.
Ihr seid wirklich das Schutzschild der Gamingindustrie und was ich daran besonders wiederwärtig finde: Ihr seid nicht einmal ehrlich und gebt das zu, sondern tut noch scheinheilig so als seid ihr für uns da, nur um uns bei jeder sich bietenden Gelegenheit oder wenn die Kohle stimmt, in den Rücken zu fallen.

 

[No_Mans_Brei]

Sollte sich aber auch hinterfragen, wenn man viel Gegenwind bekommt und nicht denken:
"Die haben alle keine Ahnung. "

Korrekt. Aber gefühlt scheint das von Dir angesprochene Verhalten bei der PCG Firmendoktrin zu sein. Das fängt schon damit an, dass so gut wie niemand mal auf Kommentare geschweige denn auf Kritik eingeht. Oder das alle bei bestimmten Themen dieselbe Meinung haben...wahrscheinlich wird man ansonsten garnicht eingestellt. Von der generellen Artikelqualität fange ich lieber erst garmicht an.

 

[McDrake]

Korrekt. Aber gefühlt scheint das von Dir angesprochene Verhalten bei der PCG Firmendoktrin zu sein. Das fängt schon damit an, dass so gut wie niemand mal auf Kommentare geschweige denn auf Kritik eingeht. Oder das alle bei bestimmten Themen dieselbe Meinung haben...wahrscheinlich wird man ansonsten garnicht eingestellt. Von der generellen Artikelqualität fange ich lieber erst garmicht an.

Schwieriges Thema
Ich mag M.Dammes, weil er ein "alter Sack" (sorry) wie ich ist.
Also vom Spielehintergrund her, sehr erfahren.
Dass man jetzt wegen "mein persönliches (?) GOTY" ihn persönlich angreifen muss, ist natürlich nicht die feine Art.

Das Problem ist, dass es in der Redi inzwischen keinen Gegenpart gibt.
Die Bubble ist somit vorgegeben.
Dies meine ich auch nicht böse oder als Vorwurf.
Der Job ist nicht jener, wie er früher zu ASM- oder Happycomputer-Zeiten mal war.
Genauso wenig, wie die Spieleidustrie so ist, wie damals.

Allerdings:
Ganz offensichtlich ist der "neue" Weg auch nicht der goldene.

Dass dann aber solche News, das ganze aufgreifen und den Zonk an die, vermeidlich unmündige Spielerschaft abgibt, finde ich sehr anmassend.

 

[Rdrk710]

Schwieriges Thema
Ich mag M.Dammes, weil er ein "alter Sack" (sorry) wie ich ist.
Also vom Spielehintergrund her, sehr erfahren.
Dass man jetzt wegen "mein persönliches (?) GOTY" ihn persönlich angreifen muss, ist natürlich nicht die feine Art.

Das wollte ich an der Stelle auch mal sagen. Ich bin felsenfest überzeugt, dass sein Test seriös war, d.h. die Wertung spiegelt seine echte Meinung wieder. Gleiches gilt auch etwa für C. Siebenhueners Test von Starfield. Von gewissen Kunden hier warte ich immer noch auf eine bessere Begründung als „trust me bro“ und „gamergate!, warum ich was anderes annehmen sollte.

 

[SethWinterstein]

Die Wahrscheinlichkeit, dass es tatsächlich die Meinungen der Tester sind ist sicher nicht gering aber die Frage stellt sich, wen eigentlich Tester nützen, die so unkritisch sind, dass sie sowieso alles durchwinken was große Publisher ihnen vorsetzen. Wenn Tests keinen größeren Gehalt haben als die Rückseiten der Verpackungen, dann verlieren sie ihre Relevanz.

 

[McDrake]

Das wollte ich an der Stelle auch mal sagen. Ich bin felsenfest überzeugt, dass sein Test seriös war, d.h. die Wertung spiegelt seine echte Meinung wieder. Gleiches gilt auch etwa für C. Siebenhueners Test von Starfield. Von gewissen Kunden hier warte ich immer noch auf eine bessere Begründung als „trust me bro“ und „gamergate!, warum ich was anderes annehmen sollte.

Ich denke schon, dass man da in eine Art "Publisher-Falle" tappen kann.
Als ich noch im Gaming-Einkauf war, hatten wir mal eine Einladung zu EA an den Hauptsitz in England mit Party.
Oder der Besuch an den Ständen der Messen in London, Essenseinladungen eines Deutschen Publishers nach der Games Convention...

Nein, ich möchte nicht unterstellen, dass dies Bestechungen sind.
Es sind Orte, an denen man die Menschen kennen lernt, welche hinter solchen Dingen steckt.
Und das kann unbewussten Einfluss haben und man fokussiert sich zu sehr aufs Positive.
Was ja eigentlich was schönes im Leben sein kann

Trotzdem muss man schlussendlich entscheiden (als Redi oder Einkäufer ):
Wie wird der Kunde das Spiel sehen? Was könnten Knackpunkte sein im ganzen PR-Gerede, welche der Kundschaft nicht schmecken könnten.

 

[Tsukasa]

Vermutlich kann man nicht zugeben, dass man falsch lag. In den letzten Tagen kam ja sogar raus, dass von den 1,5 Millionen Spielern eine größere Anzahl über den Gamepass von EA kam.

es ist noch nicht im ea play das im gamepass drin ist

 

[Nevrion]

Die Wahrscheinlichkeit, dass es tatsächlich die Meinungen der Tester sind ist sicher nicht gering aber die Frage stellt sich, wen eigentlich Tester nützen, die so unkritisch sind, dass sie sowieso alles durchwinken was große Publisher ihnen vorsetzen. Wenn Tests keinen größeren Gehalt haben als die Rückseiten der Verpackungen, dann verlieren sie ihre Relevanz.

Aber Seth! Die Haare! Hast du nicht diese wunderschönen Haare in Dragon Age 4 gesehen?
Obwohl ich nun natürlich überspitze hast du das Grundproblem beim Testen natürlich schon erkannt, denn angesprochen auf bestimmte Schwächen des Charaktereditors, wurde ja lediglich ein "ist mir egal" erwidert, was klar macht, dass objektiv feststellbare Mängel nicht in die Wertung von Spielen einfließen, wenn der Tester diese für subjektiv unwichtig empfindet.
Das wäre so wie wenn Cyberpunk 2077 bei Release beim Tester überwiegend stabil läuft, man dann eine sehr hohe Wertung vergibt und es aber für viele andere Spieler das reinste Glitch- und Absturzfest ist ... ach Moment, das ist ja wirklich so passiert

Mal bezogen auf den Artikel. Mass Effect 5 auf 2026 zu releasen ist schon ambitioniert. Ich denke mal die effektive Entwicklung der ersten Code-Zeilen hat erst gegen 2024 begonnen und davor war das mehr Artwork und Scripting der Story - also nur eine Vermutung, aber nicht ganz abwegig. Dass dann 2026 schon ein fertiges Spiel stehen kann - das wäre ja mal ein Ding. Sollte EA Bioware nicht schon vorher den Stecker ziehen, dann hat das Studio da noch mal die letzte Chance die Schließung abzuwenden, aber vielleicht ist das auch irgendwann die bessere Entscheidung als dass man beliebte Marken weiter gegen die Wand fährt.

 

[der-gilb]

Hab den Artikel nicht gelesen, aber ich würde "Mass Effect 5" so lange zurückhalten, bis die Amazon-Serie läuft. Bei "Fallout" beißt sich Bethesda vermutlich immer noch in den Po, dass die den Hype nicht vorausgeahnt haben. Oder auch nicht. Aber ich würde an EAs Stelle den Launch des Spiels sehr, sehr nahe an den Start der Serie legen.

 

[Raptor]

es ist noch nicht im ea play das im gamepass drin ist

War die EA Play Pro subscription und nicht der Gamepass. Kann dir allerdings nicht sagen was der Unterschied ist:

What’s worse, the 1.5 million figure includes not only copies purchased by consumers, but also users who tried out the action RPG through the EA Play Pro subscription. So its full-game sales are even lower.

Quelle: https://gameworldobserver.com/2025/01/23/dragon-age-launch-sales-veilguard-vs-previous-games

 

[Rdrk710]

Ich denke schon, dass man da in eine Art "Publisher-Falle" tappen kann.
Als ich noch im Gaming-Einkauf war, hatten wir mal eine Einladung zu EA an den Hauptsitz in England mit Party.
Oder der Besuch an den Ständen der Messen in London, Essenseinladungen eines Deutschen Publishers nach der Games Convention...

Nein, ich möchte nicht unterstellen, dass dies Bestechungen sind.
Es sind Orte, an denen man die Menschen kennen lernt, welche hinter solchen Dingen steckt.
Und das kann unbewussten Einfluss haben und man fokussiert sich zu sehr aufs Positive.
Was ja eigentlich was schönes im Leben sein kann

Trotzdem muss man schlussendlich entscheiden (als Redi oder Einkäufer ):
Wie wird der Kunde das Spiel sehen? Was könnten Knackpunkte sein im ganzen PR-Gerede, welche der Kundschaft nicht schmecken könnten.

Sehe ich völlig ein. Die (allzu leichten?) psychischen Manipulationsbemühungen seitens des Publishers, die du als Publisherfalle bezeichnest, sind aber schon noch was anderes als direkte Käuflichkeit und/ oder Lüge im Sinne einer Agenda. Und da kam ja nach wie vor keine brauchbare Begründung von denen, die seinerzeit im Haptthread das aufbrachten. Mir ist es persönlich wichtig, genau zu differenzieren und präzisieren, was ich den Medien vorwerfe, bevor ich ein Fass aufmache. Oder so zu tun, als hätte Dammes nichts anderes begründet außer „die Haare“. Unfug.

 

[Tsukasa]

War die EA Play Pro subscription und nicht der Gamepass. Kann dir allerdings nicht sagen was der Unterschied ist:


Quelle: https://gameworldobserver.com/2025/01/23/dragon-age-launch-sales-veilguard-vs-previous-games

ne nur das normale kleine ea play da kommen die neueren spiele ca. 1 jahr später rein man hat bei den ganz neuen spielen nur eine 10 h testversion

 

[McDrake]

Sehe ich völlig ein. Die (allzu leichten?) psychischen Manipulationsbemühungen seitens des Publishers, die du als Publisherfalle bezeichnest, sind aber schon noch was anderes als direkte Käuflichkeit und/ oder Lüge im Sinne einer Agenda. Und da kam ja nach wie vor keine brauchbare Begründung von denen, die seinerzeit im Haptthread das aufbrachten. Mir ist es persönlich wichtig, genau zu differenzieren und präzisieren, was ich den Medien vorwerfe, bevor ich ein Fass aufmache. Oder so zu tun, als hätte Dammes nichts anderes begründet außer „die Haare“. Unfug.

Ich bezweifelt auch gaaaaanz stark, dass da "Direktzahlungen" getätigt werden.
Einerseits wäre die Gefahr, dass das rauskommt immens... die schreibende Gilde ist ja dafür da, solche Dinge öffentlich auszuschlachten.
Also sowohl ein Redi, als auch ein ganzes Magazin sind Leakgefährdet.

 

[No_Mans_Brei]

Ich bezweifelt auch gaaaaanz stark, dass da "Direktzahlungen" getätigt werden.
Einerseits wäre die Gefahr, dass das rauskommt immens... die schreibende Gilde ist ja dafür da, solche Dinge öffentlich auszuschlachten.
Also sowohl ein Redi, als auch ein ganzes Magazin sind Leakgefährdet.

Man braucht keine Direktzahlungen für positive Reviews leisten, das kann man ganz geschickt über andere Ecken erledigen.

Beispiel GAMESTAR: Die bringen immer mal wieder kostenpflichtige Sonderhefte zu bestimmten Spielen heraus wie bspw. letztes Jahr für Dragon Age und dieses Jahr für Kingdom Come 2. Für diese Kooperationen gibt es natürlich Geld bzw. bekommt man etwas vom Verkauf ab ---> damit haben wir eine Geschäftsbeziehung zwischen der GS und den Publishern von DA sowie KCD. Wie neutral die Gamestar dann noch bei Titeln der jeweiligen Publisher berichtet und wie lange sie diese Vorzüge erhilte, gäbe sie negative Kritik zu den Produkten, liegt ziemlich auf der Hand.
Und bevor mir jemand etwas vorwirft: KCD2 wird von Presse wie von Spielern gefeiert, hat den Vorgänger jetzt schon fast ums doppelte an Spielerzahlen übertroffen und eine sehr gute Bewertung ist in diesem Fall offensichtlich gerechtfertigt.

Aber ist es die Wertung zu DA auch?

Und sind wir mal ehrlich: kein Gamingmagazin kann und will es sich leisten keine Exklusiv- und Vorabzugänge zu erhalten und das geht nur, wenn man den Entwicklern und Publishern oft genug Honig ums Maul schmiert und die Bewertungen nicht zu schlecht sind sowie die Machenschaftebn im Hintergrund nicht zu sehr beleuchtet werden.

Der Youtuber "Kartoffelkönig" hat in seinem letzten Video gesagt, dass die letztjährige Einladung seitens UBISOFT in die USA seine Bewertung des Spiels um ein bis zwei Punkte nach oben korrigiert hat ohne dass er dies absichtlich tat. Er wurde dieses Jahr übrigens nicht von UBISOFT nach Kanada eingeladen, da seine Bewertung von Star Wars Outlaws letztendlich nicht gut ausgefallen ist.

Extern eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=J5Va9UuO914

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

Aber wenn Du ein All-Inklusiv-Wochenende + Disneyland mit vielen netten Leuten und Pipapo bekommst, bewertest du halt unbewusst besser. Ich finde das auch verständlich. Dennoch sollten gerade Gamingmagazine wie die PCG oder GS am Anfang eines Tests angeben, ob sie irgendwohin eingeladen wurden oder andere Vorzüge genießen konnten, dann könnte ich die Bewertungen viel besser einordnen.


Kleiner Funfact an dieser Stelle, die GAMESTAR hat Dragon Age als Bioware's Rettung bezeichnet