StarCraft vor dem Comeback: Blizzard setzt angeblich auf Action statt Strategie

[AndreLinken]

Jetzt ist Deine Meinung zu StarCraft vor dem Comeback: Blizzard setzt angeblich auf Action statt Strategie gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: StarCraft vor dem Comeback: Blizzard setzt angeblich auf Action statt Strategie

Dir ist ein Fehler im Artikel aufgefallen? Dann zögere nicht uns deine Entdeckung im Feedback-Thread zu Artikeln mitzuteilen.

 

[Weedotastisch]

"C&C Renegade" war damals schon extrem geil. Weil halt in den Gebäuden rumlaufen konntest die man als "C&C1" Spieler "auswendig gelernt" hat. Das war so geil wie die ersten Zeit WoW, da bist auch immer noch rumgelaufen und hast dich schon allein am Design der Welt gefreut, weil es halt ein "Warcraft2/3" zum Erkunden war.

Dann sollte ja mal son Shooter kommen ("Ghost" oder wie das hieß). Ob jetzt ein neuer Shooter nochmal die Magie damaliger Spiele (siehe oben) einfangen kann ist fraglich, weil halt auch soviele Leute heute mit den alten RTS nichts mehr anfangen können (die waren ja früher für die meisten Zocker Pflichtprogramm).

Jetzt hoffen wir mal, daß das kein Reinfall wird und die so ein Kindershooter/Multiplayerkäse wie "Overwatch" draus machen.

Aber Blizz, jetzt mal ohne Shize, ich weiß ja, daß ihr halt unter nicht mehr geil zählt, aber son "Starcraft 3" bekommt ihr doch noch hin oder? Ich zock grad das Remake von "Diablo 2", das habt ihr sehr gut gemacht. Es ist echt kraß wieviel besser die Atmo damals im Vergleich zu heute ist. Keine Ahnung an was das liegt (das Spiel selbst wirkt im ersten Moment schon etwas rumpelig ). Wobei ganz ehrlich, keine Ahnung was die für ne Kaggörstory etc. einbauen würden, bei den ideologisch durchwirkten Amateuren. Eventuell muß man einfach die alten Sachen genießen und abwarten, bis wir es wieder zum Besseren gedreht haben.

 

[Nevrion]

Es gibt und gab ja reichlich Gameplay Material zu Starcraft Ghost und wenn man das so sieht, da hatte man das Gefühl, dass diese eingestampfte Beta wahrscheinlich besser war als so manch anderer Konkurrent seiner Zeit. Aus irgend einen Grund wollte man das Thema aber nicht mehr anfassen und aus einen ganz bestimmten Grund möchten die damaligen Fans heutzutage vermutlich auch, dass es so bleibt: Das Blizzard von 2003 ist nicht mehr das Blizzard von 2026. Das Blizzard von heute belügt seine Spieler und lockt sie mit einer Overwatch 2 Single-Player Kampagne, die nie erscheint und setzt stattdessen auf Games As A Service um einfach nur noch mit wenig Aufwand möglichst viel Geld zu verdienen. Wer sich Diablo 4 heute anschaut weiß genau worauf sowas bei Blizzard hinaus laufen wird. Daher kann man von vorn herein gleich "Nein Danke" sagen.

 

[Orkhammer]

Ich zock grad das Remake von "Diablo 2", das habt ihr sehr gut gemacht.

Das waren hauptsächlich Vicarious Visions im Auftrag von Blizzard. Ich glaube, die sind aber mittlerweile Teil von Blizzard geworden.
Die Spielmechaniken sind 1:1 die exakt gleichen wie im Original und das ist eben im Falle von Diablo 2 der Vorteil. Das Original ist schon so verdammt gut. Da hat eine neue „Optik drüberlegen“ gereicht und ein sehr gutes Spiel wurde nochmal besser…im Gegensatz zu D4. Das könnte man auch damit nicht mehr retten.