Star Wars: Rian Johnson lässt sich durch Kritik nicht beirren

[Enisra]

Weil die Falle dann keine gewesen wäre, massive Truppenbewegungen fallen massiv auf!
Weil man von der Überlegenheit des Todessterns überzeugt war ?

Zumal der dabei keine Treibstoffprobleme bekam ...
Dünn ist nicht das Problem, aber dünn & Flächendeckend bei einer Atmosphäe ist nicht möglich.
Das die SW Planeten/Monde extrem einheitliches Terrain besitzen ist bei SW zumeist so ... Naboo ist da eher die dicke Ausnahme mit Wald, Steppe und Ozeane.

gut
du Widerlegst damit die meisten der "Kritikpunkte" an EP. 8: Weil Snoke ein ebenso Arroganter Sack wie Impi war!
Zum anderen:
1. ist Treibstoff nie das Problem bei Raumschiffen, außer man braucht einen Plotpoint
2. Schwache Aussage die mehrere Punkte ignoriert oder nicht beantwortet: Wer sagt dass es keine Saisonalen Regenstürme gibt oder Sonstige Events die dafür sorgen, dass sich ein Salzsee und dann eine Salzpfanne bilden ... Also ungefähr die gleiche Mechanik wie bei den Salzseen und Pfannen auf der Erde ...
3. Die Aussage ist Falsch, es gibt einige andere Planeten die deutlich unterschiedlich beschriebene Biome bzw. Klimazonen haben und der Rest ist Spekulation in anbetracht dass man bis auf Coruscant, Naboo, Lothal und Tatooine nicht wirklich auf dem Planeten herrum kommt, maximal im Näheren Umfeld von einer Stadt und man da eher oft Gerade mal einen winzigen Ausschnitt sieht und man sieht am Beispiel des Mars: Der Planet scheint eine einheitliche Rote Wüste zu sein, schaut man sich um, kommen da Flußläufe und Täler her, da ein Mesa, da ein Becken. Nebst dass man auf dem Mars auch die Saison der Planetaren Staubstürme hat, die den ganzen Planeten bedecken und es daher nicht Unrealistisch sein muss, dass einiges an Wasser auf dem Planeten gibt wodurch besagte Salzseen sich Bilden können.
Aber ein dichtes Asteroidenfeld z.B.? Völlig unmöglich in der Realität, siehe den Asteroidengürtel, von dem sich auch dazu 25% alleine schon zu Ceres zusammenklumpen

 

[Gast1661893802]

1. ist Treibstoff nie das Problem bei Raumschiffen, außer man braucht einen Plotpoint

Genau das hab ich gesagt !
Treibstoff war nie das Problem vor Ep.8 !
Nur die Erreichbarkeit ohne Überlichtantrieb!

2. Schwache Aussage die mehrere Punkte ignoriert oder nicht beantwortet: Wer sagt dass es keine Saisonalen Regenstürme gibt oder Sonstige Events die dafür sorgen, dass sich ein Salzsee und dann eine Salzpfanne bilden ... Also ungefähr die gleiche Mechanik wie bei den Salzseen und Pfannen auf der Erde ...

Dumm nur das unsere Salzwüsten eine etwas dickere Schicht haben, Salar de Uyuni hat 15m und deutlich mehr !

3. Die Aussage ist Falsch

Lesen!
Das es da noch Anderegibt bei den nur zig Dutzend bekannten SW Himmelskörpern hab ich nie behauptet !

Das die SW Planeten/Monde extrem einheitliches Terrain besitzen ist bei SW zumeist so ... Naboo ist da eher die dicke Ausnahme mit Wald, Steppe und Ozeane.

Aber ein dichtes Asteroidenfeld z.B.? Völlig unmöglich in der Realität, siehe den Asteroidengürtel, von dem sich auch dazu 25% alleine schon zu Ceres zusammenklumpen

Wenn Du SF Filme insgesammt in Frage stellen willst ... Bitte!
Abgesehen davon kenn ich mich mit der Dichte von Asteroidenfelder im Universum nicht aus, Du hast Praxiserfahrungen ?

du Widerlegst damit die meisten der "Kritikpunkte" an EP. 8: Weil Snoke ein ebenso Arroganter Sack wie Impi war!

Das Mr. Unbekannt Snoke wie eigentlich jeder Diktator/Obermacker der Superlative sich für unbesiegbar hält kennen wir aus der Geschichte und von Bondfilmen.
Wie man damit "die meisten der "Kritikpunkte" an EP. 8" wiederlegt mußt Du noch mal erklären.

 

[Enisra]

du hast ROTJ aber schon gesehen?

Die Flotte wartet auf der anderen Seite des Planeten und kommt dann nur zur Blockade da hin, dass es nicht die Gesamte Navy des Imperiums ist tut nichts zur Sache, immerhin wurde auch im Film von "der Flotte" gesprochen. Aber sie macht Lange Zeit erstmal was?
...
Richtig: Nichts

In der Überheblichkeit soll die Allianz nicht einfach so von einer Armada an ISDs und der Executor vernichtet werden sondern vom Todessternlaser
Die Gleiche Überheblichkeit ist auch bei EP.8 am Werk! Man treibt die 3 Schiffe vor sich her, verfolgt von der Langsamen Supremacy weil man weiß: Wenn sie springen, springen wir hinterher, also treiben wir sie vor uns her
Um das zu erkennen brauch man eigentlich nur mal kurz nachzudenken, dieser Trope ist nun nicht wirklich selten oder muss da einer wirklich eine Bond-Bösewicht Exposition rein damit man das alle verstehen? Also was man bei schlechten Filmen macht: Erklären statt einfach zeigen. Es gibt einen Grund warum Captain Obvious nur in EP1 so und in der Form vorkam

Und nein,
wenn man sagt das Crayt unrealistisch sei, dann darf man sich schonmal anhören dass die anderen Planeten genauso unrealistisch sind und sich die Frage gefallen lassen muss, warum das vorher kein Problem war!
Warum hat Crayt nur eine Dünne Salzschicht auf Rotem Grund? Aus dem gleichen Grund warum Naboo einen Kern aus Wasser hat und Hoth ein Klischeé Asteroidenfeld
Und was ist wohl noch das realistischte Szenario von allen 3

 

[Gast1661893802]

du hast ROTJ aber schon gesehen?

Die Flotte wartet auf der anderen Seite des Planeten und kommt dann nur zur Blockade da hin, dass es nicht die Gesamte Navy des Imperiums ist tut nichts zur Sache, immerhin wurde auch im Film von "der Flotte" gesprochen. Aber sie macht Lange Zeit erstmal was?
...
Richtig: Nichts

Worauf soll sich das jetzt beziehen ?

In der Überheblichkeit soll die Allianz nicht einfach so von einer Armada an ISDs und der Executor vernichtet werden sondern vom Todessternlaser
Die Gleiche Überheblichkeit ist auch bei EP.8 am Werk! Man treibt die 3 Schiffe vor sich her, verfolgt von der Langsamen Supremacy weil man weiß: Wenn sie springen, springen wir hinterher, also treiben wir sie vor uns her

Unsinnig ist es trotzdem ... warum kA wie weit verfolgen anstelle einige Schiffe Microsprünge vor sie machen zu lassen ?
Sie hätten ja ewig viel Treibstoff haben können

wenn man sagt das Crayt unrealistisch sei, dann darf man sich schonmal anhören dass die anderen Planeten genauso unrealistisch sind und sich die Frage gefallen lassen muss, warum das vorher kein Problem war!
Warum hat Crayt nur eine Dünne Salzschicht auf Rotem Grund?

Wer hat behauptet das die 1 Biom Himmelskörper unrealistisch sind ? Besitzt Du sehr spezielles Wissen das die Existenz ausschließt ?

Ich sagte nur das es solche aus menschlicher Sicht komische Himmelskörper im SW gibt, nicht das die ausgeschlossen sind.Im übrigen sind viele nur Monde, keine Planeten.

Aus dem gleichen Grund warum Naboo einen Kern aus Wasser hat und Hoth ein Klischeé Asteroidenfeld
Und was ist wohl noch das realistischte Szenario von allen 3

Les die Quellen mal richtig!

Vollkommen einzigartig ist sein Inneres, das nicht aus geschmolzenem Gestein, sondern aus porösem Fels, Wasser und einer energiereichen Substanz besteht, die als Plasma bezeichnet wird

Außerdem warte ich noch auf die Info die Dich zum Asteroidenfeld Spezialisten macht !