Nagut. Das kam ein Stück zu abwertend rüber.
Es ist wissenschaftlich gearbeitet worden und er er stellt sich mit der Veröffentlichung auch den Kritikern. Damit ist das Wissenschaft.
Keine weltbewegende, wie du ausführlich erläutert hast aber eben Wissenschaft. Auch wenn sich mit den Ergebnissen nicht viel anfangen lässt, können andere die Studie wiederholen und sich an der angewandten Methodik versuchen oder sie lassen sich davon inspirieren.
Wissenschaft ist, wenn ich die Arbeit mit Argumenten und Vorstellungen nachvollziehen kann. Ich weiß, woher die Argumente kommen und kann den Weg des Autors nachvollziehen. Ob ich der gleichen Meinung bin, steht auf einem anderen Blatt. Und ja, jeder will mit seiner Arbeit Geld verdienen, sonst würde er sich die Arbeit vermutlich nicht machen.
Maiernator schrieb:
Alleine die Fluchtszene auf den Casinoplaneten ist hanebüchener Quatsch, sie kommen genau in eine Zelle mit einem Typen der genau das kann was der andere Typ auch kann, ja macht voll Sinn, zu mal warum flüchtet er davor nicht alleine wenn er es doch auch ohne sie schafft.
Und nein er hat erst auf dem Mutterschiff mit den Imperialen gemeinsame Sache gemacht, das zeigt der Film recht eindeutig.
Benicio del Torro ist eie Deus ex machina , genauso wie die Hauptdarstellerin eine mary sue ist, nachdem Snoke tot ist, ist keine Spannung mehr da, weil wir durch Teil 7 wissen das sie deutlich mächtiger als Kylo ist. Ja er war schwer verletzt, aber sie hatte Null Training und konnte trotzdem easy seine Schläge blocken und seinen Machtgeist widerstehen, als er noch gesund war(folterszene auf dem schiff) (...)
Das ist für mich auch ein Problem. Die Frage ist aber auch, was macht einen guten Film aus. Für mich sind das sympathische Charaktere, eine nachvollziehbare Geschichte und
Motvie. Die Charaktere der neuen Filme sind mir unsympathisch und es ist gleich, wie die Personen aussehen oder heißen. Ihnen fehlt einfach die Ausstrahlung, den alte Charaktere besaßen. Und damit einher geht das zweite Problem, die Motive: Star Wars IV hatte ein klares Ziel und ein Motiv. Der Plot sind die Todessternbaupläne, durch Zufall gerät der junge Skywalker dazwischen, seine Familie wird ermordet. Von Hass oder Rache wird hier nie geredet. Auch Han Solo geht es nicht um Rache oder die Vernichtung des Imperiums, ihm geht es um Geld, er will seine Schulden bezahlen. Die Figuren werden lebendig und generieren einen Unterhaltungswert, sie sind mir sympathisch, weil sie realistisch, verletzlich wirken.
Das gleiche gilt für den Spannungsbogen. Teil VIII war eher eine Aneinanderreihung von netten Szenen aneinander, hier geht es um Bilder aber nicht um lebhafte Charaktere. In den alten Star Wars Filmen gibt es einen Feind, der den Film einrahmt, Darth Vader und den Imperator, in den neuen Filmen wird nur ein brutales Monstrum aufgebaut, dass belanglos und aufgesetzt wirkt. Das machte in meinen Augen der Han Solo Film auch besser, die seichte Liebesgeschichte und das Fluchtmotiv rahmen den Film ein. Han Solo ist irgendwie sympathisch, der junge Calrissian mit seinem Roboter, Gefühle und Emotionen, die in Teil VII oder VIII überhaupt keine Rolle spielen. Wenn Luke und Leia in Teil V am Ende auf der Nebulon-B-Fregatte stehen und in den Weltraum starren und über Han Solo sinnieren, das sind kleine aber feine Unterschiede. Wie würde ich handeln, wenn ich meine Freundin unter Feinden zurücklassen muss? Ich fühle mit, in Teil VII oder VIII habe ich dazu keinen Grund, es gibt ja auch keine Berührungspunkte. Rey ist eine blasse Kämpferin, die mir eher wie eine Banshee vorkommt, Finn wie ein Jugendlicher, der nicht weiß was er will und Kylo spielt sich wie ein Irrer auf. Poe? Gibt es über ihn etwas wichtiges zu sagen, außer dass er mit den übrigen befreundet ist und in Teil VII die Schlacht anführt? Die junge Rose, die eher wie Beiwerk wirkt und so wirkt, ob man mit ihr Emotionen erzeugen will (Schwesterverlust am Anfang, der Kuss am Ende).
Deswegen würde ich aber auch nicht vom schlechtesten Film aller Zeiten sprechen. Er hat nur das Problem als "Star Wars" vermarktet zu werden. Er war unterhaltsam, hatte nette Bilder, aber belanglose Charaktere ohne Tiefe. Und mir gefallen die Filme Rogue One und Solo sehr gut, weil sie genau diese Fehler nicht machen. Ob nun politisch korrekt oder nicht, guter oder schlechter Humor oder der Stil der Raumschiffe, das sind alles subjektive Meinungen. Was aber die allermeisten erkannt haben ist, dass den Filmen die Tiefe fehlt. Ich habe mich während des Kinobesuchs unterhalten gefühlt, war aber sicher nicht mein Highlight. Im Früjahr drauf habe ich dann Coco (Musical über ein Totenfest in Südamerika) gesehen und der war echt großartig.
Aber das ist persönlicher Geschmack, genau wie bei Musik, PC Spielen oder Büchern.
Aber mit dem Argument muss doch jeder Film Mist sein. In welchem Film gibt es denn nicht das politisch korrekte Quartett? Schau dir doch Jumanji 2 an als Beispiel. Der Film ist trotzdem gut geworden 
Oder The Darkest Minds - Die Überlebenden (Starttermin 16.08.2018 ). Vier Protagonisten und natürlich alles vertreten. Und das war das Problem für den Film, weil kein Protagonist richtig gut oder ausgebildet war und ist daher auch schlecht gewesen. Mission: Impossible - Fallout (Starttermin 02.08.2018 ) in gewisser Hinsicht auch, trotzdem unterhaltsamer Film. Und seit der Metoo Debatte, mit der SJW irgendwie auch zusammenhängt, sowieso.
Egal ob Umweltverschmutzung, Probleme in der dritten Welt oder andere Sorgen...
Da der Film über 1 Milliarde Dollar eingespielt hat, ist er fürwahr ein ganz fürchterlicher Film. 
