• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Star Wars: Battlefront 2 - Chancen auf Nachfolger wohl gering

Naja, 1 fand ich richtig gut. 2 hat mir dann schon nicht mehr so gut gefallen. Ist auch eigentlich kein Battlefield im StarWars gewandt mehr gewesen sondern irgendwie nen Hybrid.

Dabei waren beide Teile grafisch wirklich ne Wucht, davon könnte sich BF2042 noch ne Ecke abschneiden.
 
Hm wenn das Spiel 20% mehr einnehmen muss als "nicht Star Wars lizensierte" heißt das wohl, dass die Kosten für die Star Wars-Linzenz immer noch bei 20% liegen. Ist schon stattlich...
 
Hm wenn das Spiel 20% mehr einnehmen muss als "nicht Star Wars lizensierte" heißt das wohl, dass die Kosten für die Star Wars-Linzenz immer noch bei 20% liegen. Ist schon stattlich...

Ich find das Argument eh nicht sonderlich schlüssig. Das scheint mir nur ein Vorwand zu sein.
Warum sollten EA ausgerechnet bei einem Multiplayer-Spiel die Lizenzabgaben stören, wo diese Spiele doch meist ein höheres Absatzpotential haben, als reine Singleplayer-Spiele. Letztere werden ja entwickelt und da stören EA die 20% offenbar nicht.
 
Mich interessieren nur Singleplayerkampagnen, und da war teil 2 - gratis von Epic bekommen - nicht perfekt aber sehr gut. Einem dritten teil hätte ich mit freundlicher erwartung entgegen gesehen.
 
Ich find das Argument eh nicht sonderlich schlüssig. Das scheint mir nur ein Vorwand zu sein.
Warum sollten EA ausgerechnet bei einem Multiplayer-Spiel die Lizenzabgaben stören, wo diese Spiele doch meist ein höheres Absatzpotential haben, als reine Singleplayer-Spiele. Letztere werden ja entwickelt und da stören EA die 20% offenbar nicht.
Vermutlich sind die Abgaben einfach im "nicht Erfolgsfall" unerwünscht hoch, da stört dann jeder Dollar zu viel.
Wobei die Definition von Erfolg bei EA und Disney wohl auch andere sein könnten. ?

Ich glaube eh nicht das Lizenzen so der große Wurf sind, eigene ähnliche Settings dürften bei sowas wohl weniger ein Problem sein. ?
 
Was??????? Ein dritten Teil wäre ein Traum, würd ich blind sofort kaufen. 3D Ballergame + Star Wars, perfekt.

Na ja, das Leben geht trotzdem weiter.
 
Der Battlefront 3 Fluch schlägt zurück. Es ist wohl der Wille der Macht dass es kein Soiel namens Battlefront 3 geben soll, weder beim alten noch beim neuen Namesvertreter.
 
Zurück